Постановление от 17 ноября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41203/2017
18 ноября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/утв.прод.имущ.2

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Морозовой Н.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р. А.,

при участии:

согласно протоколу от 16.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28460/2020) конкурсного управляющего ЗАО «Терийоки Девелопмент» Архипова Олега Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу № А56-41203/2017/ утв.прод.имущ.2, принятое по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО «Терийоки Девелопмент» Архипова Олега Вячеславовича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Терийоки Девелопмент»,

установил:

21.06.2017 Компания POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED (далее - заявитель, кредитор, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Терийоки Девелопмент» (далее – должник, ЗАО «Терийоки Девелопмент») несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения. Определением арбитражного суда от 07.07.2017 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 14.12.2017 (резолютивная часть объявлена 12.12.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***> регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9301, адрес для корреспонденции: 192071, Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 26/2, а/я 22). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017 №240.

Решением арбитражного суда от 21.05.2018 (резолютивная часть объявлена 15.05.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.05.2018 №90.

28.05.2020 в арбитражный суд от конкурсного управляющего должником ФИО1 поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника ЗАО «Терийоки Девелопмент» отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО «Терийоки Девелопмент» ФИО1 обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы ссылается на чрезмерный размер вознаграждения, установленный организатором торгов, считает возможным установить размер вознаграждения организатора торгов не более 5 % от цены реализации имущества.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ЗАО «Терийоки Девелопмент» ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на состоявшемся 22.05.2020 собрание кредиторов ЗАО «Терийоки Девелопмент» приняло следующие решения:

1.Отчет конкурсного управляющего ЗАО «Террийоки Девелопмент» о своей деятельности (информационно);

2. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО «Терийоки Девелопмент», в редакции, предложенной ООО «Феникс» 22.05.2020;

По дополнительным вопросам повестки:

1. Утвердить проведение торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложения о цене;

2. Утвердить в качестве организатора торгов ООО «СПУТНИК», ИНН <***> (191023, г. Санкт-Петербург, а/я 88), имеющее аккредитацию при Союзе арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

3. Утвердить в качестве оператора электронной торговой площадки АО «Новые информационные сервисы» (АО «НИС» (191019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, НКК 770401001), адрес электронной площадки в сети Интернет: http:/nistp.ru.

В связи с возникновение разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО «Терийоки Девелопмент», в редакции, предложенной ООО «Феникс» и утвержденной собранием 22.05.2020, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий считает, что утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО «Терийоки Девелопмент», утвержденное собранием кредиторов 22.05.2020, нарушает права и интересы кредиторов, уменьшает возможную сумму денежных средств для погашения требований кредиторов.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье – имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (абзац 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Реализация имущества должника в конкурсном производстве также подчинена указанной цели, при этом кредиторам в соответствии со статьями 138, 139 Закона о банкротстве принадлежит право определения порядка, сроков и условий продажи имущества должника. Реализуя названное право, кредиторы являются заинтересованными в установлении оптимального порядка реализации имущества должника и получения от данной реализации максимально возможной суммы денежных средств для погашения требований кредиторов.

Установив, что ни один из кредиторов не обращался с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, которым было утверждено «Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО «Терийоки Девелопмент», приняв во внимание, что собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим, учитывая, что Законом о банкротстве установлен приоритет собрания кредиторов (комитета кредиторов) по утверждению порядка продажи имущества должника, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника ЗАО «Терийоки Девелопмент».

Ссылки подателя жалобы на чрезмерный размер вознаграждения, установленный организатором торгов, отклоняются апелляционным судом, поскольку документально не подтверждены. Податель жалобы не представил сведения о среднерыночном размере вознаграждения, сложившегося в регионе за предоставление аналогичного вида услуг.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение размера оплаты услуг привлеченного организатора в виде 5% от цены реализации имущества (в случае, если имущество было реализовано с торгов), а также 250 000 рублей (в случае, если имущество не было реализовано с торгов) является разумным, поскольку мотивирует организатора на реализацию имущества по максимальной стоимости, данный размер нельзя признать чрезмерным и завышенным. При этом вознаграждение специализированной организации выплачивается только по результатам состоявшихся торгов.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобе следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу № А56-41203/2017/утв.прод.имущ.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Н.А. Морозова

О.А. Рычагова