Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № А53-47819/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-47819/2024
город Ростов-на-Дону
12 сентября 2025 года
15АП-8029/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В. судей Величко М.Г., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрипуновой Е.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «РостовАвтоДор» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2025 по делу № А53-47819/2024

по иску ООО «Комплекттехторг» к ответчику - АО «РостовАвтоДор» о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекттехторг» (далее – истец, ООО «Комплекттехторг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к акционерному обществу «РостовАвтоДор» (далее – ответчик, АО «РостовАвтоДор») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 04.07.2024 № 0491 в размере 2 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 04.07.2024 № 0491 за период с 16.08.2024 по 31.01.2025 в размере 383 682,84 руб.; задолженности по договору поставки от 22.07.2024 № 0525 в размере 6 383 033,60 руб., неустойки по договору поставки от 22.07.2024 № 0525 за период с 22.08.2024 по 04.02.2025 в размере 610 405, 68 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2025 исковые требования удовлетворены. С АО «РостовАвтоДор» в пользу ООО «Комплекттехторг» взысканы задолженность по договору поставки от 04.07.2024 № 0491 в размере 2 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 04.07.2024 № 0491 в размере 383 682,84 руб. за период с 16.08.2024 по 31.01.2025; задолженность по договору поставки от 22.07.2024 № 0525 в размере 6 383 033,60 руб., неустойка по договору

поставки от 22.07.2024 № 0525 в размере 610 405,68 руб. за период с 22.08.2024 по 04.02.2025; неустойка по договору поставки от 22.07.2024 № 0525 в размере 612 771,16 руб. за период 05.02.2024 по 12.05.2025; неустойка, начисленную на сумму основного долга 6 383 033,60 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2025 по день фактической оплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 343 030 руб. ООО «Комплекттехторг» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по платежному поручению от 13.12.2024 № 1176 государственная пошлина в размере 29 578 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции в материалы дела поступили ходатайства истца и ответчика о заключении мирового соглашения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Со стороны ООО «Комплекттехторг» мировое соглашение подписано представителем ФИО1 по доверенности № 02 от 09.01.2025. Со стороны АО «РостовАвтоДор» мировое соглашение подписано представителем ФИО2 по доверенности № 61 АВ0500720 от 24.09.2024. Доверенности представителей ООО «Комплекттехторг» и АО «РостовАвтоДор» содержат соответствующие полномочия на подписание мирового соглашения.

Мировое соглашение, подписано сторонами на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139-141 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего по договорам поставки: от 04.07.2024 № 0491 и от 22.07.2024 № 0525.

2. Ответчик по состоянию на 15 мая 2025 года признает задолженность перед истцом по договорам поставки:

- от 04.07.2024 г. № 0491 в размере 2 900 000,00 руб., - от 22.07.2024 г. № 0525 в размере 6 383 033, 60 руб.

Всего сумма задолженности АО «РостовАвтоДор» перед ООО «Комплекттехторг» по договорам поставки: от 04.07.2024 г. № 0491 и от 22.07.2024 г. № 0525 по состоянию на 15 мая 2025 года составляет 9 283 033 (Девять миллионов двести восемьдесят три тысячи тридцать три) рубля 60 копеек, которую АО «РостовАвтоДор» обязуется погасить не позднее 30.09.2025 г.

Оплата осуществляется на реквизиты ООО «Комплекттехторг» (ИНН <***>, КПП 615001001, p/c 40702810252090009254, в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Ростов-на-Дону, БИК 046015602, к/с 30101810600000000602).

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договоров поставки: от 04.07.2024 № 0491 и от 22.07.2024 № 0525.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 168 451 (Сто шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек;

- 50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, компенсируются АО «РостовАвтоДор» на реквизиты ООО «Комплекттехторг», указанным в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, в размере 168 451 (Сто шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек.

5. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Также в мировом соглашении указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 4 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Сторонами предусмотрен пункт 4 мирового соглашения, в соответствии с которым АО «РостовАвтоДор» возмещает ООО «Комплекттехторг» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 168 451 руб.

Таким образом, посредством возмещения АО «РостовАвтоДор», ООО «Комплекттехторг» компенсирует понесенные им расходы на уплату государственной пошлины по иску в сумме 168 451 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 336 902 рублей, размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - 30 000 рублей.

ООО «Комплекттехторг» при подаче искового заявления уплатило 372 608 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 1176 от 14.12.2024.

АО «РостовАвтоДор» при подаче апелляционной жалобы уплатило 30 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 5408 от 16.07.2025.

Таким образом, ООО «Комплекттехторг» надлежит возвратить из федерального бюджета 35 706 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по платежному поручению № 1176 от 14.12.2024 и 50 % от суммы 336 905 рублей уплаченной государственной

пошлины за рассмотрение искового заявления, то есть 168 451 рублей. Итого ООО «Комплекттехторг» надлежит возвратить из федерального бюджета 204 157 рублей (35 706 рублей + 168 451 рублей).

АО «РостовАвтоДор» надлежит возвратить из федерального бюджета 50 % от суммы 30 000 рублей уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, то есть 15 000 рублей.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2025 по делу № А53-47819/2024 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Комплекттехторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерным обществом «РостовАвтоДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139-141 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего по договорам поставки: от 04.07.2024 № 0491 и от 22.07.2024 № 0525.

2. Ответчик по состоянию на 15 мая 2025 года признает задолженность перед истцом по договорам поставки:

- от 04.07.2024 г. № 0491 в размере 2900 000,00 руб., - от 22.07.2024 г. № 0525 в размере 6 383 033, 60 руб.

Всего сумма задолженности АО «РостовАвтоДор» перед ООО «Комплекттехторг» по договорам поставки: от 04.07.2024 г. № 0491 и от 22.07.2024 г. № 0525 по состоянию на 15 мая 2025 года составляет 9 283 033 (Девять миллионов двести восемьдесят три тысячи тридцать три) рубля 60 копеек, которую АО «РостовАвтоДор» обязуется погасить не позднее 30.09.2025 г.

Оплата осуществляется на реквизиты ООО «Комплекттехторг» (ИНН <***>, КПП 615001001, p/c 40702810252090009254, в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Ростов-на-Дону, БИК 046015602, к/с 30101810600000000602).

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договоров поставки: от 04.07.2024 № 0491 и от 22.07.2024 № 0525.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального

бюджета в размере 168 451 (Сто шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек;

- 50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, компенсируются АО «РостовАвтоДор» на реквизиты ООО «Комплекттехторг», указанным в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, в размере 168 451 (Сто шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек.

5. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Производство по делу № А53-47819/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплекттехторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 204 157 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1176 от 14.12.2024.

Возвратить акционерному обществу «РостовАвтоДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 15 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 5408 от 16.07.2025.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий П.В. Шапкин Судьи М.Г. Величко

Е.А. Маштакова