Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А33-165/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 сентября 2020 года


Дело № А33-165/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстройцены» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск)

к акционерному обществу «ЕнисейАвтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего акционерного общества «ЕнисейАвтодор» ФИО1,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибстройцены» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ЕнисейАвтодор» (далее – ответчик) о взыскании 3 357 418,52 руб., состоящих из: 3 253 312,52 руб. задолженности, 104 106 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.01.2020 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 17.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий акционерного общества «ЕнисейАвтодор» ФИО1 (630007, г. Новосибирск, а/я 118).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.06.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ЕАД-А191-019 на коммерческую эксплуатацию строительных машин со сдельной оплатой (далее - договор), согласно п.1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику дорожную спецтехнику –ресайклер Wirtgen WR 2000, заводской номер машины (рамы) 03.WR.0384 во временное пользование для коммерческой эксплуатации объекта «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-257 «Енисей» Красноярск - Абакан - Кызыл -граница с Монголией на участке км 234+000 - км - 241+000 Красноярский край» на условиях сдельной оплаты, а заказчик обязуется оплатить исполнителю выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1.3 договора техника подлежит передаче заказчику на основании письменной заявки на строительные машины, составляемой согласно образцу (приложение № 1 к договору), в последующем являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчик подает заявку путем направления ее по электронной почте. Заявка считается полученной исполнителем в день направления ее заказчиком.

В соответствии с п.1.6 договора передаваемая в коммерческую эксплуатацию техника должна находиться в исправном состоянии, отвечать требованиям, предъявляемым к эксплуатируемой строительной технике, используемой для коммерческих и иных целей в соответствии с ее конструктивным назначением. Исполнитель предоставляет заказчику технику в технически исправном состоянии с машинистом (оператором) соответствующей квалификации, состоящим в трудовых отношениях с исполнителем. В силу положений п.1.7.1 договора машинисты (операторы) техники подчиняются распоряжениям исполнителя по управлению и технической эксплуатации.

Срок коммерческой эксплуатации техники составляет с 30.06.2019 по 01.09.2019 (п.1.8 договора).

Согласно п.2.1 договора цена договора составляет не более 8 400 000 руб., в том числе НДС – 20% - 1 680 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость сдельной работы 1 единицы техники составляет 120 руб. за один квадратный метр с учетом НДС. Общий объем работ составляет 70 000 квадратных метров. Доставка техники осуществляется заказчиком.

Расчет за коммерческую эксплуатацию техники заказчик производит согласно выставленному исполнителем акту выполненных работ, счету-фактуре и отчету стоимости мониторинга Глонасс, на основании документов, подтверждающих работу техники на объекте.

В соответствии с п.3.3 договора заказчик в течение пяти дней после подписания договора, производит авансирование путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в размере 1 500 000 руб., в том числе НДС -20% - 300 000 руб., 00 коп.

Согласно п.3.4 договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за отчетный период и получения от исполнителя счета-фактуры.

В силу п.5.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своей обязанности по оплате надлежащим образом оказанных услуг исполнитель имеет право требовать уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, но не более 10 % от стоимости неоплаченных в срок услуг.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.07.2019 к договору внесены изменения в п.3.4 договора, согласно которому заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за отчетный период и получения от исполнителя счета-фактуры.

Дополнительным соглашением №2 от 21.08.2019 пункт 8.1 договора изложен в редакции: «начало аренды техники: 30 июня 2019 г. Окончание аренды техники: 31 октября 2019 г.

В качестве доказательств оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами: акт № 41 от 25.07.2019 на сумму 1 740 080,44 рублей; универсальные передаточные документы: № 61 от 05.08.2019 на сумму 1 300 320,00 рублей, № 70 от 17.08.2019 на сумму 1 266 480 рублей, №74 от 26.08.2019 на сумму 1 111 800 рублей, № 76 от 01.09.2019 на сумму 805 800 рублей, № 87 от 10.09.2019 на сумму 899 280 рублей, № 91 от 17.09.2019 на сумму 1 496 040 рублей, № 99 от 30.09.2019 на сумму 1 439 520,00 рублей, № 102 от 15.10.2019 на сумму 1 882 320,00 рублей, № 117 от 15.11.2019 на сумму 1 183 920,00 рублей.

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены учетные карточки агрегата за период июль – сентябрь 2019 года, содержащие подпись заказчика и штамп заказчика, а также путевые листы за период октябрь-ноябрь 2019 года, содержащие штамп заказчика.

Из иска и пояснений истца следует, что ответчика обязательства по оплате выполнял ненадлежащим образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 3 253 312,52 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец начислил неустойку в размере 104 106 руб.

06.12.2019 истец направил ответчику претензию о необходимости оплаты суммы задолженности и пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на оказание услуг за пределами срока действия договора (по истечении 31.10.2019). Ответчик полагает, что ввиду того, что спорная задолженность образовалась за пределами срока действия договора, расчет неустойки должен быть произведен согласно п.1 ст. 395 ГК РФ.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом сложившихся между сторонами отношений, а также исходя из условий договора от 25.06.2019 № ЕАД-А191-019, суд квалифицирует данный договор, как договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актом и универсальными передаточными документами.

Доводы ответчика об отсутствии первичной документации, подтверждающей оказание услуг, опровергается материалами дела (учетные карточки работы агрегата, путевые листы, содержащие оттиск штампа ответчика).

Довод ответчика о прекращении срока действия договора 31.10.2019 противоречит условиям договора, в соответствии с пунктом 7.11. которого договор действует до 31.12.2019.

Кроме того, указанный довод не опровергает установленный судом и подтвержденный материалами дела факт оказания услуг в период с июля по ноябрь 2019 года.

Из содержания условий договора следует, что основанием для оплаты оказанных услуг является акт выполненных работ (п. 3.2, 3.4).

Ответчиком оказанный объем услуг принят, что подтверждено представленными в материалы дела актом от 25.07.2019 и универсальными передаточными документами за период с августа по ноябрь 2019 года.

Доказательства оплаты оказанных услуг на заявленную сумму ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 3 253 312,52 руб. долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п.3.4 договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за отчетный период и получения от исполнителя счета-фактуры.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.07.2019 к договору внесены изменения в п.3.4 договора, согласно которому заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за отчетный период и получения от исполнителя счета-фактуры.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты истец на основании пункта 5.5. договора начисли неустойку за период с 15.11.2019 по 16.12.2019 в размере 104 106 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.5.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своей обязанности по оплате надлежащим образом оказанных услуг исполнитель имеет право требовать уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, но не более 10 % от стоимости неоплаченных в срок услуг.

Оценив представленный расчет неустойки, суд находит его неверным.

Истцом начислена неустойка на всю сумму долга в размере 3 253 312,52 руб.

Вместе с тем, с учетом установленного пунктом 3.4. договора (в редакции дополнительного соглашения №1) порядка оплаты – 10 рабочих дней с момента подписания акта, а также с учетом подписания УПД №117 на сумму 1 183 920 руб. 15.11.2019, срок оплаты по данному универсальному передаточному документу наступил 29.11.2019.

Соответственно, неустойка на сумму долга 2 069 392,52 руб. (3 253 312,52 руб. – 1 183 920 руб.) подлежит начислению за период с 15.11.2019 по 29.11.2019 и составляет 31 040,89 руб.

Неустойка на сумму долга 3 253 312,52 руб. подлежит начислению за период с 30.11.2019 по 16.12.2019 и составляет 55 306,31 руб.

Общая сумма обоснованно предъявленной неустойки составляет 86 347,20 руб.

Довод ответчика о неправомерности начисления неустойки с учетом истечения срока действия договора отклонен судом.

Сам факт окончания срока действия договора не прекращает обязательств заказчика по оплате оказанных услуг и не исключает возможности применения к нему мер ответственности в связи с нарушением условий договора. Так как обязательство не исполнено заказчиком в установленный срок, начисление неустойки за последующий период, как меры ответственности за неисполнение обязательств по оплате, является обоснованным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 86 347,20 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края




РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ЕнисейАвтодор» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройцены» (ИНН <***>, г.Новосибирск) 3 253 312,52 руб. задолженности, 86 347,20 руб. неустойки, 39 576,55 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова