Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А12-10912/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 08 » июля 2022 г.

Дело № А12-10912/2022



Резолютивная часть решения изготовлена 27.06.2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по правилам главы 29 АПК РФ, по иску общества с ограниченной ответственностью "Радеж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Текстайлз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №АТ/269 от 04.09.2018 размере 129 568,44 руб., процентов в размере 8 904,72 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 887 руб.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Радеж» (далее – истец, ООО «Радеж») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Текстайлз» (далее – ответчик, ООО «Альфа Текстайлз») о взыскании задолженности по договору купли-продажи №АТ/269 от 04.09.2018 размере 129 568,44 руб., процентов на основную сумму долга в размере 8 904,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 887 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истцом представлены возражения на ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 27.06.20221 вынесена резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Радеж» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Текстайлз» (Продавец) был заключен договор № АТ/269 купли-продажи (далее - договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и в ассортименте, согласованном сторонами на условиях, изложенных в настоящем Договоре.

В соответствии с пунктом 2.29 Договора, в течение срока действия настоящего договора стороны договорились о возможной ротации ассортимента. При ротации ассортимента, Покупатель обязуется не менее чем за 7 календарных дней уведомить Продавца о номенклатуре и количестве выводимой продукции, а Продавец обязан осуществить прием выводимой из ассортимента или ранее поставляемой продукции в срок до 7 дней с момента получения письменного уведомления по 100% стоимости.

Также, согласно дополнительного соглашения к договору купли-продажи №АТ/269 от 04.09.2018, заключенного 29.10.2019, Стороны договорились, что Продавец обязуется принять поставленную Покупателем продукцию содержащую сезонность (ТМ INCANTO, INNAMORE, MALEMI, GLAMOUR). Продавец обязуется принять Продукцию содержащую сезонность в полном объеме и по полной стоимости по заявке Покупателя на возврат Продукции. Продукция должна иметь товарный вид, целостную упаковку.

Так, 10.08.2021г. ООО «Радеж» по товарной накладной НК 573720/018 был возвращен Продавцу товар на общую сумму 332 426,04 руб. в том числе НДС, груз был передан и принят представителем ООО «Альфа Текстайлз».

Также, была подготовлена соответствующая счет-фактура (исправление) № ф/100821/000001/018 от 10.08.2021, в которой зафиксировано количество товара, объем, и его полная стоимость в размере 332 426,04 руб.

В соответствии с требованиями договора Продавец, в рассматриваемом случае, обязан оплатить весть возвращаемый товар по 100% стоимости. Однако, в полном объеме оплата ООО «Альфа Текстайлз» произведена так и не была.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 между ООО «Альфа Текстайлз» и ООО «Радеж» по договору № АТ/269 от 04.09.2018 о состоянии взаимных расчетов по данным учета, имеется задолженность в пользу ООО «Радеж» в размере 129 568,44 руб.

Данная задолженность подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

Акты сверки подписаны сторонами и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно требованиям Договора, 29 марта 2022 года ООО «Радеж» направило в адрес ООО «Альфа Текстайлз» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Судом рассмотрено и отклонено ранее заявленное ответчиком ходатайство об оставлении иска без рассмотрения о взыскании задолженности в размере 153 000 руб. в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Одной из целей установления претензионного порядка является исключение из юрисдикционной сферы споров очевидных, таких, в которых стороны не имеют намерения уклоняться от исполнения своих обязательств. Преждевременное обращение в суд с иском исключает право ответчика на урегулирование спора в досудебном порядке, и, как следствие, не соблюдение установленного договором претензионного порядка является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения по правилам п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Как указано выше, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Формальные препятствия для признания претензионного порядка соблюденным не должны автоматически влечь оставление исковых требований без рассмотрения, в особенности - требований к привлеченному к участию в деле на стадии судебного разбирательства соответчику или вступающему в дело надлежащему ответчику.

Ответчиком доводов о намерении урегулировать спор в досудебном порядке не заявлено.

Данная претензия 29.03.2022 была направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, что подтверждается соответствующим списком внутренних почтовых отправлений от 29.03.2022. Претензия была направлена по юридическому адресу ответчика - 630005, <...> этаж. Данный адрес указан как юридический адрес ООО «Альфа Текстайлз» и в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц, и в договоре № АТ/269 купли- продажи от 04.09.2018 (в разделе 7 «Реквизиты и подписи сторон»).

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, письмо было вручено адресату 05.04.2022.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора купли-продажи № АТ/269 от 04.09.2018 все споры и разногласия, возникающие между сторонами из настоящего договора, подлежат разрешению в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 7 (семь) рабочих дней со дна ее получения. В случае недостижения сторонами согласия по спорным вопросам в претензионном порядке возникшие споры и разногласия подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Волгоградской области.

Претензия была получена 05.04.2022, исковое заявление в суд истцом было подано 26.04.2022.

Письмо-претензия в адрес ООО «Альфа Текстайлз» было подписано старшим бухгалтером ОФК ООО «Радеж» ФИО1, как уполномоченным на то лицом.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении пленума № 18 от 22.06.2021, требование, претензия, заявление, жалоба или иной документ (далее - обращение) должны быть подписаны лицом, уполномоченным на их .подписание. Полномочие лица может следовать, в частности, из доверенности, закона либо акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Согласно приказу общества с ограниченной ответственностью «Радеж» от 01.01.2012 г. № 1/1 бухгалтеру ФИО1 предоставлено право подписи за главного бухгалтера на актах сверки с поставщиками, а также право подписывать письма, направляемые поставщикам в рамках исполнения договоров поставки, в том числе претензии и требования.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, не подлежит удовлетворению.

Истец указывает, что в настоящий момент ответчик имеет задолженность перед истцом по договору в размере 129 568,44 руб.

Доказательства возврата истцу денежных средств ответчик не представил.

Ответчик сумму долга не оспаривает.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 129 568,44 руб. долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов начисленные на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 8 904,72 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Суд, проверив расчет процентов истца, считает его верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 8 904,72 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Текстайлз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радеж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №АТ/269 от 04.09.2018 размере 129 568,44, проценты в размере 8 904,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 887 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Стрельникова Н.В.