Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А06-1116/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1116/2017
г. Астрахань
30 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 30.06.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30.06.2017 г.

Судья арбитражного суда Астраханской области Соколова А.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарем помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "СОГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании страхового взноса в суме 7 391 руб. 71 коп.

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности.

от ответчика: не явился, извещен.

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании страхового взноса в суме 7 391 руб. 71 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство с учетом мнения представителей истца и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей истца и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Акционерному обществу "СОГАЗ" 23.07.2015 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-трейдинг» выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕ № 0709432929 от 23.07.2015 г.

Согласно п.7 страхового полиса страховая премия составляет 7 391 руб.

В соответствии с п.2.2. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке при заключении договора обязательного страхования.

Датой уплаты страховой премии считается день поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами или день перечисления страховой премии на расчетный счет страховщика. Таким образом, уплата страховой премии в соответствии с установленным страховым тарифом является обязанностью страхователя.

В нарушение данных норм оплата по договору на расчетный счет Астраханского филиал АО «Согаз» до настоящего времени не поступила.

В связи с этим 24.11.2016 г. в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии в размере 7 391 руб. 71 коп.

Требование истца оставлено без ответа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права  в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.

В силу пункта 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Задолженность по оплате страховой премии составила 7 391 руб. 71 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств. В случае если страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, договор не может считаться расторгнутым (прекращенным).

Кроме того, право страховщика отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора страхования обусловлено не только нарушением страхователем его обязательств по своевременному внесению страховых платежей, но и необходимостью извещения страхователя страховщиком о его намерении отказаться от исполнения договора.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указано, что в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения. Однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании страхователем очередного страхового взноса.

Более того, между сторонами были заключены дополнительные соглашения об изменении сроков внесения страховых взносов. Страховая компания предъявляла претензии ответчику об оплате очередного страхового взноса.

Поскольку ни одна из сторон договора страхования не использовала свое право на односторонний отказ от исполнения договора и договор считается действующим, то ответчик обязан оплатить истцу страховую премию в сумме 7 391 руб. 71 коп.

Поскольку требования истца к ответчику о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, то в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-трейдинг» в пользу Акционерного общества "СОГАЗ" задолженность по неоплаченной страховой премии в сумме 7 391 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М.Соколова