Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А09-759/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-759/2021
город Брянск
09 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск

к Администрации Красногорского района Брянской области, п.Красная Гора Красногорского района Брянской области

о взыскании 931 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 03.06.2021 после перерыва, объявленного в судебном заседании 01.06.2021 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации Красногорского района Брянской области, п.Красная Гора Брянской области, о взыскании 25 558 руб. 16 коп., в том числе 25 143 руб. 67 коп. основного долга за период с 01.06.2020 по 30.11.2020 и 414 руб. 49 коп. пени за период с 16.11.2020 по 14.01.2021.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 931 руб. 44 коп., в том числе 708 руб. 70 коп. основного долга за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 и 222 руб. 74 коп. пени за период с 02.01.2021 по 19.03.2021. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. До принятия окончательного судебного акта по делу истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 708 руб. 70 коп. основного долга, в связи с оплатой ответчиком долга.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик предоставил письменный отзыв на исковое заявление и дополнение к нему с учетом уточнения исковых требований, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и Администрацией Красногорского района Брянской области (Покупатель) заключен договор поставки газа в пользу третьих лиц №07-5-25753 от 01.12.2019, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, по сетям газораспределительной организации до границ трубопроводов по которым Покупатель отбирает газ (по каждому конечному потребителю исходя из объемов газа по отдельным точкам подключения, указанным в таблице №1) с 01.01.2020 по 31.12.2022, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническим условиям по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены. В данном пункте в таблице №1 указаны конечные потребители, адреса их подключения.

В соответствии п.2.6 договора месяцем поставки газа по договору, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

В пункте 3.1 договора стороны установили, что учет количества газа осуществляется по показаниям средств измерений, а при их отсутствии или неисправности, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений.

Согласно п.5.1 договора стоимость газа, поставляемого в соответствии с настоящим договором, определяется на основании розничных цен, утвержденных в соответствии с действующим законодательством для населения Брянской области и объемов газа, рассчитанных в соответствии с п.3.1 договора.

Поставщик направляет Покупателю (Покупатель получает у Поставщика) два экземпляра УПД для подписания. Покупатель в течение 5 дней от даты получения возвращает Поставщику подписанный со своей стороны УПД почтой в адрес Поставщика. В случае непредставления Покупателем Поставщику подписанного УПД в течение 5 дней с момента получения или немотивированного отказа от их подписания, УПД считается принятым Покупателем на условиях, указанных в нем (п.5.2 договора).

В соответствии с п.5.3 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании УПД. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.5.9 договора).

Стороны установили, что договор действует с 01.01.2020 по 31.12.2022, а по расчетам до полного завершения сторонами своих обязательств (п.7.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 01.06.2020 по 30.11.2020 производил поставку газа ответчику. Истцом в адрес ответчика почтовой связью были направлены: 06.07.2020 (с отметкой Федеральной почтовой службы о вручении ответчику) универсальный передаточный документ (счет-фактура) №33157 от 30.06.2020 на сумму 4 080 руб. 67 коп.; 06.08.2020 с отметкой Федеральной почтовой службы о вручении ответчику) универсальный передаточный документ (счет-фактура) №35608 от 31.07.2020 на сумму 789 руб. 82 коп.; 04.09.2020 с отметкой Федеральной почтовой службы о вручении ответчику) универсальный передаточный документ (счет-фактура) №37996 от 31.08.2020 на сумму 1 381 руб. 26 коп.; 12.10.2020 с отметкой Федеральной почтовой службы о вручении ответчику) универсальный передаточный документ (счет-фактура) №40936 от 30.09.2020 на сумму 2 658 руб. 64 коп.; 06.11.2020 с отметкой Федеральной почтовой службы о вручении ответчику) универсальный передаточный документ (счет-фактура) №46356 от 31.10.2020 на сумму 5 360 руб. 05 коп.; 08.12.2020 универсальный передаточный документ (счет-фактура) №53438 от 30.11.2020 на сумму 13 989 руб. 90 коп. Однако, предъявленные истцом к оплате универсальные передаточные документы (счета-фактуры) за указанный период своевременно и в полном объеме ответчиком не оплачены, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за указанный период в размере 25 143 руб. 67 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии №11-01-01/7202 от 19.11.2020, №11-01-01/7946 от 22.12.2020 с требованием оплатить в кратчайший срок задолженность в том числе за период с 01.06.2020 по 30.11.2020, ответчиком были удовлетворены частично, произведена частичная оплата долга, в части оплаты 708 руб. 70 коп. долга оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.18 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В пункте 5 Постановления Правительства Российской Федерации №162 от 05.02.1998 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки и получения ответчиком газа в указанный период подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.5.3 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании УПД.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление (до уточнения исковых требований) ссылался на то, что истцом не представлены: доказательства, подтверждающие факт подключения (технологического присоединения) к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляется поставка газа, сведения о газоиспользующем оборудовании жилого дома, сведения о приборах (узлах) учета газа, о внутриквартирном газовом оборудовании, акта обследования, поверки и проверки индивидуальных приборов учета. Кром того, ответчик также ссылается на то, что истцом не представлены сведения по каждому конечному потребителю. Однако, и в УПД предъявленных ответчику к оплате, и в актах сдачи-приемки газа с приложениями, за каждый расчетный месяц, истцом указаны сведения по каждому конечному потребителю. Согласно п.5.2 договора поставки газа №07-5-25753 от 01.12.2019 покупатель может сам получить УПД у поставщика. Доказательств обращения ответчика к истцу о предоставлении сведений по каждому потребителю и доказательств отказа истцом ответчику в предоставлении данных сведений в материалы дела не представлено.При этом, ответчик не обосновал данные возражения с учетом условий договора поставки газа №07-5-25753 от 01.12.2019 и норм действующего законодательства, вместе с тем объем газа, предъявленный истцом к оплате за спорный период, ответчиком оплачен в полном объеме, разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленного истцом природного газа ответчиком не заявлено. Доказательств обратного не представлено. В связи с чем, данные доводы ответчика суд считает необоснованными и подлежащими отклонению.

Довод ответчика о том, что поскольку сумма задолженности указанная в претензии отличается от суммы долга указанной в исковом заявлении, следовательно требования истцом заявлены преждевременно, при этом ответчик не указал ни номер ни дату претензии, а также учитывая, что ответчик принял предъявленный истцом к оплате объем газа и оплатил сумму долга за спорный период, суд считает несостоятельным.

В отзыве на исковое заявление и дополнении к нему с учетом уточнения исковых требований ответчик, возражая против заявленных исковых требований, ссылается на то, что поскольку в рамках настоящего иска рассматривается требование о взыскании долга, в обоснование данных требований представлен универсальный передаточный документ (счет-фактура) №53438 от 30.11.2020, то есть фактически задолженность сложилась за декабрь 2020 года, при этом решением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2021 по делу №А09-1377/2021, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к Администрации Красногорского района Брянской области удовлетворены в части взыскания 822 руб. 46 коп. долга за поставленный газ в декабре 2020 года по договору поставки газа в пользу третьих лиц №07-5-25753 от 01.12.2019, а с учетом последнего уточнения истец отказался частично от взыскания задолженности за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения дела №А09-1377/2021 истец (ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику (Администрации Красногорского района Брянской области) о взыскании 14 466 руб. 73 коп., в том числе 14 405 руб. 51 коп. долга за поставленный газ в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 по договору поставки газа в пользу третьих лиц №07-5-25753 от 01.12.2019 и 61 руб. 22 коп. пени за период просрочки с 11.01.2021 по 09.02.2021. В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований. С учетом последнего уточнения, принятого судом, истец просил взыскать с ответчика 822 руб. 46 коп. долга за поставленный газ в декабре 2020 года по указанному договору поставки газа, а также заявил отказ в части требования о взыскании пени. Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2021 по делу №А09-1377/2021, исковые требования удовлетворены частично, с Администрации Красногорского района Брянской области в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» взыскано 822 руб. 46 коп. долга, а также 1 940 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в части требования о взыскании пени производство по делу прекращено. При этом, как установлено судом, истец поставил ответчику в декабре 2020 года природный газ в объеме 2357 тыс.куб.м на сумму 14 405 руб. 51 коп.

Данный довод ответчика, суд считает необоснованным, неподтвержденным соответствующими доказательствами, поскольку с учетом условий договора поставки газа №07-5-25753 от 01.12.2019, представленных истцом первичных документов, уточнения исковых требований в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании 708 руб. 70 коп. долга за ноябрь 2020 года, которое не являлось предметом рассмотрения по делу №А09-1377/2021 с учетом последнего уточнения истцом исковых требований, в рамках которых было рассмотрено данное дело по существу.

Как было указано выше, до принятия окончательного судебного акта по делу истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания 708 руб. 70 коп. основного долга, в связи с оплатой ответчиком долга. Ответчиком возражений по ходатайству истца о частичном отказе от иска не заявлено.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска в указанной части судом принят, в соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании 708 руб. 70 коп. основного долга подлежит прекращению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты газа, поставленного истцом в период с 01.06.2020 по 30.11.2020, подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330, ст.332 Гражданского кодекса РФ, ст.25 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного газа.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, с учетом заявленных ответчиком в отзыве возражений в части взыскания пени, размер пени за период с 02.01.2021 по 19.03.2021 составляет 222 руб. 74 коп. Расчет пени произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) с учетом уточнения исковых требований либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 222 руб. 74 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного природного газа.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 222 руб. 74 коп. пени подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №12385 от 30.11.2020.

В соответствии пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что исковые требования в части взыскании 708 руб. 70 коп. долга за ноябрь 2020 года удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Согласно представленным истцом документам и расчетам, оплата 708 руб. 70 коп. долга за указанный период произведена ответчиком по платежному поручению №766786 от 19.03.2021, то есть после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском 08.02.2021. Таким образом, судебные расходы, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Вместе с тем, освобождение от уплаты государственной пошлины на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ не должно влечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов по оплате госпошлины по иску. Законодательством не предусмотрено освобождение органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск, удовлетворить частично.

Производство по делу в части требования о взыскании 708 руб. 70 коп. основного долга прекратить.

Взыскать с Администрации Красногорского района Брянской области, п.Красная Гора Красногорского района Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», <...> руб. 74 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Е. Лемешко