Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А60-7354/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7354/2020
10 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОГЛАСС-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании решения налогового органа от 01.04.2019 № 7750 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

- общество с ограниченной ответственностью «СтройЭлектро – Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 10.08.2019,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ЕВРОГЛАСС-ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным внесения ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «Стройэлектро-Урал» (ИНН <***>) и просил обязать регистрирующий орган исключить сведения о прекращении деятельности исключенного юридического лица.

Налоговая инспекция представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявления, а также представила материалы регистрационного дела ООО «Стройэлектро-Урал» (ИНН <***>). Указанные документы приобщены к материалам дела.

Заявитель ходатайствовал об истребовании из материалов дела №А60-65554/2019 документов, а именно заверенные копии материалов розыскного дела №1182/66/69/18 от 06.11.2018. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку заявителем не представлено доказательств отсутствия возможности самостоятельного получения необходимых доказательств от лица, у которого оно находится. При этом судом принято во внимание, что ООО "ЕВРОГЛАСС-ЕКАТЕРИНБУРГ" является лицом, участвующим в деле №А60-65554/2019, и вправе знакомиться с материалами дела и делать копии.

Суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «Стройэлектро-Урал» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 07.03.2013, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Директором и единственным учредителем (участником) ООО «Стройэлектро-Урал» является ФИО3

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «СТРОЙЭЛЕКТРО-УРАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) зарегистрировано по адресу - 620137, <...>.

В соответствии с п.4.2 ст.9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий установлены соответствующим приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (далее - приказ № 72).

Пунктом 14 приказа № 72 установлено, что осмотр объекта недвижимости в соответствии с пп. «г» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129 - ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости.

В данной ситуации таким территориальным органом являлась Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области.

Сотрудниками Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области в рамках проведения контрольных мероприятий установлено, что ООО «СТРОЙЭЛЕКТРО-УРАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) по адресу его государственной регистрации (620137, <...>.) не находится. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра объекта недвижимости от 16.02.2018.

Более того, как пояснил собственник помещения в лице АО «ВОСТОКНЕФТЕГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***> ИНН <***>), договор с ООО «СТРОЙЭЛЕКТРО-УРАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) расторгнут 30.09.2015, в период с 01.10.2015 на дату осмотра договор аренды не заключен.

В силу пункта 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных, в том числе подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица), регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе общества № 605 от 21.02.2018, в частности:

ООО «СТРОЙЭЛЕКТРО-УРАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>), расположенное по адресу: 620137, <...> (почтовый идентификатор 62099821098372, дата отправки 05.04.2018). Согласно сведениям с сайта «Почта России» вышеуказанное письмо (почтовый идентификатор 62099821098372) 19.07.2018 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения;

ФИО4 (почтовый идентификатор 62099821098389, дата отправки 05.04.2018). Согласно сведениям с сайта «Почта России» вышеуказанное письмо (почтовый идентификатор 62099821098389) 22.05.2018 вручено адресату.

Несмотря на тот факт, что руководителем, единственным участником ООО «СТРОЙЭЛЕКТРО-УРАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) получено уведомление № 605 от 21.02.2018 в адрес инспекции документов опровергающих недостоверность сведений об адресе ООО ««СТРОЙЭЛЕКТРО-УРАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в установленные п. 6 ст. 11 Закона № 129 - ФЗ сроки не поступило.

В связи с тем, что по истечению срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, ООО «СТРОЙЭЛЕКТРО-УРАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) не выполнило обязанность по сообщению в регистрирующий орган соответствующих сведений или представлению документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, инспекцией внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 6186658221986 от 22.06.2018).

Запись ГРН 6186658221986 от 22.06.2018 о недостоверности адреса ООО «СТРОЙЭЛЕКТРО-УРАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>» в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, в вышестоящий регистрирующий орган или в судебном порядке не обжаловалась.

По истечению шестимесячного срока с момента внесения записи о недостоверности в отношении ООО «СТРОЙЭЛЕКТРО-УРАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принято решение № 7750 от 01.04.2019 о предстоящем исключении ООО «СТРОЙЭЛЕКТРО-УРАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***> из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» за № 13(729) от 03.04.2019.

В силу отсутствия возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 17.07.2019 внесены сведения об исключении ООО «СТРОЙЭЛЕКТРО-УРАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>). На основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 6196658054796).

31.01.2017 Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу №А60-17551/2016 по иску ООО "ЕвроГласс-Екатеринбург" к ООО "СтройЭлектро-Урал" и по встречному иску ООО "СтройЭлектро-Урал" к ООО "ЕвроГласс-Екатеринбург", в котором судом прекращено производство по первоначальным исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОГЛАСС-ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭЛЕКТРО-УРАЛ" 123 руб. 72 коп. процентов, с последующим их начислением по день фактической уплаты денежных средств. В остальной части первоначальные исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭЛЕКТРО-УРАЛ" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОГЛАСС-ЕКАТЕРИНБУРГ" 3106 руб. 58 коп. убытков., а также 73490 руб. 48 коп. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2019 указанное решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2019 по делу №А60-17551/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОГЛАСС-ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭЛЕКТРО-УРАЛ" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОГЛАСС-ЕКАТЕРИНБУРГ" 30000 руб. в возмещение судебных расходов.

Арбитражным судом Свердловской области, на основании вступивших в законную силу вышеуказанных судебных актов, выданы исполнительные листы ФС № 016726545 от 07.07.2017 г., ФС № 016711493 от 11.05.2017. Указанные исполнительные листы были предъявлены в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга 18.05.2017г. (исполнительный лист на сумму 76593 руб. 06 коп) и 12.09.2017г. (исполнительный лист на сумму 30 000 рублей).

На основании заявления взыскателя о розыске транспортного средства Toyota RAV4, регистрационный знак: <***> VIN: <***>, 2005 г.в., принадлежащего должнику - ООО "СТРОЙЭЛЕКТРО-УРАЛ" и в рамках исполнительного производства № 59626/17Э66006-ИП от 15.09.2017г. возбуждено разыскное дело о розыске имущества должника-организации № 1182/66/69/18.

03.07.2019 Судебным приставом-исполнителем по розыску ФИО5 вынесено постановление о прекращении разыскного дела по исполнительному розыску. Судебный пристав-исполнитель по розыску ФИО5 постановил прекратить производство по разыскному дела от 06.11.2018г. № 1182/66/69/18 в связи с выполнением всех мероприятий плана.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статья 201 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно пункта 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статья 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Однако, поскольку факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами закон не относит к обстоятельствам, препятствующим исключению его из соответствующего реестра (ст. 21. 1 Закона № 129-ФЗ, положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»), ссылка заявителя на неисполненные обязательства и невозможность предъявления требования их исполнения не может быть признана состоятельной.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 22 ФЗ № 129-ФЗ регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ (сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве).

В момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «СТРОЙЭЛЕКТРО-УРАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ, судебные дела о банкротстве в отношении ООО «СТРОЙЭЛЕКТРО-УРАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>)» отсутствовали.

Помимо этого, доказательств того, что заявитель не имел возможности своевременно ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ и, как следствие, заявить об имеющейся кредиторской задолженности, не представлено.

Верховным судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1. Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского Кодека Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского Кодека Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1. данного Кодекса.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования оставить без удовлетворения.

В порядке распределения судебных расходов взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроГласс-Екатеринбург» в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по заявлению.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова