Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А43-24571/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24571/2017

г. Нижний Новгород 16 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-855), при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко город - НН»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Бор

к ответчику: муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,

при участии представителей сторон:

от истца: Года Л.Г., по доверенности от 16.10.2017;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко город – НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу ТБО И КГМ в размере 8 993 759 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 524 335 руб. 55 коп, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп. (с учетом принятого уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Мотивированного отзыва по существу пора в материалы дела не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв со 16.10.2017 до 16 час. 30 мин. После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 18.11.2014 между ООО «Эко – город НН» (Исполнитель) и МП города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 136, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказать заказчику комплексные услуги по вывозу ТБО, КГМ, строительного мусора, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их.

Факт согласования предмета договора подтверждается:

- Приложением № 1 к договору (Протокол согласования договорных цен от 18.11.2014);

- Приложением № 2 к договору (Адреса установки бункеров от 18.11.2014).

В соответствии с п. 4.3 договора оплата услуг производится заказчиком по безналичному расчету 1 раз в месяц на основании счета, предоставленного исполнителем и подписанного сторонами акта приема – передачи оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 30 рабочих дней, считая с даты подписания акта сдачи – приемки оказанных услуг. В случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных в п. 2.8 договора исполнителем, срок оплаты продлевается на соответствующее количество дней.

Настоящий договор вступает в силу с момента, указанного в договоре срока и действует до 30 сентября 2015 года с возможностью пролонгации по письменному заявлению одной из сторон в течение 5 рабочих дней до истечения срока действия договора и по письменному согласию другой стороны на это заявление в течение 2 рабочих дней со дня получения такого заявления любым предусмотренным настоящим договором способом уведомления (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договор оказания услуг ежегодно пролонгировался, в результате чего между сторонами были заключены договор № 39 от 31.03.2015, договор № 111 от 30.12.2016.

Во исполнение условий указанных договоров истец в период с ноября 2014 года по июнь 2017 года оказал ответчику услуги по вывозу мусора на общую сумму 31 226 057 руб. 92 коп., выставив для оплаты соответствующие счета и направил для подписания акты приема – передачи оказанных услуг.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 599 317 руб. 95 коп.

Направленная в адрес ответчика № 1 от 08.06.2017 претензия с требованием погасить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет требование без рассмотрения, если после принятия иска к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Из текста претензии № 1 от 08.06.2017, представленной истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, следует, что истцом предъявлено требование к ответчику о взыскании задолженности в размере 8 684 632 руб. 52 коп.

Согласно заявленным уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8 993 759 руб. 01 коп., учитывая задолженность ответчика за период с 25.07.2017 16.10.2017.

С требованием о взыскании задолженности по оказанным услугам за период с 25.07.2017 по 16.10.2017 истец в претензионном (досудебном) порядке к ответчику не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за период с 25.07.2017 по 16.10.2017 подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается по первоначально заявленным исковым требованиям.

Согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления/требования без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления/требования без рассмотрения.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТБО и КГМ за период с ноября 2014 по июнь 2017 года в размере 8 599 317 руб. 95 коп.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 25.07.2017 в размере 323 900 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг по договору подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств несения таких расходов истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Суд разъясняет истцу, что последний не лишен права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в самостоятельном порядке.

Расходы по делу в виде государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд с исковым заявлением истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко город - НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 599 317 руб. 95 коп. долга, 323 900 руб. 00 коп. процентов.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в доход бюджета 67 616 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.