Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-40313/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40313/23-99-618
г. Москва
16 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИКОР БМП" (119361, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 772901001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО2)


к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 29 ПО Г. МОСКВЕ (119192, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>),

о признании недействительным решения и требования ИФНС России N 29 по г. Москве, обязании осуществить возврат излишне взысканного налога,


при участии представителей: согласно протокола




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БИКОР БМП» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (далее также – ответчик, Инспекция) о признании недействительными и отмене решения от 26.10.2022 г. № 19688 и требование от 26.09.2022 г. № 85413, об обязании произвести возврат сумму излишне взысканного штрафа в размере 12 623 руб.

Заявитель , представитель третьего лица

Представитель заявителя на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва на заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как явствует заявитель, 26 октября 2022 Инспекцией, в связи с неисполнением Обществом требования ответчика № 85413 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 26 сентября 2022, вынесено решение № 19688 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств на счётах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (далее также – обжалуемое решение). В соответствии с которым Инспекцией произведено взыскание денежных средств с расчётного счета Общества в размере: 12 623 руб. (пени за нарушение срока оплаты НДФЛ).

Не согласившись с вышеуказанным решением, Обществом в УФНС России по г. Москве была подана жалоба.

Решением Управления ФНС России по г. Москве от 08.02.2023 № 21-10/014054@ жалоба оставлена без удовлетворения.

Общество, не согласившись с действиями Инспекции, указав, что своевременно и в полном объеме осуществляли исчисление и уплату налога, следовательно, направление требований и взыскание является необоснованным и незаконным, а также, налоговым органом нарушено требование законодательства о банкротстве о недопустимости предпочтительного удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам перед удовлетворением задолженности по текущим платежам предшествующих очередей. Следовательно, Инспекция не имела права взыскивать эту задолженность в порядке, предусмотренном ст.ст. 45, 46, 69, 75 НК РФ, а должна была руководствоваться положениями главы VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также – Закон о банкротстве, Закон 127-ФЗ), обратилось в арбитражный суд за защитой своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Установленный статьей 198 АПК РФ срок на обращение в суд о признании недействительными решения и требования Инспекции заявителем соблюден.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2018г. по делу №А40-227086/18-103-208Б принято к производству заявление о признании ООО «Бикор БМП» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018г. по делу №А40-227086/18- 103-208Б ООО «Бикор БМП» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

26.01.2022 ООО «Бикор БМП» представлен расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), за 2021 год, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 330500 руб., в том числе по срокам: 01.10.2021 в размере 24 713 руб.; 09.10.2021 в размере 32 202 руб.; 15.10.2021 в размере 70 788 руб.; 27.10.2021 в размере 4 484 руб.; 15.11.2021 в размере 63 115 руб.; 24.11.2021 в размере 4 484 руб.; 15.12.2021 в размере 63 115 руб.; 30.12.2021 в размере 67 599 руб.

Оплата исчисленных сумм налога на доходы физических лиц за 2021 год произведена ООО «Бикор БМП» платёжными поручениями: от 30.09.2021 в сумме 24 713 руб.; от 07.10.2021 в сумме 32 202 руб.; от 14.10.2021 в сумме 70 788 руб.; от 26.10.2021 в сумме 4 484 руб.; от 12.11.2021 в сумме 63 115 руб.; от 23.11.2021 в сумме 4 484 руб.; от 17.12.2021 в сумме 63 115 руб.; от 29.12.2021 в сумме 63 115 руб. и 4 484 руб.

При этом исчисленная сумма налога к уплате по сроку 15.12.2021 в сумме 63 115 руб. уплачена Обществом 17.12.2021, то есть с нарушением установленного срока.

Обществом указанное не опровергнуто, иное материалы дела не содержат.

По результатам камеральной налоговой проверки Расчета суммы налога на доходы физических лиц (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2021 года, установлена несвоевременная уплата суммы налога в размере 63 115 руб. и 06.07.2022 вынесено решение № 28-05/9072 в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности, установленной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) (в редакции, действовавшей до 01.01.2023), в размере 12 623 руб. (63 115 руб. * 20%).

Судом принят во внимание факт того, что решение от 06.07.2022 № 28-05/9072 в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в силу 19.09.2022.

В связи с отсутствием у Инспекции сведений об уплате штрафа, начисленного по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.07.2022 № 28-05/9072, сформировано требование об уплате налога от 26.09.2022 № 85413, со сроком исполнения 19.10.2022, в котором имеется ссылка, что основанием взыскания налога (сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов) является решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.07.2022 № 28-05/9072.

По истечении указанного срока, Инспекцией в соответствии со статьей 46 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) приняты решения о взыскании штрафа за счет денежных средств налогоплательщика в банках от 26.10.2022 № 19688 в общей сумме 12 623.00 руб.

Для реализации полномочий по внесудебному взысканию в кредитное учреждение, в котором открыт счет налогоплательщика-банкрота – Банк ВТБ (ПАО) – направлено поручение на списание денежных средств от 26.10.2022 № 126109. Денежные средства на основании указанного инкассового поручения взысканы в полном объеме.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), текущими обязательствами должника признаются те, обязанность по уплате которых возникла после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

На текущую задолженность начисляются пени, она может быть взыскана в принудительном порядке с ограничениями, предусмотренными для взыскания с лиц, признанных в судебном порядке банкротами, что следует из положений Закона о банкротстве.

Таким образом, вся оспариваемая налогоплательщиком задолженность относится к периодам после принятия заявления о признании должника банкротом и является текущей.

Инкассовое поручение содержит указание текущий характер задолженности, на очередность платежа. Как указано в абзаце 2 п. 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 № 60 (в редакции от 20.12.2016), для взыскания текущих платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона. Таким образом, обязанность по контролю очередности исполнения документов взыскания организации-банкрота возлагается на банковское учреждение, в котором открыт счет банкрота; следовательно, налоговый орган не несет ответственности за исполнение указанных поручений банком. Доказательства, опровергающие неосведомленность налогового органа или банка о наличии обязанности по уплате текущих платежей предшествующих очередей погашения, заявителем в материалы дела не представлены. Аналогичная позиция отражена, в частности, в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2018 N Ф06-36235/2018 по делу N А57-2274/2018, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2013 по делу N А26-3664/2009.

Возможность безакцептного списания денежных средств должника в счет исполнения текущих обязательств предусмотрена Законом о банкротстве и не требует обязательного согласования с арбитражным управляющим (Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2012 г. N Ф09-1414/12 по делу N А60-19055/2011).

Кроме того, действующее налоговое законодательство и законодательство о банкротстве Российской Федерации не предусматривают обязанности налогового органа по отслеживанию очередности исполнения документов взыскания, поскольку налоговый орган не обладает сведениями о составе текущих обязательств организации-должника, и получить их может исключительно от арбитражного (конкурсного) управляющего. Доказательства, свидетельствующие об уведомлении арбитражным управляющим банковского учреждения о наличии задолженности по текущим платежам предшествующих очередей погашения в материалы дела не представлены. Следовательно, возложение на налоговый орган неблагоприятных последствий бездействия арбитражного управляющего в части контроля за погашением текущей задолженности и последствий несоблюдения банковским учреждением очередности текущих платежей неправомерно.

Таким образом, выводы Общества о неправомерном характере оспариваемых ненормативных правовых актов налогового органа не соответствуют обстоятельствам возникновения спорной задолженности. Следовательно, требование от 26.09.2022 № 85413 и решение о взыскании от 26.10.2022 № 19688 приняты налоговым органом обосновано.

С учетом изложенного, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 114, 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "БИКОР БМП" о признании незаконными требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 85413 по состоянию на 26.09.2022 и решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № 19688 от 26.10.2022, о возврате взысканных денежных средств в сумме 12 623 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

З.Ф. Зайнуллина