Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № А04-689/2019Арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДО) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 48/2019-18601(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru № Ф03-3331/2019 22 августа 2019 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2019 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи Барбатова А.Н. Судей: Мельниковой Н.Ю., Яшкиной Е.К. при участии: от АО «Коммунальные системы БАМа»: Кривонос Р.И. по доверенности от 02.09.2017 № 186 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» на решение от 21.02.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по делу № А04-689/2019 Арбитражного суда Амурской области дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Стовбун А.А.; в апелляционной инстанции судьи Харьковская Е.Г., Вертопрахова Е.В., Тищенко А.П. по заявлению акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556, адрес (место нахождения): 676282, Амурская область, г. Тында, ул. Привокзальная, 1) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 1027739793102, ИНН 7717117968, адрес (место нахождения): 676282, Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, 44) о взыскании 2 161 724 руб. 07 коп. Акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – АО «Коммунальные системы БАМа») обратилось Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – ООО «ЖДК- Энергоресурс») о взыскании 2 005 579 руб. 51 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за октябрь 2018г. по договору от 01.09.2016 № 9230, 156 144 руб. 56 коп. пеней за период с 16.11.2018 по 09.01.2019 и пени с 10.01.2019 по день фактического исполнения обязательства. Решением суда от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019, исковые требования удовлетворены, с ООО «ЖДК-Энергоресурс» в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» взыскано 2 005 579 руб. 51 коп. долга, 156 144 руб. 56 коп. неустойки, начисленные на сумму основного долга в размере 2 005 579 руб. 51 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пени, начиная с 10.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 809 руб. ООО «ЖДК-Энергоресурс», не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе приведены доводы о нарушении истцом предусмотренного договором порядка определения и предъявления к оплате объема оказанных услуг, неправомерность передачи муниципального имущества, в том числе объектов, предназначенных для передачи тепловой энергии, в безвозмездное пользование АО «Коммунальные системы БАМа» и нахождение указанных объектов в спорный период в пользовании другого лица. В отзыве на кассационную жалобу АО «Коммунальные системы БАМа», ссылаясь на несоответствие доводов ответчика фактическим обстоятельствам дела и отсутствие оснований для отказа в иске по аргументам ответчика, выразило согласие с принятыми по делу судебными актами. В суде кассационной инстанции представитель АО «Коммунальные системы БАМа» позицию истца поддержал, дав соответствующие пояснения. ООО «ЖДК-Энергоресурс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило. Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 21.02.2019, постановления от 14.05.2019, арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов отсутствуют. Как следует из материалов дела, между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (исполнитель) и ООО «ЖДК-Энергоресурс» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 9230 от 01.09.2016, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие исполнителю в согласованном сторонами количестве 396 073, 51 Гкал в год с помесячной разбивкой в соответствии с приложением № 1. Обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора предусмотрена в пункте 1.2. Порядок оплаты согласован в пункте 4.3 договора: до 15 числа текущего месяца заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя 50 % планового объема услуг, предусмотренного приложением № 1, окончательный расчет производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленной исполнителем, исходя из объемов переданной тепловой энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. Объем оказанных услуг исполнителем корректируется сторонами по окончании года с учетом факта реализации с подписанием двустороннего акта (пункт 4.2 договора). Договор согласно пункту 11 вступает в силу с момента его подписания, действует до 31.08.2017, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.09.2016, и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его изменении и расторжении. Во исполнение обязательства по договору № 9230 от 01.09.2016, действующему в рассматриваемый период, ОАО «Коммунальные системы БАМа» в октябре 2018г. оказаны услуги по передаче тепловой энергии, стоимость которых на сумму 5 723 468 руб. 29 коп. предъявлена к оплате заказчику путем выставления счета-фактуры № 11456 от 31.10.2018. В связи с частичной оплатой услуг ООО «ЖДК-Энергоресурс» истец в его адрес письмом № 9315 от 23.11.2018 направил претензию с требованием погашения образовавшейся задолженности. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, ОАО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 названного Закона). При рассмотрении дела судами установлен факт оказания истцом в рамках договора № 9230 от 01.09.2016 услуг ответчику по передаче тепловой энергии в период с 01.10.2018 по 31.10.2018, стоимость которых в полном объеме заказчиком не оплачена, связи с чем образовалась задолженность в размере 2 005 579 руб. 51 коп. Не оспаривая при рассмотрении дела наличие данной задолженности, заявитель в кассационной жалобе указывает на нарушение истцом предусмотренного договором порядка определения и предъявления к оплате объема оказанных услуг. При этом доказательства оказания исполнителем услуг в ином объеме, чем предъявлено ответчику к оплате в счет-фактуре № 11456 от 31.10.2018, отказа от приемки неоплаченных услуг, оформленного актом в соответствии с пунктом 5.2 договора, в материалах дела не содержится, контррасчет со стороны ответчика не представлен. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ООО «ЖДК-Энергоресурс» обязательства по оплате оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии и наличии основания для взыскания спорной задолженности с ответчика. Его довод о незаконности передачи объектов, предназначенных для передачи тепловой энергии, в безвозмездное пользование АО «Коммунальные системы БАМа» судами правомерно отклонен с учетом фактического пользования ответчиком как потребителем услугами истца, который в данном случае вправе требовать встречного предоставления. При ином подходе на стороне ответчика при безвозмездном приобретении результата деятельности истца возникает неосновательное обогащение, которое подлежит возврату по правилам статьи 1102 ГК РФ. Ссылка в жалобе на нахождение указанных объектов в рассматриваемый период в пользовании другого лица также неосновательна, поскольку таких возражений против иска ООО «ЖДК-Энергоресурс» при рассмотрении дела в судах обеих инстанций не заявляло, соответствующих доказательств, в том числе о наличии договорных отношений с указанным им лицом, осуществления с ним расчетов за спорные услуги не представляло, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах судами правомерно удовлетворено требование истца о взыскании спорной задолженности наряду с предъявленной к взысканию предусмотренной Законом о теплоснабжении неустойки, обоснованность расчета и размер которой ответчиком не оспариваются. С учетом изложенного решение и постановление в обжалованной части соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм права, регулирующих взаимоотношения сторон. Доводы ООО «ЖДК-Энергоресурс» в отношении фактических обстоятельств дела по существу направлены на изменение правовой оценки, данной судами исследованным доказательствам и установленным обстоятельствам, что не является основанием для отмены судебных актов в соответствии с правилами главы 35 АПК РФ. Иные доводы на выводы судебных инстанций не влияют и не являются основанием для удовлетворения кассационной жалобы. Таким образом, решение и постановление отмене не подлежат. Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа решение от 21.02.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по делу № А04-689/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья А.Н. Барбатов Судьи Н.Ю. Мельникова Е.К. Яшкина Суд:ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа) (подробнее)Истцы:АО "Коммунальные системы БАМа" (подробнее)Ответчики:ООО "ЖДК-Энергоресурс" (подробнее)Иные лица:Шестой арбитражный апелляционный суд(689/19-1т,1250/19-1т, 6552/15-1т) (подробнее)Судьи дела:Барбатов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |