Постановление от 16 июня 2020 г. по делу № А07-23349/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1281/20

Екатеринбург

16 июня 2020 г.


Дело № А07-23349/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кудиновой Ю.В.,

судей Сушковой С.А., Пирской О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Гафаровой Физы Хазиевны – Павлова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2019 по делу № А07-23349/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Гафаровой (Давлетовой) Физы Хазиевны (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2018 Гафарова Ф.Х. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Нигматуллин Ильдар Ирекович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2019 финансовым управляющим имущества должника Гафаровой Ф.Х. утвержден Павлов И.В.

16.10.2019 должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан, а также денежных средств в размере 7 856 руб. 82 коп. для приобретения лекарств.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2019 заявление удовлетворено, суд определил исключать из конкурсной массы за счет сумм дохода должника денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для пенсионеров на содержание самого должника, а также денежных средств на приобретение лекарственных препаратов в размере 7 856 руб. 82 коп. ежемесячно.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Павлов И.В. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что в силу статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон о прожиточном минимуме) расходы на сохранение здоровья человека уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума, поэтому считает действия Гафаровой Ф.Х. по исключению из конкурсной массы денежных средств в сумме 7 856 руб. 82 коп. направленными на причинение ущерба кредиторам в связи с отсутствием иного имущества у должника. Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость приема, периодичность и объем лекарств, а также доказательств приобретения их ежемесячно в течение процедуры реализации имущества.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением суда от 16.08.2018 по заявлению должника возбуждено производство по делу о его банкротстве.

Решением суда от 18.09.2018 Гафарова Ф.Х. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник сослался на имеющиеся у него заболевания, в связи с которыми ему необходимо приобретать ряд медицинских препаратов, в связи с чем просил исключить из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан, а также денежные средства в размере 7 856 руб. 82 коп. для приобретения лекарств.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – постановление № 48) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления № 48).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Кроме того, следует принимать во внимание также соотношение размера требований кредиторов и размера денежных средств, испрашиваемых гражданином, - для целей решения вопроса о том, насколько (существенно или нет) исключение из конкурсной массы денежных средств в размере, испрашиваемом гражданином и нуждающимся в медикаментозном лечении, повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, в том числе медицинскую выписку, заключение кардиолога, осмотр отоларинголога, квитанции, чеки на приобретение препаратов, выписку из амбулаторной карты, установив, что должник имеет ряд заболеваний, вследствие чего нуждается в ежемесячном приобретении им лекарственных препаратов на значительную сумму; исходя из того, что подтвержденная материалами дела стоимость требуемых Гафаровой Ф.Х. лекарственных препаратов составляет 7 856 руб. 82 коп.; принимая во внимание отсутствие доказательств того, что должник имеет возможность компенсировать стоимость лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; отметив при этом, что при рассмотрении заявления в суде первой инстанции финансовый управляющий не заявлял о недостоверности представленных документов и содержащейся в них информации, равно как и не заявлял ходатайства о назначении медицинской экспертизы в целях опровержения доводов должника о нуждаемости в соответствующих лекарственных препаратах и периодичности их приема, суды пришли к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Республике Башкортостан для пенсионеров, а расходов на приобретение лекарственных средств в заявленной сумме.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Довод финансового управляющего Павлова И.В. о том, что стоимость лекарственных препаратов уже учтена в величине установленного законодателем прожиточного минимума, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен им, исходя из того, что в данном обособленном споре было установлено, что должник нуждается в ежемесячном приобретении лекарственных средств на существенную сумму, при этом установленный размер прожиточного минимума не позволит должнику приобрести необходимые препараты и удовлетворить иные жизненно важные потребности за счет оставшейся суммы.

Довод кассационной жалобы о недоказанности необходимости приема, периодичности и объема лекарств судом округа отклоняется, поскольку направлен на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Суды, оценив представленные заявителем документы (медицинскую выписку, заключение кардиолога, осмотр отоларинголога, квитанции, чеки на приобретение препаратов, выписку из амбулаторной карты), в отсутствие каких-либо возражений со стороны финансового управляющего относительно факта нуждаемости в приобретении лекарственных средств, а также их конкретного перечня и стоимости, пришли к выводу об обоснованности заявления должника.

Таким образом, удовлетворяя требования, апелляционный суд исходил из совокупности установленных обстоятельств и надлежащей доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия достаточных доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд округа не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Следовательно, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2019 по делу № А07-23349/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Гафаровой Физы Хазиевны – Павлова Игоря Владимировича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Ю.В. Кудинова


Судьи С.А. Сушкова


О.Н. Пирская