Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А72-2362/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-2362/2019

05.08.2021

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2021. Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявления Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 07.10.2019 по делу №А72-2362/2019 и о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №028541674

по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) , г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Навигатор" (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 3 087 101 руб. 66 коп.

заинтересованное лицо- ООО «ИНТЕР-ЭНЕРГО-ТРАСТ»

при участии:

от ООО "Прометей-Теплолайн" – не явился, извещен;

от ООО "Жилищная компания "Навигатор" – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Навигатор" о взыскании задолженности в размере 3 087 101 руб. 66 коп.

Определением от 28.02.2019 суд принял исковое заявление к производству.

Решением суда от 13.05.2019 с учетом уточнения исковые требования истца были удовлетворены. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Навигатор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» 1 318 647 руб. 05 коп. – основной долг, 68 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов.

20.06.2019 судом взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС 028541674.

02.09.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» обратилось в суд с заявлением, согласно которому просило в порядке процессуального правопреемства заменить взыскателя по исполнительному листу с ООО «ПРОМЕТЕЙ-ТЕПЛОЛАЙН» на ООО «ИНТЕР-ЭНЕРГО-ТРАСТ» в связи с заключением договора уступки права требования.

Определением от 09.09.2019 заявление было принято судом к производству; суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «ИНТЕР-ЭНЕРГО-ТРАСТ».

Определением от 07.10.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по исполнительному листу серия ФС № 028541674, выданному Арбитражным судом Ульяновской области 20.06.2019 г. по делу №А72-2362/2019 на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Энерго-Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Кроме того, определением от 07.10.2019 в порядке ст. 124 АПК РФ суд определил считать наименованием ответчика по делу (должника по исполнительному листу) Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атлант".

22.06.2021 от Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2019 по делу №А72-2362/2019 и о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №028541674.

Определением от 28.06.2021 заявление было принято к производству, суд привлек к участию в деле для рассмотрения заявления в качестве заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области.

29.07.2021 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2019 по делу №А72-2362/2019, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» ФИО2, указала, что определением от 04.02.2021г. по делу №A72-19548/2018 Арбитражный суд Ульяновской области признал недействительными договоры уступки права, заключенные между ООО «Прометей-Теплолайн» и ООО «Интер-Энерго-Траст», в том числе признан недействительным договор уступки права №01 от 27.08.2019, согласно которому ООО «Прометей-Теплолайн» передало ООО «Интер-Энерго-Траст» право на взыскание с ООО «УК» Атлант» (ранее - ООО «ЖК» Навигатор») по исполнительному листу ФС 028541674, выданному Арбитражным судом Ульяновской области на основании решении по делу №А72-2362/2019, основного долга в размере 1 318 647 руб. 05 коп. и 68 000 руб. 00 коп. - услуги представителей.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2021г. по делу №A72-19548/2018 оставлено без изменения апелляционным и кассационным судом.

Поскольку определение о процессуальном правопреемстве от 07.10.2019 делу №А72-2362/2019 было принято на основании договора уступки права №01 от 27.08.2019г., признанного в последующем недействительным, заявитель просит пересмотреть определение о процессуальном правопреемстве от 07.10.2019 делу №А72-2362/2019 по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52) разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как следует из определения от 04.02.2021г. по делу №A72-19548/2018, Арбитражный суд Ульяновской области сделал вывод о недействительности договора уступки права №01 от 27.08.2019 в резолютивной части данного судебного акта.

В свою очередь, из определения от 07.10.2019 по делу №А72-2362/2019 следует, что, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, и заменяя ООО «Прометей-Теплолайн» на правопреемника (ООО «Интер-Энерго-Траст»), Арбитражный суд Ульяновской области основывался на заключенном между ООО «Прометей-Теплолайн» и ООО «Интер-Энерго-Траст» договоре уступки права №01 от 27.08.2019.

В связи с чем, суд считает, что указанные заявителем обстоятельства являются новыми обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» о пересмотре судебного акта следует удовлетворить.

Согласно ч.1 и 2 ст.317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2019 по делу №А72-2362/2019 следует отменить по новым обстоятельствам.

Обществом с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн», в том числе, подано заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №028541674.

Суд считает необходимым назначить по делу проведение судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» о процессуальном правопреемстве на 19.08.2021 на 15 час. 00 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 403.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» о пересмотре определения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2019 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2019 по делу №А72-2362/2019.

Назначить по делу проведение судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» о процессуальном правопреемстве на 19.08.2021 на 15 час. 00 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 403.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья С.А. Карсункин