Постановление от 22 октября 2024 г. по делу № А40-65439/2023

Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело № А40-65439/2023
22 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2024 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: Председательствующего судьи: Гречишкина А.А. судей: Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.04.2024 от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.12.2023

рассмотрев 17 октября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ПО Спецмаш» на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 по иску акционерного общества «ПО Спецмаш»

к обществу с ограниченной ответственностью «Первый завод» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023, удовлетворены требования акционерного общества «ПО Спецмаш» (далее – истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первый завод» (далее – ответчик) 13 251 312 руб. долга, 665 565,60 руб. неустойки, а также 92 569 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 предоставлена отсрочка ООО «Первый завод» по решению от 20.07.2023 до 31.12.2023, с дальнейшим предоставлением рассрочки исполнения решения от 20.07.2023 по делу № А40-65439/2023-112-533 с установлением порядка погашения задолженности в размере 14 009 446 руб. 50 коп. с графиком погашения до 31.12.2024.

Ответчиком подано заявление о внесении изменений в график отсрочки и рассрочки исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2024 суд изменил график рассрочки исполнения решения от 20.07.2023 по делу № А4065439/2023-112-533, предоставил отсрочку до 01.10.2024, с установлением порядка погашения задолженности 11 674 538 руб. 80 коп. с графиком погашения до 31.07.2025.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024, определение суда от 23.05.2024 оставлено без изменения.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поступивший от ответчика отзыв на кассационную жалобу, судом приобщен в материалы дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители лиц участвующих в деле поддержали приведенные в жалобе и представленном в материалы дела отзыве доводы и требования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

При рассмотрении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями статей 324 АПК РФ, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суды пришли к выводу о том, что в данном случае имеются объективные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта; финансовое положение должника позволит исполнить судебный акт в условиях продолжения нормальной хозяйственной деятельности, тогда как единовременное взыскание всей суммы приведет к банкротству должника и иным негативным последствиям.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, считает их соответствующими материалам дела и нормам материального права.

Обращаясь с заявлением о внесении изменений в график отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, ответчик указал, что 15.03.2024 завод ответчика в четвертый раз подвергся атаке беспилотных летальных средств, вследствие чего, нанесен значительный ущерб предприятию и приостановлена производственная деятельность.

Внесение изменений в график отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта позволит ответчику аккумулировать денежные средства для ликвидации Заводом последствий атаки БПЛА от 15.03.2024.

Заявитель указал, что определение суда от 27.11.2023 обществом исполнялось, 31.01.2024 и 29.02.2024 по графику перечислены первые платежи.

Удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что новый график платежей и период, на который должник просил рассрочить исполнение судебного акта, является объективно обоснованным, с учетом представленных документов позволяющих сделать вывод, что погашение задолженности будет максимально обеспечено.

Судами учтена специфика хозяйственной деятельности организации ответчика, Завод является системообразующим предприятием ТЭК, имеющиеся на его стороне финансово-хозяйственные обязательства, экономические условия и установленные третьими лицами ограничения, в которых осуществляется его деятельность.

Оснований полагать, что у ответчика имеются намерения уклониться от исполнения судебного акта, судами не установлено.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 по делу № А40-65439/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Гречишкин

Судьи: О.В. Каменская

Ю.Л. Матюшенкова



Суд:

ФАС МО (ФАС Московского округа) (подробнее)

Истцы:

АО "ПО СпецМаш" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" (подробнее)

Судьи дела:

Гречишкин А.А. (судья) (подробнее)