Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А81-3710/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3710/2018
г. Салехард
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Д.П. Лисянского, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на объект вспомогательного использования «Баня»,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился;

от заинтересованного лица – представитель не явился;

от третьих лиц – представители не явились, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, в котором просило:

-признать недействительным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу в государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» на объект вспомогательного использования «Баня», расположенный на  земельном участке с кадастровым номером 89:11:030205:20, площадью 14.381 кв.м., по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Восточная промзона,

-об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу в десятидневный срок с момента вступления решения АС ЯНАО в законную силу повторно рассмотреть вопрос о государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» на объект вспомогательного использования «Баня», расположенный на  земельном участке с кадастровым номером 89:11:030205:20, площадью 14 381 кв.м., расположенном в Ямало-Ненецком автономном округе города Новый Уренгой в Восточной промзоне, устранить допущенные нарушения,  осуществить государственную регистрацию права собственности Заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» на указанный объект вспомогательного  использования.

Определением суда от 27.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

-Администрация города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 629309, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д.3);

- Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 629300, Ямало-Ненецкий АО, <...>).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу представило суду отзыв на заявленные требования, в котором настаивает на законности отказа в государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» на объект вспомогательного использования «Баня», расположенный на  земельном участке с кадастровым номером 89:11:030205:20, площадью 14 381 кв.м., по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой Восточная промзона, поскольку спорный объект не может быть признан вспомогательным в силу отсутствия другого объекта капитального строительства, по отношению к которому объект недвижимого имущества «Баня» будет являться вспомогательным, кроме того указанный объект отсутствует в перечне иных случаев, для которых получение разрешения на строительство не требуется.

От третьих лиц в суд поступили отзывы на заявления, в которых просят суд отказать в удовлетворении предъявленных требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. На основании части 3 ст.156, части 2 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, отзыв на заявленные требования, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Из материалов дела следует, представитель заявителя письмом от 08.11.2017 № 89-0-1-21/3372/2017-1999, 89/008/201/2017-16978 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект вспомогательного использования «Баня», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 89:11:030205:20, площадью 14.381 кв.м., по адресу: ЯНАО, г.Новый Уренгой, Восточная промзона.

К заявлению были приложены: доверенность на представителя предприятия, технический план объекта недвижимости, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Уведомлением от 23.11.2017 года регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию в связи с непредставлением разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, непредставление документов, подтверждающих, что Баня имеет вспомогательное назначение, о чем уведомил Общество.

Решением от 26.02.2018 года №89-0-1-21/3372/2017-1999  89/008/201/2017-16978 Управление Росреестра отказало ООО «Ямалгеострой» в осуществлении государственной регистрации права собственности на объект: «Баня», расположенный на  земельном участке с кадастровым номером 89:11:030205:20, площадью 14.381 кв.м., по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Восточная промзона в связи с истечением срока приостановления и неустранением причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета.

Не согласившись с указанным отказом в государственной регистрации права собственности на спорный объект, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

По правилам части 1 статьи 198 АПК РФ для признания незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие совокупности условий, а именно: оспариваемое решение должно не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него какие-либо обязанности, создавать иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Аналогичные положения содержатся в части 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N218-ФЗ), в силу которых государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 7 данного Закона Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость).

В силу части 1 статьи 8 указанного Закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости (часть 1 статьи 9 Закона N 218-ФЗ).

Как установлено частью 1 статьи 14 этого же Закона, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Из положений части 2 названной статьи следует, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости (пункт 1); акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество (пункт 6); межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 14 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с созданием объекта недвижимости.

По правилам части 1 статьи 21 названного Закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 26 этого же Закона осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (статья 27 Закона N 218-ФЗ).

Как подтверждается материалами дела, оспариваемый отказ в государственной регистрации права собственности на сооружение – «Баня» мотивирован непредставлением разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Позиция Общества сводится к тому, что принадлежащая ему «Баня» является объектом вспомогательного использования, поэтому для государственной регистрации права собственности на него не требуется представление в регистрирующий орган разрешения на строительство или разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; документом-основанием для регистрации прав на такой объект является декларация об объекте недвижимого имущества.

Согласно статьям 218, 219 ГК РФ право собственности на новую вещь приобретается лицом, если она изготовлена или создана с соблюдением закона и иных правовых актов; право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Особенности государственной регистрации прав на вновь созданные объекты недвижимого имущества установлены статьей 40 Закона N 218-ФЗ, в силу части 10 которой государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

Из пункта 10 статьи 1 ГрК РФ следует, что объектом капитального строительства считается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В соответствии с частью 1 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией (часть 1 статьи 55 ГрК РФ).

В силу пункта 3 части 17 статьи 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Указанным положениям ГрК РФ соответствуют утвержденные Приказом Росрегистрации от 08.06.2007 N 113 и адресованные органам, осуществляющим государственную регистрацию прав, Методические рекомендации о порядке государственной регистрации прав на создаваемые, созданные, реконструированные объекты недвижимого имущества.

В частности, подпунктом 2 пункта 12 названных Методических рекомендаций предусмотрено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случаях строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Таким образом, право собственности на объекты вспомогательного назначения регистрируется в упрощенном порядке на основании декларации, подтверждающей создание таких объектов и содержащей их техническое описание, без представления в регистрирующий орган разрешений на строительство и последующий ввод в эксплуатацию.

По смыслу п. 3 ч. 17 ст. 51 Грк РФ во взаимосвязи с положениями п. 2 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строения и сооружения вспомогательного использования отнесены к объектам капитального строительства с особым вспомогательным назначением.

Из содержания ч. 10 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" следует, что здания и сооружения вспомогательного использования должны быть связаны с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположены на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.

Согласно письму Минрегиона России от 25.06.2009 N 19669-ИП/08 "О проведении государственной экспертизы проектной документации отдельных объектов капитального строительства", под строениями и сооружениями вспомогательного использования следует понимать сооружения пониженного уровня ответственности.

В соответствии с пунктом 10.1 и приложением А ГОСТа 27751-2014 "Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения", введенным в действие с 01.07.2015 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.12.2014 N 1974-ст, к классу сооружений пониженного уровня ответственности (КС-1) относятся: а) теплицы, парники, мобильные здания (сборно-разборные и контейнерного типа), склады временного содержания, в которых не предусматривается постоянного пребывания людей: б) сооружения с ограниченными сроками службы и пребыванием в них людей.

Кроме того, критерием для отнесения строений к вспомогательным является наличие на рассматриваемом земельном участке основного здания, строения или сооружения, по отношению к которому новое строение или сооружение выполняет вспомогательную или обслуживающую функцию (ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, понятие вспомогательного объекта является правовой категорией. Действующее законодательство не содержит определения объекта вспомогательного использования. Вместе с тем, исходя из анализа положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, основным критерием определения таких объектов как объектов вспомогательного использования может являться: наличие основного объекта недвижимого имущества, по отношению к которому иной объект будет являться вспомогательным, не имея самостоятельного назначения. Такой критерий можно обозначить как функциональный. Это связано с предназначением вспомогательного строения или сооружения выполнять своего рода обслуживающую функцию по отношению к основному объекту недвижимости, эти объекты могут быть связаны между собой технологически, эксплуатационно и т.п.

Дополнительным критерием, вытекающим из норм градостроительного законодательства, условно можно выделить относимость рассматриваемых объектов к объектам пониженного уровня ответственности. Этот критерий можно охарактеризовать как качественный или технический.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, Общество ссылается на то, что спорный объект является объектом вспомогательного использования по отношению к расположенным на земельном участке объектам производственной базы: производственный бокс, административное здание, автоматизированная котельная мощностью 2 МВт. Заявитель утверждает, что «Баня» не имеет самостоятельного значения и создана для обслуживания объектов производственной базы.

Вместе с тем, суд полагает, что надлежащее обоснование того, что спорная «Баня»  может быть вспомогательной к производственному боксу, административному зданию, автоматизированной котельной мощностью 2 МВт не приведено. Доказательства, подтверждающие, что «Баня» выполняет обслуживающую, вспомогательную функцию по отношению к указанным выше объектам, в материалы дела не представлены.

В деле отсутствуют доказательства того, что производственный бокс, административное здание, автоматизированная котельная мощностью 2 МВт не могут эксплуатироваться без «Бани» либо их эксплуатация может быть затруднена.

Заявленный на регистрацию объект не является парником, теплицей, летним павильоном, небольшим складом, и иным подобным сооружением.

Сама по себе потребность в наличии подобного объекта не является определяющим признаком строения как вспомогательного. Сооружение не является временным, установлено стационарно.

«Баня» является самостоятельным сооружением со своим значением, предназначена для принятия водных процедур работников общества, и по смыслу не является вспомогательным объектом, поскольку не носит временный или ограниченный по назначению характер; не является теплицей, парником, мобильным зданием (сборно-разборным и контейнерного типа), складом временного содержания, сооружением с ограниченным сроком службы и пребыванием в нем людей.

Материалами дела подтверждено, что предусмотренные законом разрешение на строительство спорного объекта, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию у заявителя отсутствуют и регистрирующему органу предоставлены не было.

Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа основания для государственной регистрации права собственности на «Баню» на основании представленных заявителем документов.

Кроме того, основанием к отказу регистрации права собственности на «Баню» явилось отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок на котором осуществлено строительство объекта.

Как указано судом выше, в соответствии с частью 1 статьи 40 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение, на объект незавершенного строительства в случае, если в ЕГРН не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены такие здание, сооружение, объект незавершенного строительства, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и (или) государственной регистрацией права заявителя на такой земельный участок, за исключением случая, предусмотренного частью 10 названной статьи.

В соответствии с частью 10 статьи 40 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

Таким образом, для возникновения права на вновь созданный объект недвижимости, в том числе, незавершенный строительством объект, необходима совокупность юридических фактов: представление земельного участка для строительства объекта, получение разрешения на строительство, соблюдение градостроительных, строительных, природоохранных и других норм, установленных законодательством при возведении объекта.

Распоряжением заместителя Главы Администрации города Новый Уренгой от 09.07.2014 № 676-ВИО ООО «Ямалгеострой» предоставлен в аренду земельный участок,   площадью   14381   кв.   м,   с   кадастровым   номером   89:11:030205:20, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Восточная промзона (далее -Земельный участок), занятый производственной базой.

На основании указанного распоряжения между Департаментом имущественных отношений и ООО «Ямалгеострой» заключен договор аренды Земельного участка от 09.07.2014 № НУ-289-14 на срок с 09.07.2014 до 09.07.2019 (далее - Договор). Государственная регистрация ограничения права на земельный участок произведена 12.08.2014.

В соответствии с Договором Земельный участок предоставлен только для эксплуатации объектов производственной базы: Административное здание и Производственный бокс.

При этом,  в соответствии с п. 5.2.4 договора аренды земельного участка от 09.07.2014 № НУ-289-14 предусмотрена обязанность Арендатора – ООО «Ямалгеолстрой» не допускать самовольное строительство, реконструкцию объектов капитального строительства в границах отведенного земельного участка.

Таким образом, заявителю не предоставлялся земельный участок для строительства спорного объекта.

Согласно статье 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

О причинах, препятствующих проведению государственной регистрации права собственности, ООО «Ямалгеострой» было сообщено в уведомлении о приостановлении государственной регистрации.

В течение срока приостановления регистрации, причины, препятствующие ее проведению, не были устранены, необходимые документы не представлены.

Поскольку причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации права собственности, заявителем в установленный срок не устранены, решение Управления Росреестра об отказе в осуществлении регистрации права собственности на основании статьи 27 указанного Федерального закона правомерны.

В силу вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что заявителем не доказана совокупность обстоятельств, которая в силу требований статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания ненормативного правового акта недействительным.

При таких обстоятельствах заявленные обществом требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета излишне перечисленную платежным поручением от 29.03.2018 № 242 государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Д.П. Лисянский