Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А53-17717/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17717/24
15 августа 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

акционерного общества «Таганрогский морской торговый порт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный экспедитор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 34348,72 руб.



установил:

акционерное общество «Таганрогский морской торговый порт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный экспедитор» о взыскании убытков в размере 34348,72 руб.

Определением суда от 27.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых АО «Таганрогский морской торговый порт» указало, что годичный срок исковой давности следует исчислять с 07.02.2024.

Ответчик направил письменные объяснения на возражения истца.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ, и 21.07.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.07.2024.

26.07.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «Таганрогский морской торговый порт» (далее – порт) и ООО «Универсальный экспедитор» (далее – заказчик) 01.01.20225 заключен договор на перевалку и транспортно-экспедиционное обслуживание экспертно-импортных грузов № Д-1740-2021.

Согласно пункту 1.1 договора порт принимает на себя обязательства по перевалке и транспортно-экспедиционному обслуживанию экспортно-импортных грузов, завозимых заказчиком в порт, в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется оплачивать услуги порта в соответствии с условиями договора.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора установлено, что планирование работы порта по завозу и перевалке экспортного груза заказчика осуществляется ежемесячно. До 15 числа предпланового месяца заказчик подает в порт заявку на прием к перевалке груза с приложением копии заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом (форма ГУ-12). Плановым месяцем является тот, в котором планируется завоз груза в порт для перевалки.

Как указано в иске, в мае 2022 года стороны согласовали на июнь 2022 года перевозку по железной дороге в адрес истца экспортного груза ответчика, что подтверждается письмом истца от 19.05.2022 № 653 и согласованной ОАО «РЖД» 31.05.2022 заявкой ГУ-12 № 0039067478.

Пунктом 3.2.1 предусмотрена обязанность заказчика обеспечивать отгрузку железнодорожных вагонов с грузом со станций отправления в адрес порта в соответствии с предварительно согласованным с портом графиком отгрузок согласно ГУ-12. Все отклонения от согласованного с портом графика отгрузок груза со станций отправления осуществляются только по письменному согласованию с портом.

Ответчик 24.06.2022 допустил отправку в адрес истца груза по железнодорожным транспортным накладным №№ ЭУ907315, ЭУ908248, ЭУ908384 в вагонах, что явилось нарушением согласованной между истцом и ответчиком заявки № 0039067478.

Перевозчиком спорных вагонов и одновременно владельцем инфраструктуры является ОАО «РЖД», что подтверждается отметками в железнодорожных накладных.

В результате незапланированной и несогласованной отправки в адрес истца, спорные вагоны по прибытии по техническим причинам не могли быть приняты истцом и простаивали на железнодорожных путях общего пользования железнодорожной станции Таганрог Северо-Кавказской железной дороги ОАО «РЖД» в ожидании подачи истцу под выгрузку.

В спорный период между истцом и ОАО «РЖД» действовал договор от 08.06.2015 № 201/1 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ОАО «ТМТП» при станции Таганрог СКЖД.

Подпунктом в) пункта 18 договора № 201/1 установлена обязанность пользователя (истца) уплачивать перевозчику (ОАО «РЖД») плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, независимо от его принадлежности, по причинам, зависящим от пользователя, по ставкам Тарифного руководства «Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила ее применения», утвержденного приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1, с учетом коэффициентов, действующих на дату оказания услуги.

Для удостоверения факта нахождения спорных вагонов на железнодорожных путях общего пользования ОАО «РЖД» оформило акт общей формы № 4/434 на начало, и акты общей формы №№ 4/438, 4/441, 4/449 на окончание простоя вагонов, в которых указаны номера простаивавших вагонов, время начала и окончания простоя вагонов.

В связи с наличием разногласий, ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к АО «Таганрогский морской торговый порт» с требованием о взыскании 121378,80 руб. с НДС платы за нахождение на путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, процентов на сумму долга, судебных расходов. В исковом заявлении ОАО «РЖД» в обоснование требований указаны, в том числе акты общей формы №№ 4/434, 4/438, 4/441, 4/449 и накопительные ведомости №№ 160824, 160825, 160826 с приложением копий документов (дело № А53-28184/23).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2023 по делу № А53-28184/23 исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены частично, с АО «Таганрогский морской торговый порт» взыскано 103947,22 руб. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, проценты на сумму долга и судебные расходы.

Решение от 30.10.2023 по делу № А53-28184/23 исполнено принудительно на основании исполнительного листа от 28.11.2023 ФС 042696075 путем списания 117618,88 руб. с расчетного счета АО «Таганрогский морской торговый порт» в ПАО «Сбербанки России», что подтверждается инкассовым поручением от 06.02.2024 № 1.

В составе 103947,22 руб. с НДС взысканной платы было 34348,72 руб. без НДС платы за спорные вагоны, прибывшие по договору с ответчиком.

Пунктом 4.3.4 договора установлено, что плата за пользование вагонами, инфраструктурой железных дорог и иные платежи, подлежащие уплате в пользу ОАО «РЖД», возмещаются заказчиком при нарушении его обязанностей, установленных договором (раздел 6 договора). Основанием для возмещения таких платежей заказчиком является претензия, направленная в его адрес с указанием на нарушение, подтверждаемое, в том числе копией ГУ-12 с приложением железнодорожных накладных, памяток приемосдатчика, накопительных ведомостей и иными документами, которые подтверждают формирование платежей в адрес ОАО «РЖД». Заказчик услуг осведомлен, что нарушение графика отгрузки может приводить к скоплению вагонов на железнодорожных станциях ОАО «РЖД» и обязуется компенсировать такие платежи, которые были уплачены в связи с нарушением обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 6.2.8 договора заказчик несет ответственность за простой вагонов на путях общего пользования из-за отсутствия места выгрузки в порту в случае превышения согласованной с портом нормы суточной отправки вагонов согласно ГУ-12, (отгрузки вагонов с грузами в адрес порта в количестве, превышающем количество отгружаемых вагонов, согласованных в ГУ-12), в том числе при переносе даты отправки вагонов в адрес порта.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчеты за выполненные портом погрузочно-разгрузочные работы, транспортно-экспедиторское обслуживание и связанные с ними услуги, производятся заказчиком согласно тарифам и порядку их применения, указанным в приложениях к договору.

Пунктом 3.2 приложения № 2 к договору определен перечень работ и услуг, включенных в тарифы порта по экспорту, в состав которых не входит возмещение ОАО «РЖД» платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава.

Истец указал, что спорные вагоны прибыли в порт с экспортным грузом и находились на путях общего пользования ОАО «РЖД» по вине ответчика в ожидании подачи истцу под выгрузку, а плата за нахождение этих вагонов на путях общего пользования ОАО «РЖД», которую по договору № 201/1 истец обязан оплачивать ОАО «РЖД», является для истца убытком при исполнении договора с ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1438 от 27.11.2023 с требованием о возмещении 34348,72 руб. убытков за нахождение на путях общего пользования железнодорожного подвижного состава.

Поскольку ответчиком убытки не возмещены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ГК РФ и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом, неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец, возражая относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, указал, что годичный срок исковой давности следует исчислять с 07.02.2024, поскольку решение суда от 30.10.2023 по делу № А53-28184/23 исполнено 06.02.2024.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с указанной нормой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Указанный срок исчисляется в отношении:

- возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан;

- возмещения убытков, причиненных клиенту нарушением срока выполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, со дня, следующего за последним днем действия договора, если иное не определено сторонами;

- нарушения иных обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции, со дня, когда лица, указанные в пункте 2 настоящей статьи, узнали или должны были узнать о таких нарушениях.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иной срок досудебного урегулирования спора сторонами не согласован, поэтому срок исковой давности один год продлевается на 30 календарных дней для направления претензии.

В рассматриваемом случае обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в суд, а именно, простой вагонов на путях железнодорожной станции Таганрог, имели место быть в период с 30.07.2022 по 02.08.2022.

Исковое заявление подано в суд 21.05.2024, то есть с истечением годичного срока исковой давности.

Вопреки доводам истца, срок исковой давности начинает течь со дня составления актов общей формы, зафиксировавших факт простоя вагонов, и который не может быть поставлен в зависимость от вынесения решения Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-28184/23.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Батурина