Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А26-2362/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2362/2021
г. Петрозаводск
30 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводск-Лада» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» об обязании произвести перерасчёт

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводск-Лада», - ФИО2, по доверенности от 11.01.2021;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», - ФИО3, по доверенности № 91 от 26.03.2021;

третьего лица, акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска»,- ФИО4, по доверенности от 11.01.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводск-Лада» (далее – истец, ООО «Петрозаводск-Лада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – ответчик, ООО «Энергокомфорт». Карелия») об обязании произвести перерасчет потребляемой электрической энергии согласно приборам учета, указанным в договоре энергоснабжения № 100-1-41-10308-01 от 01 мая 2019 года, за период с 01 декабря 2020 года по 19 марта 2021 года.

Исковые требования обоснованы статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал и в их удовлетворении просил отказать.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска».

В письменных пояснениях представитель третьего лица находит требование истца необоснованным.

В дальнейшем истец уточнил свои требования: просил обязать ответчика произвести перерасчет потребляемой электрической энергии согласно приборам учета, указанным в договоре энергоснабжения № 100-1-41-10308-01 от 01 мая 2019 года, за период с 01 декабря 2020 года по дату вынесения судом решения; в качестве расчетных приборов учета в указанный период принимать приборы учета №0011138 и №002028, которые, как считает истец, следует квалифицировать как контрольные; признать необоснованным начисление объемов и стоимости потребленной электроэнергии на основании приборов учета №41753586 и №41752788 от 01.12.2020, поскольку их показания не уменьшены на показания прибора учета №033126 потребителя, расположенного по адресу: <...>, объект – Ангар.

Уточненное требование принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в заседании суда поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнения; поддержала ходатайство об истребовании у ответчика доказательств.

Ходатайство мотивировано следующими доводами: поскольку в рамках проведенной ООО «Петрозаводск-Лада» проверки установлено безучетное потребление потребителя, опосредованно присоединенного к электрическим сетям сетевой организации через объекты (РУ - 0,4 кВ ТП-322) электросетевого хозяйства потребителя ООО «Петрозаводск-Лада» по адресу <...>, а учет потребленной электроэнергии в настоящее время ответчиком производится с учетом вычета потребленной электроэнергии опосредованных потребителей.

В связи с этим, для правильного разрешения данного дела необходимо установить, в том числе, список всех подключенных потребителей, энергопринимающие устройства которых имеют опосредованное присоединение к электрическим сетям сетевой организации через объекты (РУ -0,4 кВ ТП-322) электросетевого хозяйства потребителя ООО «Петрозаводск-Лада», в том числе потребителей, с которыми ответчиком расторгнут ранее договор, а также разграничение балансовой принадлежности с указанными потребителями.

Просила истребовать у ООО «Энергокомфорт» Карелия» список всех подключенных потребителей, энергопринимающие устройства которых имеют опосредованное^ присоединение к электрическим сетям сетевой организации через объекты (РУ- 0,4 кВ ТП-322) электросетевого хозяйства потребителя ООО «Петрозаводск-Лада», в том числе потребителей, с кем ответчиком расторгнут ранее Договор, а также акты разграничения балансовой принадлежности с указанными потребителями.

Представители ответчики и третьего лица возражали относительно ходатайства истца об истребовании доказательств.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании документов, отклонил его по следующим основаниям.

Из положений абзаца 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Арбитражный суд также вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, если сочтет, что оно не относится к делу.

При этом, исходя из принципа состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также из положений части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не обязан истребовать у участвующих в деле лиц дополнительные доказательства в обоснование позиций этих лиц.

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.

Таким образом, законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств в подтверждение правомерности доводов стороны, поскольку, как указано выше, бремя доказывания обстоятельств лежит на их заявителе, что связано с принципом состязательности в арбитражном процессе.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца об истребовании документов подлежит отклонению, поскольку материалы дела содержат исчерпывающие сведения, необходимые для рассмотрения дела, при этом ходатайство не соответствует требованиям изложенным в части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в заседании суда исковые требования не признала по доводам, указанным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица поддерживает возражения ответчика, также находит не подлежащим удовлетворению исковые требования ООО «Петрозаводск-Лада» на основании доводов, указанных в письменных пояснениях по делу.

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Между Истцом (потребитель) и Ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 100-1-41-10308-01 от 01.05.2019 (далее -договор), согласно которому ООО «Энергокомфорт».Карелия» приняло на себя обязательство по поставке (продаже) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии на объект потребителя - «СТО ввод 2 /акт./, СТО ввод 1 /акт./, расположенный по адресу: <...>, а ООО «Петрозаводск-Лада» обязалось оплачивать приобретаемую электрическую (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что при исполнении Договора стороны обязуются руководствоваться условиями Договора, нормами действующего законодательства РФ, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и другими.

На момент заключения Договора, приборами учета, фиксирующими объем потребления электрической энергии на объекте истца, определены согласно Приложению № 3 к договору следующие приборы:

1)№ 001138 тип Нева 303 0,5 ТО (допущен в эксплуатацию согласно акту №213630 от 21.10.2015, место установки прибора учета РУ 0,4;

2)№ 002028 тип НЕВА 303 1ТО (допущен в эксплуатацию согласно акту №000000361 от 02.11.2018, место установки прибора учета РУ 0,4.

18.11.2020 в адрес ООО «Энергокомфорт».Карелия» поступило письмо АО «ОРЭС-Петрозаводск» от 18.11.2020 № 105.08-2865 о допуске (вводе) приборов в коммерческую эксплуатацию, установленных на границе балансовой принадлежности сетевой организации и ООО «Петрозаводск-Лада», а именно на шпильках выводов 0,4 кВ силовых трансформаторов Т-1 и Т-2 в ТП-322. В подтверждение границы балансовой принадлежности, определенной между АО «ОРЭС-Петрозаводск» и ООО «Петрозаводск-Лада», к письму приложены копия акта разграничения балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 5-Д от 23.01.2017 со схемой присоединения энергопринимающих устройств заявителя к внешней сети. Указанные копии технических документов поступили в ООО «Энергокомфорт».Карелия» впервые, ранее никем не представлялись в адрес истца

04.12.2020 от АО «ОРЭС-Петрозаводск» поступило уведомление от 02.12.2020 № 105.08-2946 о проведении процедуры допуска приборов учета электрической энергии на объекте ООО «Петрозаводск-Лада» с предоставлением актов допуска № 000006628 и № 000006627 от 01.12.2020.

Из указанных актов следует, что по адресу: <...>, у потребителя ООО «Петрозаводск-Лада» произведена замена и допуск в эксплуатацию приборов учета:

1)Снят прибор учета № 001138, установлен № 41753586 (акт №000006628);

2)Снят прибор учета № 002028, установлен № 41752788 (акт № № №000006627).

Указанные акты содержат подписи представителей сетевой организации и потребителя, принявших участие в допуске приборов учета. Акты подписаны без замечаний.

На основании полученных от сетевой организации указанных актов допуска приборов учета (подписанных потребителем), ООО «Энергокомфорт».Карелия» направлены в адрес ООО «Петрозаводск-Лада» дополнительные соглашения о внесении изменений в Договор, а именно в Приложение № 3 «Перечень точек поставки электрической энергии» и Приложение № 6 «Перечень потребителей, энергопринимающие устройства которых имеют опосредованное присоединение к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства потребителя» (сопроводительные письма от 10.12.2020 № 3-02/1-18400, от 11.12.2020 № 3-02/1-18374), учитывающие ввод в эксплуатацию новых приборов учета.

Направленные ООО «Энергокомфорт».Карелия» дополнительные соглашения к договору истцом получены, однако до настоящего времени ООО «Петрозаводск-Лада» дополнительные соглашения к Договору с ООО «Энергокомфорт».Карелия» не направлены в адрес ответчика.

В связи с тем, что с момента допуска приборов учета № 41753586 и № №41752788 они стали расчетными для истца, расчет объема потребления электрической энергии по Договору с ООО «Петрозаводск-Лада» с декабря 2020 производится на основании их показаний, ежемесячно передаваемых ответчику сетевой организацией.

Взаимоотношения субъектов розничных рынков электроэнергетики (гарантирующий поставщик, сетевая организация, потребитель) регламентированы Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Согласно пункту 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Между сетевой организацией АО «ОРЭС-Петрозаводск» и истцом подписаны следующие документы о технологическом присоединении: акт разграничения балансовой ответственности сторон от 23 января 2017г., акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 23 января 2017г. и схема присоединения энергопринимающих устройств заявителя внешней сети (не принадлежащей заявителю) с нанесенными на схеме границами балансовой принадлежности сторон к акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон №5-Д от 23 января 2017г.

Согласно документам о технологическом присоединении граница балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон расположена в Трансформаторной подстанции - 322 (далее - ТП-322), а именно «границы балансовой принадлежности сторон установлены: на шпильках выводов 0,4 кВ силовых трансформаторов T-1 и T-2 в ТП-322» и «границы эксплуатационной ответственности сторон установлены: на шпильках выводов 0,4 кВ силовых трансформаторов Т-1 и Т-2 в ТП-322».

Из схемы присоединения энергопринимающих устройств истца к внешней сети (не принадлежащей истцу) с нанесенными на схеме границами балансовой принадлежности сторон к акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон №5-Д от 23 января 2017г. следует, что стороны согласовали место установки приборов учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Анализ вышеизложенных норм права в совокупности с документами о технологическом присоединении подписанными истцом, позволяет сделать вывод о том, что приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности сетей, а именно на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на шпильках выводов 0,4 кВ силовых трансформаторов Т-1 и Т-2 в ТП-322.

Процедура допуска в эксплуатацию прибора учета регламентирована п. 151-154 Основных положений №442.

В целях исполнения требований действующего законодательства, сетевая организация АО «ОРЭС-Петрозаводск» установила приборы учета №41753586 и №41752788 на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на шпильках выводов 0,4 кВ силовых трансформаторов Т-1 и Т-2 в ТП-322. После установки приборов учета, в целях соблюдения требований п. 151-154 Основных положений №442, сетевая организация инициировала процедуру допуска приборов учета в эксплуатацию.

В целях реализации данных мероприятий сетевая организация направила в адрес потребителя уведомление о допуске приборов учета в коммерческую эксплуатацию исх. №105.08-2865 от 18.11.2020г. по юридическому адресу потребителя <...>. В уведомлении исх. №105.08-2865 от 18.1 Г.2020г. указано место, время (9ч. 00 мин.) и дата (01.12.2020г.) допуска приборов учета в эксплуатацию, в целях обеспечения информирования истца, а также для обеспечения реализации права истца на присутствие при допуске приборов учета в эксплуатацию. Направление уведомления подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 19.11.2020г. с печатью почтовой службы.

Согласно абзацу 8 пункта 136 Основных положений под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения Основных положений понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

01.12.2020г. приборы учета №41753586 и №41752788 были допущены в эксплуатацию, составлены акты допуска в эксплуатацию прибора учета №000006628 от 01.12.2020г. и №000006627 от 01.12.2020г.

Следовательно, приборы учета №41753586 и №41752788 допущены в эксплуатацию актами допуска в эксплуатацию №000006628 от 01.12.2020г. и №000006627 от 01.12.2020г. Истец в 9ч. 00 мин. 01.12.2020г. направил представителя на процедуру допуска в эксплуатацию, о чем свидетельствует подпись представителя истца.

Приборы учета №41753586 и №41752788, а также трансформаторы тока, установленные в ТП-322 поверены, исправны и пригодны для осуществления расчетов за электрическую энергию, о чем свидетельствуют паспорта на приборы учета и трансформаторы тока.

02.12.2020г. сетевая организация в соответствии с абзацем 12 пункта 153 Основных положений №442 направила в адрес ООО «Энергокомфорт». Карелия» уведомление исх. №105.08-2946 от 02.12.2020г. с приложением актов допуска приборов учета в коммерческую эксплуатацию №000006628 от 01.12.2020г. и №000006627 от 01.12.2020г.

В соответствии с пунктом 142 Основных положений № 442 если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то приоритет при выборе расчетного прибора учета в первую очередь отдается прибору учета, установленному и допущенному в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.

Относительно довода истца о бездоговорном потреблении электрической энергии потребителем, расположенным по адресу: <...>, объект – Ангар, суд принимает во внимание следующее.

Как указывает ответчик, договор гарантирующего поставщика с потребителем по вышеуказанному объекту, энергопринимающие приборы которого имели опосредованное присоединение к сетям сетевой организации через объекты ООО «Петрозаводск-Лада» (ФИО5), был расторгнут 30.06.2020.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии;

- безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств (абзац шестнадцатый пункта 2).

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что имеет место бездоговорное либо безучетное потребление электроэнергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, факт поставки ответчиком истцу в период с 01 декабря 2020 года по июнь 2021 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения № 100-1-41-10308-01 от 01 мая 2019 года подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом. Неисполнение ответчиком требований закона при определении объема и стоимости электроэнергии, поданной истцу, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования истца суд отказывает с отнесением на общество с ограниченной ответственностью "Петрозаводск-Лада" судебных расходов по настоящему делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иск.

Суд считает возможным обеспечительную меру, принятую определением суда от 05 апреля 2021 года, сохранить до вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводск-Лада" (ИНН: <***>) отказать.

2. Обеспечительную меру, принятую определением суда от 05 апреля 2021 года, сохранить до вступления решения суда в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Васильева Л.А.