Резолютивная часть решения от 6 мая 2024 г. по делу № А53-17335/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-17335/23
07 мая 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН: 1216100031400, ИНН: 6148012993)

к Администрации Красносулинского городского поселения (ОГРН: 1056148019443,

ИНН: 6148555982) о взыскании убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора, ОАО "РЖД", государственное учреждение «Центр Госсанэпиднанадзора в г.

Красном Сулине и Красносулинском районе».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Красносулинское городское поселение» в лице Администрации Красносулинского городского поселения (ОГРН: 1056148019443, ИНН: 6148555982) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН: 1216100031400, ИНН: 6148012993) убытков 953 754 рубля, судебных расходов 22 075 рублей, всего 975 829 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. Н. Мариненко