Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № А32-67794/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-67794/2024
город Ростов-на-Дону
10 сентября 2025 года
15АП-9494/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Штыренко М.Е. судей Глазуновой И.Н., Ефимовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.

при участии:

от Новороссийской таможни: ФИО1 по доверенности от 10.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2025 по делу № А32-67794/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Текстайм» (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

к Южному таможенному управлению к Новороссийской таможне о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Текстайм» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:

- о признании незаконными решений Новороссийской таможни № 13-02-13/23 от 14.03.2024 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10317120/050123/3002359, № 10317120/130323/3044297, № 10317120/130323/3044318, № 10317120/230323/3052147, формализованные в письмах таможни № 13-29/28872 от 02.10.2023, № 13-29/30278 от 13.10.2023, по ДТ № 10317120/020323/3036284, формализованное в виде авторизованных сообщений «Об отказе в запрашиваемых действиях», направленных посредством единой автоматизированной системы таможенных органов «АИСТ-М» от 30.10.2023 и от 22.11.2023, по ДТ № 10317120/310323/3058497, по ДТ № 10317120/310323/3058497, формализованное в виде авторизованного сообщения «Об отказе в запрашиваемых действиях», направленный посредством единой автоматизированной системы таможенных органов «АИСТ-М» от 21.02.2024,

- об обязании Новороссийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем зачета излишне уплаченных таможенных платежей в счет авансовых платежей на лицевой счет заявителя в едином ресурсе лицевых счетов, открытом на уровне Федеральной таможенной службы в соответствии с приказом Федеральной таможенной службы от 24.08.2018 № 1329 в общем размере 5 562 040,62 рубля, из которых: по ДТ № 10317120/050123/3002359 в размере 868 032,22 рубля, по ДТ № 10317120/130323/3044318 в размере 893 524,39 рублей, по ДТ № 10317120/130323/3044297 в размере 977 695,19 рублей, по ДТ № 10317120/230323/3052147 в размере 940 270,56 рублей, по ДТ № 10317120/020323/3036284 в размере 1 057 123,49 рублей, по ДТ № 10317120/310323/3058497 в размере 825 394,77 рублей, в том числе НДС по ставке 20 % в общем размере 1 112 408,14 рублей, уплаченного по ДТ № 10317120/050123/3002359 в размере 173 606,45 рублей, по ДТ № 10317120/130323/3044318 в размере 178 704,87 рублей, по ДТ № 10317120/130323/3044297 в размере 195 539,04 рубля, по ДТ № 10317120/230323/3052147 в размере 188 054,12 рублей, по ДТ № 10317120/020323/3036284 в размере 211 424,70 рублей, по ДТ № 10317120/310323/3058497 в размере 165 078,96 рублей (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2025 требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе Новороссийская таможня просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требований общества.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от ООО Торговый Дом «Текстайм» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в котором общество просит производство по делу прекратить.

ООО Торговый Дом «Текстайм» явку представителя в заседание суда не обеспечило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Представитель Новороссийской таможни в заседании суда не возражал против удовлетворения ходатайства общества об отказе от требований.

Рассмотрев ходатайство ООО Торговый Дом «Текстайм» об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 Кодекса.

В силу статей 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем

ООО Торговый Дом «Текстайм» по доверенности № 8 от 01.02.2025 года ФИО2 Указанной доверенностью ФИО2 уполномочена на полный или частичный отказ от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований по делу.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2025 по делу № А32-67794/2024 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 35 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче заявления ООО Торговый Дом «Текстайм» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 28 от 21.05.2024 года.

С учетом положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО Торговый Дом «Текстайм» надлежит возвратить государственную пошлину в размере 1 500 рублей за подачу заявления.

Руководствуясь статьями 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Текстайм» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края 17.06.2025 по делу

№ А32-67794/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Текстайм» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, оплаченную по платежному поручению № 28 от 21.05.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.Е. Штыренко

Судьи И.Н. Глазунова

О.Ю. Ефимова