Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А79-4966/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4966/2018
г. Чебоксары
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309213003400102, ИНН <***>) г. Чебоксары,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304213535300048, ИНН <***>) г. Чебоксары,

о взыскании 135312 руб.,

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 17.07.2018,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 18.07.2018,

установлено:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 135312 руб. долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 331, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара согласно договору поставки строительных и отделочных материалов от 01.12.2014.

Определением от 14.05.2018 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 05.07.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.11.2018 до 23.11.2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске и пояснениях к нему основаниям, суду пояснил, что задолженность ответчика в размере 135312 руб. образовалась с учетом возврата товара, частичной оплаты и проведения взаимозачетов по товарным накладным от 02.12.2014 №29681 в сумме 23464 руб., от 10.12.2014 №32420 в сумме 8568 руб., по универсальным передаточным документам от 22.01.2015 №1623 в сумме 3866 руб., от 18.02.2015 №153 в сумме 7140 руб., от 02.03.2015 №188 в сумме 13526 руб., от 07.05.2015 №9724 в сумме 7140 руб., от 15.05.2015 №10232 в сумме 40460 руб., от 20.05.2015 №10506 в сумме 19040 руб. и от 16.10.2015 №23854 в сумме 12108 руб. Кроме того, указал, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2016 подписан обеими сторонами, что, по его мнению, прерывает течение срока исковой давности.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях к нему, заявил об истечении срока исковой давности, суду пояснил, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2016 не прерывает течение срока исковой давности, поскольку подписан неустановленным лицом; отметил, что стороны не предусмотрели возможность проведения переговоров посредством электронной почты и представленные истцом документы не подтверждают наличие электронной переписки и подписание документов ФИО3

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю строительные и отделочные материалы по цене, в количестве, ассортименте и сроки согласно заявки покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить полученный товар на условиях договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015 включительно. Если одна из сторон письменно не изъявить желание о прекращении договорных отношений за 30 дней до истечения срока действия договора, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 6.1 и 6.2 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что цена, наименование, количество и срок поставки товара, поставляемого отдельными партиями, согласовываются сторонами посредством направления покупателем заявки и принятия ее поставщиком. Заявка может направляться устно, по телефону, по электронной почте или факсом. Подтверждением согласования цены, наименования, количества и срока поставки товара по данным заявкам будет являться оплата счета или принятие товара с последующим подписанием накладных на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из пункта 2.1 договора следует, что цена договора определяется суммарной стоимостью товара, указанного в накладных, по которым в пределах срока действия договора была осуществлена поставка. В случае изменения цен на сырье и материалы, необходимые для производства товара, топливно-энергетические ресурсы, а также учитывая другие факторы, влияющие на цену товара, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить отпускную цену товара (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки от 01.12.2014 следует, что поставка покупателю товаров (партии товаров) осуществляется путем отгрузки данных товаров покупателю в месте нахождения поставщика, силами и средствами самого покупателя (самовывоз).

Согласно пункту 4.1 договора оплата за поставляемый товар производится в срок не позднее четырех месяцев с момента отгрузки. Оплата товара производится покупателем любым способом, предусмотренным действующим законодательством. Обязательства покупателя по расчетам считаются исполненными надлежащим образом с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или с даты поступления наличных денежных средств в кассу поставщика в сумме, не превышающей предельный размер расчетов наличными деньгами, установленный ЦБ РФ на дату расчетов.

Во исполнение условий договора поставки истец осуществил ответчику поставку товара за период с 01.01.2012 по 01.02.2016 на общую сумму 136672 руб. 00 коп., в том числе по товарным накладным от 02.12.2014 №29681 на сумму 60445 руб., от 10.12.2014 №62420 на сумму 8568 руб., по универсальным передаточным документам от 22.01.2015 №1623 на сумму 3866 руб., от 18.02.2015 №3823 на сумму 1938 руб., от 18.02.2015 №153 на сумму 25307 руб., от 02.03.2015 №188 на сумму 28870 руб., от 07.05.2015 №9724 на сумму 7140 руб., от 15.05.2015 №10232 на сумму 40460 руб., от 20.05.2015 №10506 на сумму 19040 руб., от 02.06.2015 №191 на сумму 1700 руб., от 16.10.2015 №23854 на сумму 54061 руб.

Ответчик обязанность по оплате товара выполнил не в полном объеме, в результате чего по расчетам истца с учетом частичного возврата товара и оплаты, образовалась задолженность в сумме 135312 руб.

Претензией от 09.02.2018 №9 (почтовое отправление №42897120166459) истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 135312 руб. 00 коп. (л.д. 54-60). Претензия направлена в адрес ответчика 13.02.2018.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, фактическую передачу и приём товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты и возврата товара составила 135312 руб. 00 коп.

Ответчик, возражая против иска, указал на отсутствие его заявки на поставку товара; представленные истцом товарные накладные в подтверждение поставки не могут приняты в качестве доказательства ввиду отсутствия в них подписи ответчика или иных лиц уполномоченных ответчиком на получение товара.

Согласно пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В спорных товарных накладных в графе: "Груз принял" указано, что товар от имени индивидуального предпринимателя ФИО3 получен ФИО6 или менеджером ФИО7

В материалах дела имеется трудовой договор от 13.04.2006 №2, согласно которому ФИО6 является работником ответчика, наличие трудовых отношений с которой ответчик не отрицает (л.д.109-113).

Кроме того, товарными накладными от 09.10.2015 №5, от 28.11.2015 №№ 6, 7, в основании которых указано: "Возврат поставщику" ответчик возвратил истцу часть товара (л.д.42-43, 45-47).

Более того, платежным поручением от 31.12.2014 №241 ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 5500 руб., указав в назначении платежа: "Оплата за поставленный товар" (л.д.37).

При указанных обстоятельствах, а также с учетом содержания пункта 3.1 договора, предусматривающего самовывоз товара, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о последующем одобрении действий уполномоченным лицом; спорные товарные накладные, заполненные в соответствии с требованиями законодательства, имеющие оттиск печати ответчика, свидетельствуют о полномочии лиц, подписавшихся в получении товара, на совершение операции от имени ответчика.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств полной оплаты полученной продукции.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности .

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается, фактически он продлевается на этот отрезок времени.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок исковой давности начал течь по каждой поставке в отдельности.

Учитывая условия пункта 4.1 договора об оплате, последний срок исполнения обязательства по оплате поставки по товарной накладной от 02.12.2014 №29681 наступил для ответчика 02.04.2015.

Согласно сведениям Почты России претензионное письмо от 09.02.2018 №9 (номер почтового идентификатора 42897120166459) направлено истцом ответчику 13.02.2018.

С настоящим иском индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд 08.05.2018 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Чувашской Республики).

Следовательно, срок исковой давности в отношении задолженности на сумму 23464 руб., образовавшейся по товарной накладной 02.12.2014 №29681, пропущен.

Довод истца о перерыве срока исковой давности суд не принимает, в связи с непредставлением доказательств его прерывания. Имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2016 не может быть принят в качестве основания для перерыва течения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата основного долга или сумм санкций; уплата процентов по основному долгу; изменение договора, из которого следует, что должник признает наличие долга; просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. В пункте 21 указанного постановления разъяснено, что совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что главный бухгалтер юридического лица обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.

Акт сверки может быть подписан самим ответчиком либо представителем, действующим на основании выданной доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки от 01.12.2014 акт сверки взаимных расчетов составляется сторонами договора ежеквартально, он подписывается руководителями сторон и работниками бухгалтерии, а также заверяется круглой печатью.

Полномочия лица, подписавшего акт сверки от имени ответчика, не подтверждены (подпись не расшифрована, должностное положение не указано).

Оценив данный документ наряду с остальными представленными в дело доказательствами по правилам статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2016 не свидетельствует о признании ответчиком долга и не прерывает течение срока исковой давности, поскольку отсутствуют доказательства подписания его лицом, обладающим соответствующими полномочиями.

Таким образом, оснований считать, что срок исковой давности в отношении задолженности на сумму 23464 руб., образовавшейся по товарной накладной от 02.12.2014 №29681, не пропущен, у суда не имеется.

В части взыскания указанной суммы в иске следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Судом установлено, что по требованиям в оставшейся части на сумму 111 848 руб. 00 коп., основанным на товарных накладных за период с 10.12.2014 по 16.10.2015, срок исковой давности не пропущен.

Так, по товарной накладной от 10.12.2014 №32420 последний срок исполнения обязательства по оплате поставки наступил для ответчика 10.04.2015. При этом, трехлетний срок, исчисляемый для целей применения исковой давности, с учетом его приостановления на 30 календарных дней (для реализации установленного законом обязательного внесудебного порядка урегулирования спора) истекал 10.05.2018 (иск подан в суд 08.05.2018, т.е. в пределах срока исковой давности). Таким образом, по товарной накладной от 10.12.2014 №32420 и по накладным, оформленным после указанной даты, срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца частично в размере 111 848 руб. 00 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 28.04.2018 №354, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 111 848 (Сто одиннадцать тысяч восемьсот сорок восемь) руб. долга, 4 182 (Четыре тысячи сто восемьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов