Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-61216/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61216/20-156-464
30 июня 2020 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 05 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУССКАЯ РЫБНАЯ КОМПАНИЯ" (121353, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БЕЛОВЕЖСКАЯ, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.09.2017)

о взыскании 256 265 руб. 61 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РУССКАЯ РЫБНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 256 265 руб. 61 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 05 июня 2020 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от Ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2019 года Акционерное общество «Русская рыбная компания» (далее - Истец) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Ответчик) заключили Договор поставки № СПб/АП-02-0084 (далее - Договор), по которому Истец принял на себя обязательство поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать товары на условиях договора на поставку товаров.

Во исполнение указанного Договора Истец поставил, а Ответчик принял товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 245 841,72 рублей.

Товар был принят Ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью и печатью Ответчика.

В соответствии с п. 2.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.09.2019 года), оплата за отгруженную партию товара производится Покупателем в течении 14 календарных дней с даты отгрузки Товара Покупателю.

Товар отгружен Истцом Ответчику 28.01.2020, 30.01.2020, 04.02.2020, 05.02.2020 и 07.02.2020 года соответственно. За поставленный товар Ответчик оплату произвел частично.

Поскольку в установленный срок оплата в полном объеме не произведена, истцом направлена Претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ ?по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 245 737 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 10 528 руб. 29 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом на основании п.6.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.09.2019 года) начислена Ответчику штрафная неустойка. Так за период с 12.02.2020 по 30.03.2020 размер неустойки составил 10 528 руб. 29 коп.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст. 12, 307-310, 330, 486506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества "РУССКАЯ РЫБНАЯ КОМПАНИЯ" сумму основного долга по договору № СПб/АП-02-0084 от 25.09.2019 в размере 245 737 руб. 32 коп., неустойку в размере 10 528 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 125 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.С. Дьяконова