Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А08-4899/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4899/2025
г. Белгород
22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кендюховой Е. О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Друзевой Ю. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БЕЛСИТИСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БЕЛСИТИСТРОЙ" о взыскании суммы долга по кредитному соглашению №ЭКР/512024-002061 от 07.08.2024 по состоянию на 15.05.2025 в размере 1 894 606.00 руб., в том числе: 1 704 944,78 руб. - остаток ссудной задолженности; 167 959,21 руб. - задолженность по плановым процентам; 21 702,01 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/512024-002061 от 07.08.2024 заключенного с ООО "БЕЛСИТИСТРОЙ"; о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 131 838 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Одновременно с исковым заявлением просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Правила пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре, является недостоверным.

Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, а также утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 года № 98-п порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, органом почтовой связи при приеме, хранении и возврате почтовых отправлений обществу судом не установлено.

Неполучение корреспонденции по вине органа почтовой связи в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика по правилам статьи 123 АПК РФ (указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении № 309-ЭС19-23975 от 20.12.2019).

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.08.2024 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО "БЕЛСИТИСТРОЙ" (заемщик) было заключено кредитное соглашение №ЭКР/512024-002061, на основании заявления на предоставление кредита (Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения, далее по тексту – «Оферта-предложение»), по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 900 000 руб. (пункт 2 Кредитного соглашения) на срок 24 месяца под 21,5 % годовых (пункт 4.1 Кредитного соглашения), а заемщик обязался возвратить банку полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею и иные платежи, на условиях и порядке, определенных в Оферте-предложении.

Заемщик обязуется исполнять обязательства по соглашению согласно разделам 5 и 6 соглашения (подпункт 1 пункта 7.1 Оферты-предложения), погасить кредит, а также иные финансовые обязательства по соглашению в полном объеме в установленные соглашением сроки, в том числе досрочно в течение 3-х рабочих дней с даты получения заемщиком соответствующего письменного уведомления кредитора (подпункт 5 пункта 7.1 Оферты-предложения).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (пункт 8.2 Оферты-предложения).

Во исполнение условий договора кредитор исполнил свои обязательства по соглашению - на основании поданной заемщиком оферты-предложения 07.08.2024 перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 1 900 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>.

В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом было направлено требование от 04.04.2025 №2022/442000 о досрочном погашении кредита в срок до 13.05.2025, с предложением о расторжении кредитного соглашения.

До настоящего времени задолженность по соглашению заемщиком в полном объеме не погашена.

Задолженность заемщика по соглашению по состоянию на 15.05.2025 составляет: 1 894 606 руб., в том числе:

1 704 944,78 руб. - остаток ссудной задолженности;

167 959,21 руб. - задолженность по плановым процентам;

21 702,01 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Возникшие между сторонами договора правоотношения регулируются главой 42 ГК РФ (заем и кредит).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, при исполнении кредитного договора, а также исполнении заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик (заемщик) получил денежные средства (кредит) в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.

Сроки и порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлены сторонами указанным кредитным договором.

В нарушение условий договора, статей 314, 309, 810 ГК РФ ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, допустил нарушение графика погашения задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства возврата кредита и подлежащих уплате процентов в предусмотренный договором срок не представил.

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о слушании дела на стадии подготовки к судебному разбирательству, на стадии судебного разбирательства, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности, начисленных процентов обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного соглашения от 07.08.2024 №ЭКР/512024-002061, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) ООО "БЕЛСИТИСТРОЙ".

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценив имеющуюся в материалах дела претензию, суд установил соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, установленного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку ответчик в соответствии с условиями кредитного соглашения сумму займа в предусмотренный договором срок не возвратил, чем существенно нарушил условия договора, то требование истца о расторжении кредитного соглашения от 07.08.2024 №ЭКР/512024-002061 также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность предъявленных требований истцом доказана и ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/512024-002061 от 07.08.2024 заключенное с ООО «БЕЛСИТИСТРОЙ».

Взыскать с ООО "БЕЛСИТИСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512024-002061 от 07.08.2024 по состоянию на 15.05.2025 в размере 1 894 606 руб., в том числе: 1 704 944,78 руб. - остаток ссудной задолженности; 167 959,21 руб. - задолженность по плановым процентам; 21 702,01 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 131 838 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е. О. Кендюхова