Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А82-695/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-695/2017
г. Ярославль
21 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л., секретарем судебного заседания Овчинниковой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" (ИНН 7705454461, ОГРН 1027700201352)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

о взыскании 35166394.96 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 05.02.2016 и паспорту,

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности от 24.11.2016 и паспорту,

установил:

Акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании 33010081,74 руб. пени по состоянию на 20.10.2016, начисленные на сумму долга за май – декабрь 2015 года по договору № ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14 от 31.10.2014, продолжить начисление пеней на сумму долга за январь-март 2016 года в размере 74251206,93 руб. по условиям договора из расчета 1/300 ставки рефинансирования, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать 35166394,96 руб. пеней за период с 02.06.2015 по 20.01.2017, начисленных на сумму долга по договору за оказанные услуги в период с мая 2015 года по март 2016 года.

Ответчиком по настоящему делу является публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил контррасчет, заявил возражения по платежу от 10.01.2017 на сумму 652835,63 руб., в связи с чем считает неверным расчет неустойки, произведенный истцом, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД и на сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в ходе судебного заседания подтвердил, что спорный платеж от 10.01.2017 не прошел и денежные средства возвращены ответчику 18.01.2017, оплата прошла лишь 20.01.2017. Между тем, считает, что данный платеж должен быть зачислен в погашение января 2016 года.

Заслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно- диспетчерскому управлению №ОДУ-002722-0001/ДогЭСД14 от 31.10.2014.

В соответствии с пунктами 1.1,1.2,2.1 договора исполнитель принял на себя обязанность оказывать заказчику (ответчику) услуги по оперативно- диспетчерскому управлению в электроэнергетике, которое осуществляется посредством централизованного, круглосуточного управления взаимосвязанными технологическими режимами работ объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок потребителей электрической энергии. А заказчик – оплачивать услуги в соответствии с условиями договора. В силу п.5.7 договора расчет за услуги производится до 01 числа месяца следующего за расчетным.

В период с мая по декабрь 2015 года, с январь по март 2016 года истец на основании указанного договора оказал ответчику услуги.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2016 по делу №А82-16598/2015, вступившим в законную силу по постановлению Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 с ОАО "ТГК № 2" в пользу ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы" взыскано 120096719,73 руб. долга за оказанные услуги по договору в период с мая по сентябрь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2016 по делу №А82-2568/2016, вступившим в законную силу по постановлению Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 с ОАО "ТГК № 2" в пользу ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы" взыскано 80056849,89 руб. долга за оказанные услуги по договору в период с октября по декабрь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2016 по делу №А82-6734/2016, вступившим в законную силу по постановлению Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 с ОАО "ТГК № 2" в пользу ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы" взыскано 74251206,93 руб. долга за оказанные услуги по договору в период с января по март 2016 года.

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата взысканных судом сумм, платежные документы об оплате представлены в дело.

С учетом уточнений исковых требований, принятых судом к рассмотрению истец просил взыскать с ответчика 35166394,96 руб. пеней за период с 02.06.2015 по 20.01.2017, начисленных на сумму долга по договору за оказанные услуги в период с мая 2015 года по март 2016 года.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу пункту 6.2 договора №ОДУ-002722-0001/ДогЭСД14 за нарушение сроков оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и пункту 6.2 договора.

Возражения ответчика судом рассмотрены, отклонены как несостоятельные и не противоречащие материалам дела. Контрарсчет неустойки, представленный ответчиком, судом не принимается, поскольку расчет произведен неверно. Ответчиком учитывается платеж от 10.01.2017 в оплату долга и за январь, и за февраль и за март 2016 года, при том что данный платеж от 10.01.2017 на сумму 652835,63 руб. не был проведен банком и зачислен на счет истца. Денежные средства по указанному платежу от 10.01.2017 возвращены в адрес ответчика 18.01.2017, на что указано в расчете ответчика и письме Банка ВТБ от 23.01.2017, и не оспорено ответчиком в ходе судебного заседания. Ответчиком перечислены 652835,63 руб. инкассовым поручением № 0588 от 20.01.2017 и зачислены истцом в порядке поступления платежей, поскольку в назначении платежа в платежных поручениях не содержится разделения долга по месяцам, а указано общее назначение платежа «взыскание денежных средств в пользу АО «СО ЕЭС» исполнительный лист ФС № 013268741 от 15.12.2016 по делу №А82-6734/2016 от 27.07.2016, арбитражный суд Ярославской области».

В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В части уточнений требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35166394,96 руб. пеней, а также 188050 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" в доход федерального бюджета 10782 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.