Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А58-11686/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11686/2018
26 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019. В полном объеме решение изготовлено 26.03.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола помощником судьи Михайловым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края в составе судьи Серовой Е.Н., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником Густавом М.О.,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие развитию предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 813 347,05 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности (в здании Арбитражного суда Хабаровского края);

в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие развитию предпринимательства» о взыскании 4 813 347,05 руб. задолженности по договорам аренды дорожно- строительной техники с экипажем № 3001/2018 от 30.01.2018, № 1/251017/АЭ от 25.10.2017, оказания транспортных услуг № 7/151217/ПР от 15.12.2017.

Ответчик определение суда от 05.12.2018 получил 10.12.2018 согласно уведомлению о вручении ответчику почтового отправления с идентификационным номером 6770003041561.

Таким образом, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

В материалы дела 19.03.2019 через канцелярию Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) поступило уточнение исковых требований в связи с частичной оплатой.

Поступившее уточнение приобщено в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение иска связано с добровольной оплатой ответчиком долга: по платёжному поручению от 22.02.2019 № 2079 в размере 1 000 000 руб. произведена по договору от 25.10.2017 № 1/251017/АЭ от 25.10.2017, по платёжному поручению от 13.12.2019 № 14317 в размере 500 000 руб. произведена по договору от 15.12.2017 № 7/151217/ПР.

В судебном заседании представитель истца, выступив с пояснением, заявленное требование с учетом уточнения поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 761 662,74 руб., договорную неустойку в размере 414 257,55 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 137 426,76 руб.

Как установлено частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» (Арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» (Исполнитель) заключен договор аренды дорожно-строительной техники с экипажем № 3001/2018 от 30.01.2018, по условиям которого Арендодатель передает во временное пользование Арендатору, принадлежащие ему на праве пользования транспортные средства: - погрузчик фронтальный XCMG ZL50GL, заводской № машины 15GL0120939, двигатель № 1212G035991, год выпуска 2012 (ТС, Техника).

Местом работы ТС является стройплощадка Арендатора, расположенная по адресу: Хабаровский край, Хабаровский р-н, г. Хабаровскщоселок Корфовский (пункт 1.3 договора № 3001/2018)

Срок аренды: с момента подписания Сторонами акта приема-передачи Техники до 31.03.2018. В случае если Арендатор не возвратил Технику Арендодателю, срок аренды пролонгируется на следующий календарный месяц. Количество пролонгации не ограничено (пункт 1.4 договора № 3001/2018).

Как установлено пунктом 4.1 договора № 3001/2018 оплата за арендуемое транспортное средство производится за фактические часы работы ТС. Арендатор гарантирует рабочее состояние ТС и его работу не менее 20 часов в сутки, ежедневно в течение всего срока аренды.

Согласно пункту 4.2 договора № 3001/2018 стоимость одного часа работы ТС составляет: 2 700 руб., включая НДС 18 % за один м/час работы Техники.

Количество отработанных машино/часов фиксируются в путевых листах формы ЭСМ-2 и обобщаются в справках формы ЭСМ-7, которые составляются и подписываются представителями сторон, полномочия которых подтверждены учредительными документами или доверенностью, 1 раз в 14 рабочих дней. Справки

формы ЭСМ-7 вставляются на основании данных путевых листов формы ЭСМ-2 (сверенных с показаниями системы контроля GPS).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в пункте 9 настоящего договора по выставленным счетам- фактурам с приложением справок формы ЭСМ-7, в течение тридцати календарных дней с даты получения документов Арендатором. Учет часов работы обязательно подтверждается представителем арендатора на участке работы, подпись которого заверяется печатью. При отсутствии в справках подписи представителя Арендатора, такие справки к оплате Арендатором не принимаются.

Договором № 3001/2018 от 30.01.2018 установлена обязанность арендатора оплатить оказанные услуги в течение 30 дней (пункт 4.2 договора), а также оплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы (пункт 4.4 договора).

Кроме указанного договора, между обществом с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие развитию предпринимательства» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» (Исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № 7/151217/ПР от 15.12.2017, по условиям которого Исполнитель в пределах срока действия настоящего договора обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке скального грунта, песка, щебня и других видов сыпучих материалов (Груз) на объекте капитального строительства «Автомобильная дорога Обход г. Хабаровска км 13 - км 42». Заказчик обязуется принять выполненные услуги и оплатить на условиях настоящего договора. Погрузка груза для перевозки осуществляется силами и за счет средств Заказчика.

Согласно пункту 1.2 договора № 7/151217/ПР услуги оказываются с использованием Техники, принадлежащей Исполнителю на законном основании. Путевые листы, ТТН оформляет Исполнитель и представляет Заказчику для оплаты заверенные копии путевых листов.

В соответствии с пунктом 2.1 № 7/151217/ПР в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2018 стоимость перевозки скального грунта, песка, щебня и других сыпучих материалов определяется в Приложении № 1 к настоящему договору и зависит от расстояния и условий доставки. Расчеты между Сторонами производятся с учетом НДС (18%).

Стоимость перевозки определяется путем умножения стоимости 1 тонны груза, указанной в приложении № 1 к настоящему договору, на вес груза.

Согласно пункту 2.2 № 7/151217/ПР оплата за оказанные услуги производится ежемесячно в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) легендарных дней с момента предъявления счета-фактуры, оформленной на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг с приложением ТТН и заверенных исполнителем копий путевых листов.

Договором № 7/151217/ПР от 15.12.2017 установлена обязанность арендатора оплатить оказанные услуги в течение 30 дней (пункт 2.2 договора), за несвоевременное исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Соответственно начислению подлежат проценты за пользование денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Далее, между обществом с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» (Арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» (Исполнитель) заключен договор № 1/2510017/АЭ аренды строительной техники с экипажем от 25.10.2017, по условиям которого Арендодатель передает во временное пользование Арендатору, принадлежащие ему на праве пользования транспортные средства: каток дорожный SAKAI SV512TF-E, заводской № машины VSV18T-20675J, двигатель № RJ38105- U515864U, год выпуска 2012, и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации

Пунктом 1.2 договора № 1/2510017/АЭ установлено, что передача ТС в аренду осуществляется на основании акта приема-передачи в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно 4.1 договора № 1/2510017/АЭ оплата за арендуемое транспортное средство производится за фактические часы работы ТС.

Пунктом 4.2 договора № 1/2510017/АЭ установлена, что стоимость одного часа работы ТС составляет 2 100 руб., включая НДС 18% за один м/час работы техники.

С 01.12.2017 стоимость составляет 2 300 руб.

Количество отработанных машино/часов фиксируются в путевых листах формы ЭСМ-2 и обобщаются в справках формы ЭСМ-7, которые составляются и подписываются представителями сторон, полномочия которых подтверждены учредительными документами или доверенностью, 1 раз в 14 рабочих дней. Справки формы ЭСМ-7 вставляются на основании данных путевых листов формы ЭСМ-2 (сверенных с показаниями системы контроля GPS).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в пункте 9 настоящего договора по выставленным счетам- фактурам с приложением справок формы ЭСМ-7, в течение тридцати календарных дней с даты получения документов Арендатором. Учет часов работы обязательно подтверждается представителем арендатора на участке работы, подпись которого заверяется печатью. При отсутствии в справках подписи представителя Арендатора, такие справки к оплате Арендатором не принимаются.

Договором № 1/251017/АЭ от 25.10.2017 установлена обязанность арендатора платить оказанные услуги в течение 7 дней (пункт 4.2 договора), а также оплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы (пункт 4.4 договора).

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии договорных отношений по аренде между истцом и ответчиком, регламентированного главой 33 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации

Истцом обязательства, вытекающие из договоров № 3001/2018 от 30.01.2018, № 1/251017/АЭ от 25.10.2017, № 7/151217/ПР от 15.12.2017 выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами приема-передачи от 25.10.2017, от 30.01.2018; подписанными обеими сторонами актами выполненных услуг:

- по договору № 1/251017/АЭ от 25.10.2017: № 365 от 31.10.2017 на сумму 386 400 руб., № 368 от 15.11.2017 на сумму 533 400 руб., № 371 от 29.12.2017 на сумму 128 800 руб., № 16 от 26.01.2018 на сумму 1 006 250 руб., № 38 от 02.03.2018 на сумму 1 421 400 руб., № 64 от 31.03.2018 на сумму 1 186 800 руб., № 102 от 30.04.2018 на сумму 1 186 800 руб.;

- по договору № 3001/2018 от 30.01.2018: № 39 от 28.02.2018 на сумму 810 000 руб., № 156 от 31.05.2018 на сумму 561 600 руб., № 213 от 30.06.2018 на сумму 243 000 руб.;

- по договору № 7/151217/ПР от 15.12.2017: № 378 от 28.12.2017 на сумму 1 098 200 руб., № 37 от 28.02.2018 на сумму 1 312 433,76 руб., № 63 от 31.03.2018 на сумму 822 965,04 руб., № 133 от 30.04.2018 на сумму 217 285,20 руб.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 10 915 334 руб.

Ответчик произвел частичную оплату платежными поручениями:

- по договору № 1/251017/АЭ от 25.10.2017: № 980 от 25.01.2018 на сумму 349 041,20 руб., № 2 от 31.01.2018 на сумму 37 358,80 руб., № 2от 31.01.2018 на сумму 533 400 руб., № 2535 от 19.02.2018 на сумму 128 800 руб., № 2570 от 19.02.2018 на сумму 1 006 250 руб., № 2535 от 19.02.2018 на сумму 544 740,43 руб., № 9 от 05.03.2018 на сумму 753 351,44 руб., № 4263 от 29.03.2018 на сумму 123 308,13 руб., № 4263 от 29.03.2018 на сумму 713 836,57 руб., № 28 от 02.05.2018 на сумму 359 655,20 руб., № 40 от 05.05.2018 на сумму 113 308,23 руб., № 40 от 05.05.2018 на сумму 11 667,03 руб.;

- по договору № 3001/2018 от 30.01.2018: № 9 от 05.03.2018 на сумму 189 104,91 руб., № 86 от 01.07.2018 на сумму 106 265,52 руб., № 8363 от 19.07.2018 на сумму 514 629,57 руб., № 8363 от 19.07.2018 на сумму 145 370,43 руб., № 9928 от 29.08.2018 на сумму 416 229,57 руб., № 9928 от 29.08.2018 на сумму 243 000 руб.;

- по договору № 7/151217/ПР от 15.12.2017: № 2571 от 19.02.2018 на сумму 220 749,57 руб. № 9 от 05.03.2018 на сумму 143 604,66 руб.

Всего ответчиком была произведена частичная оплата в размере 6 653 671,26 руб.

Таким образом, общая сумма основного долга на дату подачи иска составила 4 261 662,74 руб.

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы истец направил в его адрес претензию от 19.09.2018 с требованием об оплате задолженности.

Оставленная без оплаты претензия явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия договора и характер его исполнения сторонами, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца сообщил и представил платежное поручение от 22.02.2019 № 2079 на сумму 1 000 000 руб. об оплате по договору от 25.10.2017 № 1/251017/АЭ от 25.10.2017, платежное поручение от 13.12.2019 № 14317 на сумму 500 000 руб. об оплате по договору от 15.12.2017 № 7/151217/ПР.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 2 761 662,74 руб. (4 261 662,74 руб. – 1 500 000 руб.) является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать договорную неустойку в размере 414 257,55 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Договором № 3001/2018 от 30.01.2018 установлена обязанность арендатора оплатить оказанные услуги в течение 30 дней (п.4.2 договора), а также оплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы (п.4.4 договора).

Договором № 1/251017/АЭ от 25.10.2017 установлена обязанность арендатора платить оказанные услуги в течение 7 дней (п.4.2 договора), а также оплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы (п.4.4 договора).

Материалами дела подтверждено ненадлежащее несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки на основании пунктов 4.4 договоров обоснованно. Расчет договорной неустойки судом проверен, признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 137 426,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг из расчета:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

1 312 433,76 р.

03.04.2018

16.09.2018

167

7,25

1 312 433,76 × 167 × 7.25% / 365

43 535,05

р.

1 312 433,76 р.

17.09.2018

07.11.2018

52

7,50

1 312 433,76 × 52 × 7.5% / 365

14 023,26

р.

Сумма основного долга: 1 312 433,76 р.

Сумма процентов: 57 558,31 р.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

822 965,04 р.

04.05.2018

16.09.2018

136

7,25

822 965,04 × 136 × 7.25% / 365

22 231,33

р.

822 965,04 р.

17.09.2018

07.11.2018

52

7,50

822 965,04 × 52 × 7.5% / 365

8 793,33 р.

Сумма основного долга: 822 965,04 р.

Сумма процентов: 31 024,66 р.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

217 285,20 р.

01.06.2018

16.09.2018

108

7,25

217 285,20 × 108 × 7.25% / 365

4 661,21 р.

217 285,20 р.

17.09.2018

07.11.2018

52

7,50

217 285,20 × 52 × 7.5% / 365

2 321,68 р.

Сумма основного долга: 217 285,20 р.

Сумма процентов: 6 982,89 р.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по оплате основного долга, его требование по уплате процентов обоснованно.

Суд, проверив расчет процентов, находит его верным. При таких обстоятельствах сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составит 137 426,76 руб. (41 860,90 руб. + 57 558,31 руб. + 31 024,66 руб. + 6 982,89 руб.).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих

юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении № 454-О от 21.12.2004 указал, что в случае, если суд признает расходы по оплате услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, он вправе уменьшить сумму взыскиваемых расходов. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При этом суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, суд оценивает соразмерность расходов применительно к характеру оказанных услуг, их необходимость для целей восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в арбитражном суде в качестве представителей» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах - является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав

и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д. При оценке разумности заявленных истцом расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В подтверждение несения расходов истец представил договор оказания юридических услуг № 15 от 06.11.2018, заключенный между обществом с ограниченно ответственностью «АвтоСтрой» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), расходный кассовый ордер № 31 от 07.11.2018 на сумму 100 000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора оказания юридических услуг Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги и защиту интересов Заказчика как истца по разрешению спора между Заказчиком и ООО «Объединение Содействие Развитию Предпринимательства».

Согласно пункту 4.1 договора юридических услуг стоимость работ по данному договору составляет 100 000 руб.

Оплата работ Заказчиком осуществляется в размере 100% аванса путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо наличными денежными средствами в течение трех дней с момента заключения настоящего договора (пункт 4.2 договора юридических услуг).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Из изложенных разъяснений следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, помимо подтверждения размера и факта выплаты, должно доказать разумность, в возражение на данные доказательства другая сторона доказывает их чрезмерность.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 3.1 решения Совета адвокатской палат Республики Саха (Якутия) от 27.11.2014, протокол № 11 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами адвокатской палаты Республики Саха (Якутия)» участие адвоката в качестве представителя по делам, рассматриваемым в порядке арбитражного судопроизводства в суде первой инстанции вознаграждение составляет не менее 25 000 руб.

Учитывая объем фактически оказанных услуг, характер и предмет спора, степень сложности дела, исходя из количества судебных заседаний, степени сложности рассмотренного дела с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем истца, количества затраченного времени и составленных процессуальных документов, исходя из реальности оказанной юридической помощи и размера исковых требований, наличие сложившейся судебной практики по аналогичным спорам, стоимость юридических услуг в Республике Саха (Якутия), в частности, рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты

Республики Саха (Якутия), оформленные протоколом от 15.05.2018 № 8, суд приходит к выводу, что судебные издержки в размере 100 000 руб. не соответствуют разумным пределам. Соответствующим фактическому объему услуг, оказанных исполнителем истцу при рассмотрении настоящего дела, являются расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела в арбитражном суде в сумме 25 000 руб.

Таким образом, требование заявителя о взыскании судебных расходов на представителя подлежат удовлетворению в сумме 25 000 руб. В удовлетворении требования о взыскании остальной части судебных расходов на представителя следует отказать.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 47 067 руб., что подтверждается платежным поручением № 461 от 07.11.2018.

Поскольку частичная оплата задолженности была оплачена ответчиком после принятия судом искового заявления к рассмотрению, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в размере 47 067 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

уточнение иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие развитию предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 313 347,05 руб., в том числе 2 761 662,74 руб. основного долга, 414 257,55 руб. договорной неустойки, 137 426,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 47 067 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на представителя.

В остальной части заявления о взыскании расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Николаева Г.Л.