Дополнительное решение от 8 октября 2020 г. по делу № А51-18202/2018

2178/2020-153742(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18202/2018
г. Владивосток
08 октября 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление ФИО2 (<...>), ФИО3 (<...>) к Администрации Уссурийского городского округа Приморского края, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о признании права собственности,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены

установил:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец 1); ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец 2) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению градостроительства Администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании права общей долевой собственности

на реконструированное нежилое административное здание общей площадью 2203, 8 кв.м. с кадастровым номером 25:34:017001:3273, расположенное по адресу: г. Уссурийск, ул. Кузнечная, д. 6А на основании технического плана от 20.10.2017.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2020 по настоящему делу в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с тем, что при принятии Арбитражным судом Приморского края решения 15.09.2020 по делу № А51-18202/2018 судом не был рассмотрен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины, определением суда от 22.09.2020 было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу в указанной части.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание было проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности по ½ доли принадлежит земельный участок с кадастровым номером 25:34:017001:127 площадью 3965, 00 кв.м. для эксплуатации и обслуживания административного здания, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в

границах участка двухэтажного здания г. Уссурийск, ул. Кузнечная, д. 6А, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 25АВ №№ 100404, 100405 от 26.11.2013.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.09.2018 в границах земельного участка с кадастровым номером 25:34:017001:127 расположено нежилое 2 этажное здание площадью 1239,4 с кадастровым номером 25:34:017001:3273, адрес: <...>.

Собственниками нежилого здания с кадастровым номером 25:34:017001:3273 являются ФИО2 и ФИО3, что так же подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 25АВ №№ 100406, 100407 от 26.11.2013.

15.09.2017 истцы обратились в Администрацию Уссурийского городского округа Приморского края в целях получения разрешения на реконструкцию нежилого здания с кадастровым номером 25:34:017001:3273.

Письмом от 02.10.2017 № 16-01/22/12708 Администрации Уссурийского городского округа Приморского края отказало в выдаче разрешения на строительство «Реконструкция части административного здания с пристройкой дополнительных площадей под кафе по адресу: <...>» ввиду несоответствия представленных документов требованиям к строительству объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 05.12.2017 по делу № 2а-5728/2017 в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 и ФИО3 о признании незаконным отказа Администрации Уссурийского городского округа Приморского края № 16-01/22/12708 от 02.10.2017 и возложении обязанности выдать разрешение на строительство для реконструкции части

административного здания, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Кузнечная, д. 6А, отказано.

Как указывают истцы, ввиду произведенной реконструкции здания с кадастровым номером 25:34:017001:3273, расположенного по адресу <...>, общая площадь объекта составляет 2203, 8 кв.м., что подтверждается техническим планом здания от 20.10.2017, выполненным кадастровым инженером ФИО4

Полагая, что в результате реконструкции, у истцов возникло право собственности на реконструированное нежилое здание общей площадью 2203, 8 кв.м., они обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом в удовлетворении требований заявителя судебные расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ должны быть возложены на заявителя.

Согласно чек-ордеру от 30.08.2018 истец оплатил государственную пошлину в сумме 47 000 рублей.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре госпошлина составляет 6 000 рублей.

Ввиду изложенного, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 41 000 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Возвратить Менжулину Алексею Николаевичу из федерального бюджета 41000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чек-ордеру от 30.08.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.09.2020 4:58:33

Кому выдана Левченко Елена Александровна