Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А29-9465/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9465/2019
01 октября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности (до перерыва),

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», ответчик) о взыскании 4 446 565 руб. 15 коп. долга по договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 02.02.2011 № 611501 за период с марта по апрель 2019 года, 57 830 руб. 58 коп. пени по состоянию на 28.05.2019, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 4 446 565 руб. 15 коп., начиная с 29.05.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.09.2019 с возможностью перехода в порядке статьи 137 АП РФ к судебному разбирательству.

24.09.2019 от АО «Коми энергосбытовая компания» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика 4 446 565 руб. 15 коп. долга, 53 975 руб. 21 коп. пени, рассчитанные за период с 19.04.2019 по 28.05.2019, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 4 446 565 руб. 15 коп., начиная с 29.05.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

АО «Комиавиатранс» представило отзыв на иск от 28.08.2019, где ответчик указал на частичное погашение задолженности перед истцом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений ответчика о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 20 мин. 24.09.2019, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствии представителей сторон.

От АО «Коми энергосбытовая компания» поступило заявление от 18.09.2019 об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 2 097 373 руб. 93 коп. долга, 16 862 руб. 73 коп. пени по состоянию на 28.05.2019, а также пени, начисляемые на сумму задолженности 2 097 373 руб. 93 коп. с 29.05.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 18.09.2019.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающей организацией) и ГУП РК «Комиавиатранс» (абонентом) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 61/1501 от 02.02.2011 (далее - договор), на основании которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, предусмотренном приложением № 1 в точки поставки, определенные приложением № 2 к данному договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры (пункт 4.10 договора).

Согласно пунктов 8.1-8.2 договора, данный договор вступает в силу с 02.02.2011, действует до 31.12.2011 включительно и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Выполняя принятые на себя обязательства, АО «Коми энергосбытовая компания» в период с марта по апрель 2019 года (далее – спорный период) поставило абоненту электрическую энергию на общую сумму 4 446 565 руб. 15 коп., предъявив для оплаты счета-фактуры, в том числе корректировочный счет: № 000200/0201 от 31.03.2019, № 000266/0201 от 30.04.2019, № К000268/0201 от 30.04.2019.

Объем потребленной электроэнергии ответчиком не оспаривается и подтверждается ведомостями энергопотребления за спорный период, составленными на основании показаний приборов учета, представленных сетевой компанией.

В связи с тем, что абонент не оплатил стоимость потребленной электрической энергии, в том числе и после направления претензии, АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по договору за спорный период составила 2 097 373 руб. 93 коп.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора купли-продажи электрической энергии (мощности), с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ и пункта 8.2 договора, суд считает договор действующим в спорном периоде.

Материалы дела не содержат сведения о наличии у ответчика возражений по объему поставленных энергоресурсов и размеру задолженности.

До рассмотрения дела по существу ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга в полном объеме не представил, возражений по требованиям истца не заявил.

Таким образом, надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору за спорный период подтверждено материалами дела.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 2 097 373 руб. 93 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет неустойки в виде пени в сумме 16 862 руб. 73 коп. за период с 19.04.2019 по 28.05.2019, а также просит взыскать пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 2 097 373 руб. 93 коп., начиная с 29.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Ответчик доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины в нарушении сроков оплаты не представил, в том числе доказательства принятия им в целях надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате всех мер и с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру этого обязательства и условиям оборота.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки и признан соответствующим обстоятельствам дела.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 16 862 руб. 73 коп. и пени, начисленные на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга, за каждый день просрочки оплаты долга начиная с 29.05.2019 по день фактической оплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 46 263 руб. 00 коп. (платежное поручение № 24563 от 19.06.2019).

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в учетом размера уточненных исковых требований, расходы по государственной пошлине в сумме 33 571 руб. возлагаются на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 692 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 097 373 руб. 93 коп., пени в сумме 16 862 руб. 73 коп., пени, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга, начиная с 29.05.2019 по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 571 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 692 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев