Постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № А11-834/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А11-834/2018


19 ноября 2018 года



Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

межмуниципального отдела министерства внутренних дел

Российской Федерации «Вязниковский»


на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.05.2018,

принятое судьей Смагиной Е.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018,

принятое судьей Вечкановым А.И.,

по делу № А11-834/2018


по иску публичного акционерного общества

«Межрегиональная распределительная сетевая компания центра и Приволжья»

(ОГРН: 1075260020043, ИНН 5260200603)

в лице филиала «Владимирэнерго»

в лице Ковровского межрайонного подразделения сбыта

к межмуниципальному отделу министерства внутренних

дел Российской Федерации «Вязниковский»

(ОГРН: 1033300000260, ИНН: 3303003944)


о взыскании неустойки


и у с т а н о в и л :


публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к межмуниципальному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации «Вязниковский» (далее – МО МВД «Вязниковский») о взыскании 2846 рублей 09 копеек неустойки, начисленной с 21.08.2017 по 24.10.2017, за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии, поставленной с июля по сентябрь 2017 года по договору энергоснабжения от 04.09.2017 № 58-6142.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, удовлетворил исковые требования частично: взыскал с МО МВД «Вязниковский» в пользу Компании 116 рублей 67 копеек неустойки, начисленной с 19.10.2017 по 24.10.2017, отказал в остальной части иска. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, МО МВД «Вязниковский» обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление.

Кассатор полагает, что отсутствует вина МО МВД «Вязниковский» в несвоевременном исполнении обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, поскольку в отсутствие финансирования ответчик не имел возможности своевременно оплатить задолженность по независящим от него обстоятельствам.

МО МВД «Вязниковский» уведомил суд округа о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Кассационная жалоба рассмотрена без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив порядок соблюдения судами первой и второй инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Суд округа не установил нарушений судами первой и апелляционной инстанций процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов двух инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия у него полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.05.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по делу № А11-834/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Вязниковский» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


О.Н. Жеглова



Судьи


Е.Ю. Трубникова

А.Н. Чих