Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-315855/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-315855/19-5-2462

13.02.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06.02.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2015, ИНН: <***>, адрес: 129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛАНЧЕВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 3)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАДСИСТЕМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2014, ИНН: <***>, адрес: 108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, <...>, КАБИНЕТ 17)

о взыскании 3 120 498 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО2 дов от 01.08.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФАСАДСИСТЕМ" о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № ОС1-24/01-2019 от 01.02.2019 г. в размере 3 120 498, 00 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2019 г., между ООО "СК "ИМПЕРИЯ" (далее - Заказчик) и ООО "ФАСАДСИСТЕМ" (далее Подрядчик) был заключен договор подряда № ОС1-24/01-2019 (далее - Договор) на выполнение фасадных работ на объекте: Реконструкция автомобильной дороги А-101 Москва-Малоярославец-Рославль до границы с Республикой Беларусь на участке от 20км до 49км Московской области (Калужское шоссе) до Центральной кольцевой автомобильной дороги, 2 этап. Этап 2.1, Комплекс сооружений для поверхностной очистки сточных вод №1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны согласовали, что срок выполнения работ составляет 60 календарных дней с даты подписания договора (01.02.2019) при условии выполнения Заказчиком порядка оплаты, установленного договором.

Согласно п.2.3.1 Заказчик в течение 10 дней с подписания договора обязан оплатить аванс в размере 3 120 498, 00 рублей.

Истец указывает, что аванс был выплачен Подрядчику 06.02.2019, следовательно, работы должны были быть завершены 02.04.2019 года.

Истец утверждает, что заказчик к выполнению работ не приступил. До настоящего времени, работы в объеме, предусмотренном договором, не выполнялись. Таким образом, Подрядчиком грубо нарушены условия договора, в части сроков выполнения работ.

В подтверждение требования о взыскании неосновательного обогащения истец пояснил, что 24.10.2019 ООО "СК "ИМПЕРИЯ" направило в адрес ООО "ФАСАДСИСТЕМ" уведомление об отказе от договора и требование о выплате неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса в размере 3 120 498 рублей 00 копейки. Указанное уведомление было доставлено по адресу ООО "ФАСАДСИСТЕМ" указанному в договоре для направления корреспонденции, но до настоящего времени получено не было.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств. Документов, свидетельствующих о выполнении работ полностью или в части, суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу в материалы дела не представлено.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 702, 715, 1102 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАДСИСТЕМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение 3 120 498 (три миллиона сто двадцать тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 00 коп, а также 38 602 (тридцать восемь тысяч шестьсот два) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.