Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А33-33255/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 февраля 2024 года


Дело № А33-33255/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «24» января 2024 года.

Мотивированное решение составлено «01» февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» (далее – ответчик, ООО «КАЙРОС») о взыскании задолженности по пени в размере 10 625 руб. 56 коп. за период с 12.08.2023 по 23.08.2023 по договору аренды земельного участка от 25.05.2021 № 147.

Определением от 22.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

23.01.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

25.01.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.01.2024.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Департамент (арендодатель) и ООО «Кайрос» (арендатор) заключили договор аренды земельного участка № 147 от 25.05.2021, согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор, приобретший право на заключение настоящего договора на аукционе, проведенном 05.05.2021, принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, расположенный в территориальной зоне производственная зона предприятий III класса опасности (П-2), с кадастровым номером 24:50:0400388:1403, площадью 15 748 кв. м, находящийся по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Башиловская (далее – участок), в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, для использования в целях строительства объектов: склады (далее также – договор, договор аренды).

В соответствии с пунктом 1.3. настоящий договор является актом приема-передачи участка, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, и подтверждает факт перехода участка от арендодателя во владение и пользование арендатора в момент подписания настоящего договора.

Срок аренды участка устанавливается с даты подписания договора на десять лет и восемь месяцев (пункт 2.1 договора).

Размер арендной платы за участок определен по результатам аукциона и составляет 219 916,67 руб. в месяц (пункт 3.1. договора). Первый платеж по настоящему договору начисляется с даты подписания договора (пункт 3.2. договора). Арендная плата за первый подлежащий оплате период вносится в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора, внесенный арендатором задаток засчитывается в счет арендной платы (платежная функция задатка). В случае досрочного расторжения договора часть задатка, не засчитанная в счет арендной платы, не возвращается независимо от причин расторжения (обеспечительная функция задатка) (пункт 3.3. договора).

Арендная плата за землю вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, за который вносится плата путем перечисления на расчетный счет (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по внесению арендной платы по договору арендатор уплачивает пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока внесения арендной платы. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на календарный день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы арендной платы. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 3.4 договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2023 по делу №А33-31974/2022 с ООО «Кайрос» в пользу департамента взыскано 686 139 руб. 99 коп. долга за период с 01.08.2022 по 31.10.2022, 9 079 руб. 92 коп. пени за период с 12.07.2022 по 31.10.2022 по договору аренды № 147 от 25.05.2021. Договор аренды № 147 от 25.05.2021 расторгнут в судебном порядке, на ООО «Кайрос» возложена обязанность возвратить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400388:1403, общей площадью 15748 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Башиловская.

Департамент обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Кайрос» задолженности в размере 457 426,66 руб. за период с 01.11.2022 по 31.12.2022, пени в размере 14 466,12 руб. за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 по договору аренды земельного участка от 25.05.2021 № 147. Делу присвоен номер А33-8048/2023. 05.04.2023 арбитражным судом вынесен судебный приказ по делу № А33-8048/2023. Определением от 15.04.2023 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2023 по делу № А33-23952/2023 с ООО «Кайрос» в пользу департамента взыскано 482 585,14 руб. долга за период с 01.03.2023 по 30.04.2023, 19 592,44 руб. пени за период с 01.03.2023 по 12.04.2023 по договору аренды земельного участка от 25.05.2021 № 147.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2023 по делу №А33-23010/2023 с ООО «Кайрос» в пользу Департамента взыскано 482585 руб. 14 коп. долга за период с 01.05.2023 по 30.06.2023, 36 032 руб. 07 коп. пени за период с 13.04.2023 по 15.06.2023 по договору аренды от 25.05.2021 № 147.

По акту приема-передачи №12 от 24.08.2023 арендатор возвратил земельный участок арендодателю.

По расчету истца у ответчика имеется задолженность по договору аренды от 25.05.2021 № 147 по уплате пени в размере 10 625,56 руб. за период с 12.08.2023 по 23.08.2023.

Досудебным предупреждением от 05.09.2023 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность по арендной плате и пени. Доказательства оплаты не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве ответчик указал, что уведомил арендодателя о расторжении договора с 31.07.2022, арендатор не извещался о дате и времени проведения осмотра земельного участка, препятствий в составлении акта не имелось. В настоящее время стороны подтвердили передачу земельного участка от арендатора к арендодателю.

Департамент возражал относительно указанных доводов, представив в том числе письмо от 12.08.2022 с требованием об освобождении земельного участка.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Размер арендной платы определяется договором аренды (пункт 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным.

По смыслу пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы по договору аренды государственного или муниципального имущества не является регулируемым, если размер арендной платы определяется по результатам проведения торгов.

Исходя из этого, в тех случаях, когда по результатам торгов определяется ставка арендных платежей, уплачиваемых периодически (торги на повышение ставки арендной платы), регулируемая арендная плата не применяется (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»).

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по договору аренды входит установление судом следующих обстоятельств:

- согласование существенных условий договора, соблюдение его формы;

- факт исполнения обязательства арендодателем по передаче в аренду объекта;

- размер арендной платы;

- нарушение сроков внесения арендных платежей, наличие задолженности.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонами по итогам аукциона заключен договор аренды № 147 от 25.05.2021, по условиям которого арендодатель передал в пользование арендатору земельный участок, а арендатор обязался вносить арендную плату ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, за который вносится плата путем перечисления на расчетный счет.

Земельный участок передан во владение ответчика, что ответчиком не оспорено.

Условиями договора аренды, заключенного по результатам торгов, стороны согласовали, что арендная плата составляет 219 916,67 руб. в месяц.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2023 по делу №А33-31974/2022 договор аренды № 147 от 25.05.2021 расторгнут, на ООО «Кайрос» возложена обязанность возвратить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400388:1403, общей площадью 15748 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Башиловская.

Департамент обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Кайрос» задолженности в размере 457 426,66 руб. за период с 01.11.2022 по 31.12.2022, пени в размере 14 466,12 руб. за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 по договору аренды земельного участка от 25.05.2021 № 147. Делу присвоен номер А33-8048/2023. 05.04.2023 арбитражным судом вынесен судебный приказ по делу № А33-8048/2023. Определением от 15.04.2023 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2023 по делу № А33-23952/2023 с ООО «Кайрос» в пользу департамента взыскано 482 585,14 руб. долга за период с 01.03.2023 по 30.04.2023, 19 592,44 руб. пени за период с 01.03.2023 по 12.04.2023 по договору аренды земельного участка от 25.05.2021 № 147.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2023 по делу №А33-23010/2023 с ООО «Кайрос» в пользу Департамента взыскано 482585 руб. 14 коп. долга за период с 01.05.2023 по 30.06.2023, 36 032 руб. 07 коп. пени за период с 13.04.2023 по 15.06.2023 по договору аренды от 25.05.2021 № 147.

Земельный участок возвращен арендодателю по акту приема-передачи №12 от 24.08.2023.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

По условиям договора (пункт 5.2 договора) за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по внесению арендной платы по договору арендатор уплачивает пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока внесения арендной платы. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на календарный день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы арендной платы.

За несвоевременное внесение арендных платежей истец начислил ответчику пени в размере 10 625,56 руб. за период с 12.08.2023 по 23.08.2023.

В материалы дела представлена расшифровка сальдо задолженности, на которую истцом начислена пеня (сальдо на 12.08.2023 – 2387767,22 руб.), далее пеня начислена нарастающим итогом.

Из материалов дела следует, что земельный участок возвращен истцу 24.08.2023.

Судом установлено, что расчет пени произведен истцом с учетом размера арендной платы за август 2023 года, подлежащей уплате за целый месяц пользования, что необоснованно. Следовательно, истец вправе начислить пеню на задолженность за август 2023 года, пропорционально фактическим дням пользования объектом аренды, то есть на сумму 179 023,52 руб.

По расчету суда, пеня за заявленный период с 12.08.2023 по 23.08.2023 составляет 10 348,46 руб.:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 325 498,17

12.08.2023

14.08.2023

3
8.5

2 325 498,17 ? 3 ? 1/300 ? 8.5%

1 976,67 р.

2 325 498,17

15.08.2023

23.08.2023

9
12

2 325 498,17 ? 9 ? 1/300 ? 12%

8 371,79 р.

Сумма неустойки: 10 348,46 руб.

Ответчик доказательства возврата земельного участка ранее составления акта от 24.08.2023 не представил, в том числе с учетом представленного ответа департамента от 12.08.2022, не представил доказательства оплаты долга и пени, период начисления и произведенный истцом математический расчет не оспорил.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 2 000 руб.

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 948 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 348 руб. 46 коп. пени за период с 12.08.2023 по 23.08.2023 по договору аренды земельного участка от 25.05.2021 № 147.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 948 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

А.С. Толстых