Постановление от 15 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-8205/2018
г. Краснодар
16 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном заседании истца – государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 22.06.2020 по делу № А63-8205/2018, установил следующее.

ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Союз» (далее – ответчик, общество) о взыскании 1 169 360 рублей 72 копеек задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды с 01.07.2017 по 31.01.2018 и 255 409 рублей 53 копеек неустойки за период с 11.08.2017 по 26.11.2019 (уточненные требования).

Решением от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2020, принят отказ истца от иска в части взыскания

1 169 360 рублей 72 копеек задолженности, производство по делу в указанной части прекращено, с ответчика в пользу истца взыскано 204 783 рубля 81 копейка неустойки за период с 11.08.2017 по 22.10.2019 и 6486 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на необоснованное непривлечение судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Аксон-Н», интересы которого нарушены оспариваемыми судебными актами, поскольку при рассмотрении дела № А63-13975/2018 суды установили, что ЗАО «Аксон-Н» является собственником сетей от прибора учета истца до приборов учета ответчика.

В отзыве на жалобу водоканал отклонил доводы общества.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из материалов дела и содержания судебных актов не усматривается, что судами принято решение о правах и обязанностях ЗАО «Аксон-Н», не привлеченного к участию в деле. В тексте судебных актов отсутствуют какие-либо выводы судов в отношении указанного юридического лица, никакие обязанности судебными актами на ЗАО «Аксон-Н» не возложены.

Выводы судов касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Доказательства обратного общество не представило.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В случаях, предусмотренных данным Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Общество, обращаясь с кассационной жалобой на судебные акты по рассматриваемому делу по мотиву непривлечения ЗАО «Аксон-Н» к участию в деле, не указало, каким образом это обстоятельство нарушает права и законные интересы общества; какой статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено его право на обращение с кассационной жалобой по указанному основанию в защиту интересов иного лица; не сослалось на доказательства предоставления ему обществом «Аксон-Н» полномочий на обжалование судебных актов по приведенному обществом основанию.

Кроме того, из содержания судебных актов следует, что задолженность ответчика рассчитана в соответствии с нормами жилищного законодательства исходя из показаний приборов учета, установленных на внешней стене МКД, поэтому довод подателя жалобы о принадлежности сетей от приборов учета обществу «Аксон-Н» не имеет значения при указанном способе определения объема водопотребления и водоотведения.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, подлежат отклонению.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу № А63-8205/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

В.Ф. Кухарь

А.Х.Ташу