Постановление от 21 января 2020 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5556/19


Екатеринбург


22 января 2020 г. Дело № А60-6345/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 г. Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кудиновой Ю.В.,

судей Новиковой О.Н., Шавейниковой О.Э.


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу участника Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический Институт» ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 по делу № А60-6345/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:


представитель ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 13.12.2019).

Поступивший в электронном виде отзыв общества с ограниченной ответственностью «Лоза» (далее – общество «Лоза») к материалам кассационного производства приобщается ввиду заблаговременного направления его лицам, участвующим в деле (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В Арбитражный суд Свердловской области 01.02.2019 поступило заявление общества «Лоза» о признании Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово – Юридический Институт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2019 заявление общества «Лоза» признано обоснованным, в отношении должника


введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена Рущицкая Ольга Евгеньевна

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2019 Автономное некоммерческое образовательное организация высшего образования «Уральский Финансово - Юридический Институт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 20.03.2020, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Уральский Финансово – Юридический Институт», учредитель Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово – Юридический Институт», Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Уральский гуманитарно-технологический институт», общество с ограниченной ответственностью Издательство «Сократ» обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.07.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2019 в удовлетворении заявления перечисленных лиц отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, представитель учредителя должника ФИО4 обратился с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда


от 22.10.2019 апелляционная жалоба представителя учредителя должника ФИО4 на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27.09.2019 оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 22.11.2019 было предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (ФИО3), заявителю (АНОО ВО «УГТИ»), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (общество «Лоза») копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок до устранения недостатков апелляционной жалобы Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 01.11. 2019 возвратил апелляционную жалобу с приложениями представителю учредителя должника на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе участник Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово- Юридический Институт» ФИО1 просит определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 отменить. Заявитель кассационной жалобы указывает, что учредитель ФИО1 не ходатайствовал перед судом о возврате апелляционной жалобы, заявление о возвращении апелляционной жалобы было направлено иным участником


процесса – обществом «Лоза». Заявитель также отмечает, что в случае наличия сомнений в полномочиях лица, подписавшего апелляционную жалобу, апелляционный суд был вправе оставить апелляционную жалобу без движения, а не возвращать ее без предоставления заявителю срока на устранения недостатков.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Лоза» просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, суд округа считает, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене исходя из следующего.

В силу статье 2, пункта 1 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В пункте 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел II, пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В данном случае лицом, подавшим апелляционную жалобу, является представитель учредителя должника ФИО4, что прямо следует из вводной части жалобы и решения учредителя Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово – Юридический Институт» от 03.10.2019, приложенного к жалобе в подтверждение полномочий лица, ее подписавшего.

Между тем ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, поступившее в апелляционный суд 28.10.2019 и послужившее основанием для возвращения апелляционной жалобы представителя учредителя должника, подано не заявителем апелляционной жалобы, а другим лицом – обществом «Лоза». От имени общества «Лоза» указанное ходатайство подписано

ФИО5


С учетом изложенного апелляционный суд неправомерно возвратил жалобу представителя учредителя должника на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку соответствующего ходатайства от подателя жалобы не поступало.


Иных оснований для возвращения апелляционной жалобы представителя учредителя должника судом апелляционной инстанции в определении

от 01.11.2019 не указано.


При таких обстоятельствах определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене (часть 3 статьи 288 АПК РФ) с направлением дела в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы участника Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический Институт» ФИО1 к производству.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 по делу № А60-6345/2019 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы участника Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический Институт» ФИО1 к производству направить на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Кудинова

Судьи О.Н. Новикова

О.Э. Шавейникова