Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А54-7132/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7132/2018
г. Рязань
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества "Станкопром" (ОГРН <***>; 129110, <...>)

к АО "СТП - Завод станочных узлов" (ОГРН <***>; 391434, <...>),

к открытому акционерному обществу "САСТА" (ОГРН <***>; 391430, <...>)

о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров АО "СТП-САСТА" от 13.07.2018 в части вопросов,

об обязании Совета директоров АО "СТП-САСТА" в составе, избранном на годовом общем собрании акционеров 02.06.2017, созвать внеочередное общее собрание акционеров АО "СТП-САСТА" и проголосовать по 1 вопросу повестки дня, в целях обеспечения избрания кандидатов в состав Совета директоров, предложенных АО "Станкопром", и по 2 вопросу повестки дня - в соответствии с рекомендациями, предложенными к утверждению Советом директоров,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.12.2018;

от ответчика (ОАО "САСТА"): представитель ФИО3 по доверенности от 24.07.2019;

от ответчика (АО "Завод станочных узлов"): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

акционерное общество "Станкопром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СТП-САСТА" (далее - ответчик 1) и к открытому акционерному обществу "САСТА" (далее - ответчик 2) с исковым заявлением, требования которого сформулированы следующим образом:

1) Признать недействительным решение годового общего собрания акционеров АО "СТП-САСТА" от 13.07.2018 в части вопросов "Избрание членов совета директоров Общества", "Принятие решения об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций Общества".

2) Обязать Совет директоров АО "СТП-САСТА" в составе, избранном на годовом общем собрании акционеров 02.06.2017, в срок не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда созвать внеочередное общее собрание акционеров АО "СТП-САСТА" со сроком его проведения не позднее 30 дней со дня решения о его созыве, со следующей повесткой дня:

1. Избрание членов совета директоров Общества.

2. Принятие решения об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций Общества.

3) Обязать Совет директоров АО "СТП-САСТА" в составе, избранном на годовом общем собрании акционеров 02.06.2017, при созыве указанного внеочередного общего собрания акционеров АО "СТП-САСТА" утвердить следующие рекомендации внеочередному общему собранию акционеров по вопросу 2 повестки дня:

"Увеличить уставный капитал Общества путем размещения 1 900 0000 000 (Одного миллиарда девятисот миллионов) дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая в пределах количества объявленных обыкновенных именных бездокументарных акций.

Способ размещения: закрытая подписка.

Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение дополнительных акций: Открытое акционерное общество "САСТА" (ОГРН <***>) и Акционерное общество "Станкопром" (ОГРН <***>).

Преимущественное право приобретения не предусмотрено.

Цена размещения дополнительных акций Общества составляет (Один) рубль за 1 акцию.

Форма оплаты размещенных дополнительных акций Общества: акции Общества могут быть оплачены деньгами. Допускается оплата дополнительных акций путем зачета денежных требований к Обществу.

Иные условия размещения дополнительных акций определяются решением о дополнительном выпуске акций."

4) Обязать ОАО "САСТА" проголосовать по вопросу 1 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров АО "СТП-САСТА" таким образом, чтобы обеспечить избрание трех кандидатов в состав Совета директоров АО "СТП-САСТА", предложенных АО "Станкопром".

5) Обязать ОАО "САСТА" проголосовать по вопросу 2 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров АО "СТП-САСТА" в соответствии с рекомендациями, утвержденными Советом директоров в соответствии с принятым по делу судебным актом.

Определением суда от 14.11.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-118958/2018.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу от 03.10.2018 по делу №А54-7132/2018 исковые требования удовлетворены, корпоративный договор (акционерное соглашение и соглашение о порядке реализации проекта), заключенный 25.05.2015 г. в г. Москве АО "СТАНКОПРОМ", АО "СТП-САСТА", ОАО "САСТА" и ФИО4 признан ничтожным с момента его заключения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2018г. по делу № А40-118958/2018 отменено. В иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019 по делу №А40-118958/2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу № А40-118958/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В процессе рассмотрения спора в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнено наименование ответчика АО "СТП-САСТА" - на АО "СТП - Завод станочных узлов", в связи с изменением фирменного наименования.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика (АО "СТП - ЗСУ"), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 28.08.2019 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части требований:

1.1. Обязать Совет директоров АО «СТП - САСТА» в составе, избранном на годовом общем собрании акционеров 02.06.2017, в срок не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда созвать внеочередное общее собрание акционеров АО «СТП - САСТА» со сроком его проведения не позднее 30 дней со дня решения о его созыве, со следующей повесткой дня:

- Избрание членов совета директоров Общества.

- Принятие решения об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций Общества.

1.2. Обязать Совет директоров АО «СТП - САСТА» в составе, избранном на годовом общем собрании акционеров 02.06.2017, при созыве указанного внеочередного общего собрания акционеров АО «СТП - САСТА» утвердить следующие рекомендации внеочередному общему собранию акционеров по вопросу 2 повестки дня:

«Увеличить уставный капитал Общества путем размещения 1 900 000 000 (Одного миллиарда девятисот миллионов) дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая в пределах количества объявленных обыкновенных именных бездокументарных акций.

Способ размещения: закрытая подписка.

Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение дополнительных акций: Открытое акционерное общество «Саста» (ОГРН <***>) и Акционерное общество «Станкопром» (ОГРН <***>).

Преимущественное право приобретения не предусмотрено.

Цена размещения дополнительных акций Общества составляет 1 (Один) рубль за 1 акцию.

Форма оплаты размещенных дополнительных акций Общества: акции Общества могут быть оплачены деньгами. Допускается оплата дополнительных акций путем зачета денежных требований к Обществу.

Иные условия размещения дополнительных акций определяются решением о дополнительном выпуске акций.»

1.3. Обязать ОАО «САСТА» проголосовать по вопросу 1 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров АО «СТП - САСТА» таким образом, чтобы обеспечить избрание трех кандидатов в состав Совета директоров АО «СТП - САСТА», предложенных АО «Станкопром»;

1.4. Обязать ОАО «САСТА» проголосовать по вопросу 2 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров АО «СТП - САСТА» в соответствии, с рекомендациями, утвержденными Советом директоров в соответствии с принятым по делу судебным актом.

Рассмотрев заявление и представленные в дело доказательства, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом частичного отказа, по основаниям, изложенным в иске. Указывает, что при принятии оспариваемых решений по вопросам "Избрание членов совета директоров Общества", "Принятие решения об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций Общества", права АО "Станкопром" были нарушены.

Представитель ответчика (ОАО "Саста") исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование своих возражений указал на то, что при подаче предложений истец допустил нарушение требований Федерального закона об акционерных обществах, Устава общества и корпоративного договора.

Представитель ответчика АО "СТП - ЗСУ" заявил о признании исковых требований.

Пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 225.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из специфики заявленного требования, поскольку принятие судом признания Обществом требований акционеров без рассмотрения спора по существу может привести к нарушению прав других акционеров.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АО "Станкопром" является акционером АО "СТП-Саста", владеющим обыкновенными именными акциями в количестве 1 шт.; вторым акционером является ОАО "Саста", владеющее обыкновенными именными акциями в количестве 612772559 шт.

Оба акционера являются сторонами Корпоративного договора от 25.05.2015 (л.д.47-139 т.1)

Согласно условиям Корпоративного договора, акционеры обязуются голосовать "за" избрание членами Совета директоров общества 3 (трех) кандидатов, выдвинутых АО "Станкопром" по его письменному указанию (с отметкой о вручении) (абзац 4 пункта 4.6.2 Корпоративного договора); - в течение всего срока действия Корпоративного договора акционеры обязуются голосовать таким образом, чтобы обеспечивать избрание в состав Совета директоров общества 3 (трех) представителей АО "Станкопром" (абзац 5 пункта 4.6.2 Корпоративного договора); - решение по всем вопросам повестки дня общего собрания акционеров принимается всеми акционерами согласованно (единогласно) (пункт 4.6.4. Корпоративного договора); - акционеры обязуются в течение всего срока действия Корпоративного договора голосовать на общем собрании акционеров таким образом, чтобы обеспечить принятие решения об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций посредством распределения их среди Акционеров (закрытая подписка), в том числе в пользу Истца (включения Истца в круг приобретателей акций Общества) (пункт 4.6.5 (введен пунктом 2 Дополнительного соглашения № 7 от 28.04.2017 к Корпоративному договору).

13.07.2018 состоялось годовое общее собрание акционеров АО "СТП-Саста" с повесткой дня собрания:

1. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества, а так же распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, и убытков Общества за 2017г.

2. Избрание членов ревизионной комиссии Общества.

3. Избрание членов Совета директоров Общества.

4. Утверждение аудитора Общества.

5. Утверждение изменений в Устав Общества.

6. Принятие решения об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций Общества.

Решения годового общего собрания акционеров оформлены протоколом от 13.07.2018 (л.д.4-9 т.2).

Согласно протоколу годового общего собрания акционеров АО "СТП-Саста" были приняты следующие решения:

по третьему вопросу: Избрать членом Совета директоров Общества:

ФИО5

ФИО6

ФИО7

ФИО8

ФИО9

по шестому вопросу: Не увеличивать уставный капитал Общества путем размещения 1900000000 (Один миллиард девятьсот миллионов) дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (Один) рубль каждая в пределах количества объявленных обыкновенных именных бездокументарных акций. Способ размещения: закрытая подписка.

Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение дополнительных акций: Открытое акционерное общество «Саста» (ОГРН <***>) и Акционерное общество «Станкопром» (ОГРН <***>).

Акционеры Общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки дополнительных акций (об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций), имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций Общества этой категории (типа).

В случае, если при принятии решения об увеличении уставного капитала общества (эмитента) путем размещения дополнительных акций отсутствуют акционеры, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки дополнительных акций (об увеличении уставного капитала эмитента путем размещения дополнительных акций), то преимущественное право приобретения дополнительных акций отсутствует.

Цена размещения дополнительных акций Общества составляет 1 (Один) рубль за 1 акцию.

Форма оплаты размещаемых дополнительных акций Общества: акции Общества могут быть оплачены деньгами, обыкновенными акциями российских акционерных обществ и долями в уставных капитала* российских обществ с ограниченной ответственностью, другими вещами (в том числе движимым или недвижимым имуществом) или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку.

Имущество, которым оплачиваются размещаемые ценные бумаги, не должно быть обременено правами третьих лиц, в том числе правом залога, не состоять в споре и под арестом.

Допускается оплата дополнительных акций путем зачета денежных требований к Обществу.

Денежная оценка имущества, передаваемого в оплату размещаемых ценных бумаг, производится Советом директоров Общества (Эмитента), при этом денежная оценка указанного имущества Советом директоров Общества (Эмитента) не может быть выше, чем оценка, произведенная независимым оценщиком, привлеченным для определения рыночной стоимости имущества, вносимого в оплату акций.

Иные условия размещения дополнительных акций определить в решении о дополнительном выпуске акций.

Ссылаясь на то, что данные решения приняты с нарушением требований закона и условий корпоративного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 67.2 ГК РФ установлено, что участники хозяйственного общества вправе заключить между собой корпоративный договор об осуществлении своих корпоративных прав, в соответствии с которым они обязуются осуществлять эти права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 1 статьи 32.1. Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон).

Пунктом 6 статьи 67.2 ГК РФ установлено, что нарушение корпоративного договора может являться основанием для признания недействительным решения органа хозяйственного общества по иску стороны этого договора при условии, что на момент принятия органом хозяйственного общества соответствующего решения сторонами корпоративного договора являлись все участники хозяйственного общества.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа.

Согласно п. 3 ст. 53 Закона об акционерных обществах предложение, о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества (п. 4 ст. 53 Закона об акционерных обществах).

В соответствии с п. 17.3 Устава АО "СТП-Саста", предложение о выдвижении кандидатов для избрания на годовом и внеочередном общем собрании акционеров должно содержать наименование органа, для избрания в который предлагается кандидат, а также по каждому кандидату:

- фамилию, имя и отчество;

- дату рождения;

- сведения об образовании, в том числе повышении квалификации (наименование учебного учреждения, дату окончания, специальность);

- места работы и должности за последние пять лет;

- должности, занимаемые в органах управления других юридических лиц, за последние пять лет;

- перечень юридических лиц, участником которых является кандидат, с указанием количества принадлежащих ему акций, долей, паев в уставном (складочном) капитале этих юридических лиц;

- перечень лиц, по отношению к которым кандидат является аффилированным лицом, с указанием оснований аффилированности;

- данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ);

- адрес, по которому можно связаться с кандидатом.

В соответствии с пунктами 4.6.2 корпоративного договора в том случае, если АО "Станкопром" будет являться владельцем менее 2% акций в уставном капитале общества, АО "Станкопром" обязуется направить в ОАО "Саста" список кандидатов в состав Совета директоров в письменном виде (с отметкой о вручении).

Как следует из материалов дела, предложение АО "Станкопром" о включении вопросов в повестку дня годового собрания акционеров с предложением кандидатов для избрания на годовом собрании в Совет директоров общества было направлено как с нарушением требований корпоративного договора, так и с нарушений требований устава.

А именно, предложения АО "Станкопром" о выдвижении кандидатов для избрания в Совет директоров общества не содержали сведений, предусмотренных пунктом 17.3 Устава общества.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Следует также указать, что ОАО "Саста" неоднократно уведомляли истца о необходимости приведения в соответствие с требованиями Устава и корпоративного договора сведений о кандидатах в Совет директоров АО "СТП-Саста", предлагаемых АО "Станкопром" в рамках проведения годового собрания акционеров.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии нарушений при проведении годового общего собрания акционеров, оформленного протоколом от 13.07.2018, при этом именно на стороне истца имело место нарушение требований как устава общества, так и корпоративного договора при направлении предложений по выдвижению кандидатов в Совет директоров общества при проведении годового собрания акционеров.

Более того, в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

Как следует из материалов дела, 13.05.2019 состоялось заседание Совета директоров АО "СТП-Саста", решения которого оформлены протоколом №3 от 16.05.2019.

На указанном заседании были рассмотрены поступившие от акционера общества - АО "Станкопром" предложения о включении вопросов в повестку годового собрания акционеров по итогам 2018 года в 2019 году, о выдвижении кандидатов в Совет директоров и ревизионную комиссию.

Согласно протоколу, Совет директоров общества по своей инициативе утвердил кандидатами в члены Совета директоров и ревизионную комиссию кандидатов, предложенных АО "Станкопром".

17.06.2019 состоялось годовое общее собранием акционеров АО "СТП-Саста", результаты которого оформлены протоколом от 19.06.2019.

Как следует из протокола, в Совет директоров общества избраны 3 члена от АО "Станкопром" и 2 члена от ОАО "Саста", в ревизионную комиссию - 2 члена от АО "Станкопром" и 1 член - от АОА "Саста".

Кандидаты, за которые следовало второму акционеру общества - ОАО "Саста" голосовать на годовом собрании, были указаны в письме АО "Станкопром" от 20.05.2019.

Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Учитывая, что в настоящий момент требования истца по выдвижению кандидатов в Совет директоров общества и ревизионную комиссию удовлетворены, все предложенные истцом вопросы были рассмотрены на годовом собрании акционеров, суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо доказательств нарушения прав истца, что также является основанием для отказа в иске.

Относительно предложений об увеличении уставного капитала АО «СТП-Саста», как указывает сам Истец «предложения в части увеличения уставного капитала Общества обусловлены вероятностью того, что 31.03.2019 наступят обстоятельства, при которых обязательства Общества перед Истцом по займам должны будут конвертированы в акции Общества».

Корпоративным договором (п.5.9 Корпоративного договора в редакции Дополнительного соглашения №3 к Корпоративному договору от 27.07.2016) приобретение акций Общества Истцом поставлено в зависимость от двух существенных моментов: осуществление Истцом своих инвестиций в рамках Проекта в полном объеме; достижение Обществом ключевых показателей Проекта.

И только при наступлении этих ключевых оснований наступает возможность для Истца приобрести акции Общества дополнительного выпуска с оплатой акций путем зачета требований к Обществу, вытекающих из договоров займа, выдаваемых путем оплаты третьим лицам (поставщикам, исполнителям, подрядчикам).

Так как указанные выше обстоятельства не наступили, что истцом не опровергается, основания для принятия решения об увеличении уставного капитала Общества отсутствовали.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований:

Обязать Совет директоров АО "СТП-САСТА" в составе, избранном на годовом общем собрании акционеров 02.06.2017, в срок не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда созвать внеочередное общее собрание акционеров АО "СТП-САСТА" со сроком его проведения не позднее 30 дней со дня решения о его созыве, со следующей повесткой дня:

1. Избрание членов совета директоров Общества.

2. Принятие решения об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций Общества.

Обязать Совет директоров АО "СТП-САСТА" в составе, избранном на годовом общем собрании акционеров 02.06.2017, при созыве указанного внеочередного общего собрания акционеров АО "СТП-САСТА" утвердить следующие рекомендации внеочередному общему собранию акционеров по вопросу 2 повестки дня:

"Увеличить уставный капитал Общества путем размещения 1 900 0000 000 (Одного миллиарда девятисот миллионов) дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая в пределах количества объявленных обыкновенных именных бездокументарных акций.

Способ размещения: закрытая подписка.

Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение дополнительных акций: Открытое акционерное общество "САСТА" (ОГРН <***>) и Акционерное общество "Станкопром" (ОГРН <***>).

Преимущественное право приобретения не предусмотрено.

Цена размещения дополнительных акций Общества составляет (Один) рубль за 1 акцию.

Форма оплаты размещенных дополнительных акций Общества: акции Общества могут быть оплачены деньгами. Допускается оплата дополнительных акций путем зачета денежных требований к Обществу.

Иные условия размещения дополнительных акций определяются решением о дополнительном выпуске акций."

Обязать ОАО "САСТА" проголосовать по вопросу 1 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров АО "СТП-САСТА" таким образом, чтобы обеспечить избрание трех кандидатов в состав Совета директоров АО "СТП-САСТА", предложенных АО "Станкопром".

Обязать ОАО "САСТА" проголосовать по вопросу 2 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров АО "СТП-САСТА" в соответствии с рекомендациями, утвержденными Советом директоров в соответствии с принятым по делу судебным актом.


В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья А.С. Котова