Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А58-4772/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4772/2023
19 октября 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" (ИНН 1414016430, ОГРН 1141450000306) о взыскании 26 298,46 рублей,

при участии в деле третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" 30.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 24.05.2023 №12-2837 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" о взыскании по договору энергоснабжения от 20.12.2022 № 01245 задолженности за февраль-март 2023 г. в размере 25 834,50 руб., неустойки с 16.03.2023 по 31.05.2023 в размере 463,96 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

К участию к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия).

Определением от 29.08.2023 принято уточнение иска о взыскании 25 834,50 руб. основного долга за февраль, март 2023 г., неустойки с 16.03.2023 по 18.08.2023 в размере 2 416,13 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

От третьего лица 28.09.2023 в суд поступил отзыв на исковое заявление, просит удовлетворить иск.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец поддерживает заявленный иск в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Империал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 20.12.2022 №01245.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных домах, указанных в приложении №2 к договору.

Согласно пункту 11.1 договора гарантирующий поставщик не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет покупателю счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления электрической энергии (мощности), рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета или иным способом (гл.9.) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет покупателю акт выполненных работ. Покупатель обязан подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны покупателя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты его получения, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми покупателем.

Покупатель, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей покупателей покупателю, перечисляет в пользу гарантирующего поставщика поступившего от потребителей в счет оплаты коммунальной услуги электроснабжения денежные средства (пункт 11.2.).

Согласно пункту 11.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате электрической энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

Под расчетным периодом для расчета покупателей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (пункт 11.4 договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2022. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 20 декабря 2022 года (пункт 16.1 договора).

Настоящий договор считается продленным на тот же срок, на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 15.2 договора).

Поскольку указанных действий сторонами не предпринято, то суд считает, что действие договора продлено на тот же срок и на тех же условиях.

Потребление электроэнергии производится по объекту: <...>.

Стоимость потребленной электрической энергии за период февраль-март 2023 года составила сумму 25 834,50 руб.

За указанный период оплата ответчиком не произведена.

Таким образом, задолженность за период февраль-март 2023 года составляет 25 834,50 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 01.04.2023 №0164 с требованием об оплате задолженности (л.д.57).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве указал, что объект поставки электроэнергии является общежитием для временного проживания граждан, собственником которого является администрация муниципального образования «город Ленск», который в свою очередь передал на управление ООО УК «Империал» общежитие, при этом заключив договор с Ответчиком на временное обслуживание дома. Согласно статье 94 ЖК Российской Федерации жилфонд предоставляется во временное пользование и проживание граждан в период их работы, на основании заключенных с собственником договоров коммерческого/социального найма, при этом договор управления у управляющей компании заключен с собственником - администрацией МО «Город Ленек», договоры с нанимателями у компании не имеются.

Администрация муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) в отзыве на исковое заявление указала, что Дом № 20 по ул. Ойунского передан в управление ООО УК «Империал» на основании договора «передачи муниципального жилищного фонда на управление управляющей организации № 03/16 от 01.07.2016». Согласно п. 4.3 Договора управления. Собственник не несет ответственности по обязательствам Управляющей организации, а та в свою очередь, не несет ответственности по обязательствам Собственника. Вышеуказанный дом передан в управление ООО УК «Империал» без указания даты окончания управления, с пролонгацией договора на основании пункта 5.6 договора управления при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. В адрес администрации МО «город Ленек» заявлений от ООО УК «Империал» о расторжении договора управления не поступало, со стороны администрации МО «город Ленек» договор также не расторгался, и условия не изменялись. Дом 20 по ул. Ойунского по настоящий момент находится на управлении ООО УК «Империал».

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 21.04.2023 №0164 о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за потребленные энергоресурсы. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 30.05.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с поступившим возражением на исковое заявление ответчика и предоставлением документов, подтверждающих частичную оплату задолженности, истец уточнил исковые требования.

Истец просит взыскать основной долг в размере 25 834,50 рублей за период февраль 2023 года и март 2023 года.

Поставка электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами от 28.02.2023 №3986, от 31.03.2023 №8797, а также счет-фактурами.

Присоединение объектов ответчика к электрическим сетям подтверждается, предусмотренным приложением №2 «перечнем точек поставки электрической энергии» к договору и дополнительным соглашением к договору, а также актами об осуществлении технологического присоединения и актами разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон.

Расчет потребления электрической энергии производился на основании показаний приборов учета, установленных согласно приложению №4 к договору (пояснение к расчету – л.д.11).

Приборы учета допущены актами технического осмотра измерительного комплекса.

Стоимость рассчитана с применением тарифа на электрическую энергию, утвержденного Постановлением ГКЦ РС(Я) от 17.11.2022 №218.

Из двустороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2022 по 31.10.2022 следует, что объем и стоимость начисления за электрическую энергию за указанный период ответчиком не оспаривается, на 31.10.2022 задолженность составляет 167 502,98 рублей.

Уточненный расчет основного долга произведен с учетом платежей, внесенных после 31.10.2022.

Расчет основного долга, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 5 статьи 200 ЖК РФ, в случае, если решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в соответствии с требованиями части 4 настоящей статьи, о выборе способа управления таким домом не принято или не реализовано либо общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, проведение которого орган местного самоуправления обязан инициировать в соответствии с частью 4 настоящей статьи, не проведено или не имело кворума, орган местного самоуправления в течение трех дней со дня проведения данного общего собрания или по истечении указанного в части 4 настоящей статьи срока обязан объявить о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и провести этот конкурс в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 161 настоящего Кодекса в течение одного месяца со дня объявления о проведении этого конкурса.

Так, в силу части 6 статьи 200 ЖК РФ в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации открытый конкурс по отбору управляющей организации признан не состоявшимся, допускается заключение договора управления многоквартирным домом без проведения открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 статьи 161 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1.1 Договора передачи муниципального жилищного фонда на управление управляющей организации №03/16 от 01.07.2016 г., заключенного между Администрацией муниципального образования «Город Ленек» Ленского района PC (Я) (Собственник) и Обществом с ограниченной ответственностью «Империал» (Управляющая организация), собственник передает в управление Управляющей организации, уполномоченной общим собранием собственников, помещения муниципального жилищного фонда, а также соответствующую долю в общем имуществе, расположенные в многоквартирных жилых домах в соответствии с Приложением №1 к Договору.

Согласно пункту 3.2.8. договора управления Управляющая организация обязана производить начисление и сбор жилищно-коммунальных платежей с граждан, проживающих в муниципальных жилых помещениях, а также плату за наём, поступившую от нанимателей жилого фонда.

Согласно пункту 3.2.9. управляющая организация обязана своевременно возвращать в бюджет МО «Город Ленек» суммы, поступающие к ней в виде платежей за найм муниципального жилья.

В соответствии с пунктом 3.2.16 Договора управления, в случае выбытия жилищного фонда Управляющая организация обязана исключить из Приложения №1 - в соответствии с распорядительными документами о снятии жилищного фонда - исключенный жилищный фонд и поставить об этом в известность заинтересованные третьи лица.

В силу пункта 5.1 Договора управления, настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2016 года, а согласно п. 5.6. договора при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

Пунктом 4.3 договора управления предусмотрено, что собственник не несет ответственности по обязательствам Управляющей организации, а та в свою очередь, не несет ответственности по обязательствам Собственника.

Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Ленек» от 09.10.2015 г. №07-04-000561/15 Муниципальный жилищный фонд был передан во временное управление Ответчика без указания даты окончания такого управления, а также обстоятельств, при наступлении которых, такое управление бы считалось оконченным

Ответчик, ссылаясь на незаключение между ним и собственником объекта договора на управление, доказательств прекращения правоотношений с собственником суду не представил.

Договор энергоснабжения №01245 от 01.12.2022 г. заключен на период с 20.12.2022 года по 31.12.2022 года. В соответствии с п. 16.2 договора, а также в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Однако, от ответчика таких заявлений не поступало.

Согласно официальному сайту «ГИС ЖКХ PC (Я)» управляющей компанией по спорному объекту является ООО УК «Империал» по состоянию на 28.08.2023 г.

Таким образом, доводы ответчика судом отклоняются как неособснованные.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2 416,13 рубля за период с 16.03.2023 по 18.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга (л.д.85). При расчете неустойки применена ключевая ставка в размере 12 процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» определено, что до января 2023 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

В силу абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5%.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской 22 10120_10951267 Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (в редакции, действовавшей при рассмотрении дела по существу) с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022, то есть 9,5%.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд принимает во внимание, что положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 и от 20.05.2022 № 912 в части необходимости применения к спорным правоотношениям ставки Банка России, действующей на 27.02.2022, были приняты в целях обеспечения устойчивого функционирования сферы электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения в качестве антикризисной меры ввиду того, что с 24.07.2023 установлена ставка Банка России - 12%.

Данное повышение ставки Банка России носило экстраординарный характер и было обусловлено изменением внешних условий для российской экономики и необходимостью поддержания национальной валюты в условиях санкционного давления.

Следовательно, фиксация Правительством Российской Федерации ставки Банка России для определения размера законной неустойки, установленной статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, являлась мерой поддержки российской экономики, была обусловлена значительным повышением ставки Банка России и направлена на смягчение (минимизацию) негативных последствий в условиях кризиса, с учетом того, что размер законной неустойки в силу своей правовой природы учитывает минимальные финансовые потери кредитора, вызванные неисполнением должником своих обязательств.

Согласно информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 с 14.02.2022 по 27.02.2022 размер ключевой ставки составлял 9,5% годовых.

Таким образом, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, расчет неустойки следует производить с учетом ключевой ставки Банка России 9,5%:

Начало просрочки:

16.03.2023

Конец просрочки:

12.10.2023

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

15 168,79

16.03.2023

14.05.2023

60

9,50 %

1/300

15 168,79 × 60 × 1/300 × 9.5%

288,21 р.

15 168,79

15.05.2023

13.06.2023

30

9,50 %

1/170

15 168,79 × 30 × 1/170 × 9.5%

254,30 р.

15 168,79

14.06.2023

12.10.2023

121

9,50 %

1/130

15 168,79 × 121 × 1/130 × 9.5%

1 341,27 р.

Итого:

1 883,78 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

10 665,71

18.04.2023

16.06.2023

60

9,50 %

1/300

10 665,71 × 60 × 1/300 × 9.5%

202,65 р.

10 665,71

17.06.2023

16.07.2023

30

9,50 %

1/170

10 665,71 × 30 × 1/170 × 9.5%

178,81 р.

10 665,71

17.07.2023

12.10.2023

88

9,50 %

1/130

10 665,71 × 88 × 1/130 × 9.5%

685,89 р.

Итого:

1 067,35 руб.

Сумма основного долга: 25 834,50 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 2 951,13 руб.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 2 951,13 руб. за период с 16.03.2023 по 12.10.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

При обращении в суд истец оплатил 2 000 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 24.05.2023 №25114.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 834,50 руб. основного долга и 2 951,13 руб. пени за период с 16.03.2023 по 12.10.2023 и далее с 13.10.2023 по день фактической оплаты долга; а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Т.С. Шамаева