Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № А56-101875/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101875/2018
23 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Прониным А.Л.


при участии:

Пузенков А.В.;

Буйдо С.В.;

от Буйдо С.В. представитель Туманова С.Е.;

от финансового управляющего представитель Брагина М.Н., доверенность от 03.04.2019;

от Буйдо Т.В. представитель Туманова С.Е., доверенность от 11.03.2019;

от финансового управляющего представитель Брагина М.Н., доверенность от 07.08.2019;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18024/2019) Буйдо Станислава Валерьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2019 по делу № А56-101875/2018 (судья Корушова И.М.), принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) Буйдо Станислава Валерьевича,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2019 Буйдо С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич.

В апелляционной жалобе Буйдо С.В. просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для введения процедуры реализации имущества должника, поскольку имеется имущество, за счет которого требования кредиторов могут быть погашены; финансовый управляющий недобросовестно исполняет свои обязанности. Арбитражный управляющий Белов Р.С. является заинтересованным лицом и не может исполнять обязанности финансового управляющего имуществом должника.

Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании должник и финансовый управляющий поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12). Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12). Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 213.24). В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24).

Судом первой инстанции установлено, что задолженность перед кредитором до настоящего времени не погашена, целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов, не установлено.

В данном случае не представлен план реструктуризации долгов (абзац 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве), в связи с чем суд первой инстанции правомерно ввел процедуру реализации имущества.

Доказательств обращения в суд с жалобами на действия финансового управляющего имуществом должника не представлено.

Вопрос о заинтересованности арбитражного управляющего Белова Р.С. по отношению к кредитору Пузенкову А.В. при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом должника не рассматривался судом первой инстанции.

При наличии соответствующих доказательств лицами, участвующими в деле, может быть подано ходатайство об отстранении арбитражного управляющего Белова Р.С. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2019 по делу № А56-101875/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Буйдо Станислава Валерьевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Л.С. Копылова

А.Ю. Слоневская