Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А40-270200/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-270200/22-126-2019
04 мая 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БРОННИЦЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (140170, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРОННИЦЫ ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 66, ОГРН: 1035007914336, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2003, ИНН: 5002001190)

к ответчику АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080),

при участии третьих лиц: ПАО "Россети Московский регион", ООО "Московская Кабельная Компания"

о расторжении муниципального контракта В судебное заседание явились: от истца: Шульгина М.Л. по дов. от 09.01.2023 от ответчика: Сотиева К.И. по дов. от 22.11.2022 от третьих лиц: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БРОННИЦЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" с требованием о расторжении заключенного между Администрацией городского округа


Бронницы Московской области и Акционерным обществом «Мосэнергосбыт» муниципального контракта от 31.03.2022 № 87237580.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал доводы отзыва.

ПАО "Россети Московский регион" и ООО "Московская Кабельная Компания" в порядке ст.51 АПК РФ были привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Мосэнергосбыт» (далее - МЭС) и Администрацией городского округа Бронницы Московской области (далее - Администрация, Абонент) 31.03.2022 был заключен по результатам закупочных процедур, реализованных в соответствии с законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд Муниципальный контракт № 87237580 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.2. Контракта МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Контрактом.


В соответствии с п. 1.3. Контракта объем взаимных обязательств по Контракту определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении, являющихся неотъемлемой частью Контракта.

Цена Контракта составляет 734 258 руб.

Так, фактически оказанные услуги по Контракту на сумму 713 516 руб. 71 коп., приняты Администрацией на основании Актов приема-передачи электрической энергии (мощности) и оплачены Администрацией в размере 713 516 руб. 71 коп.

20 июня 2022 года между Администрацией и Акционерным обществом «Тепловодоканал города Бронницы» был заключен договор аренды № 125/22 имущества, находящегося в казне муниципального образования «городской округ Бронницы» Московской области (далее - Договор аренды).

Администрация передала, а Акционерное общество «Тепловодоканал города Бронницы» приняло во временное пользование за плату недвижимое имущество, в том числе, имущество, расположенное по адресу: Московская область, г. Бронницы, мкр-н Марьинский, стр. 10 (приложение № 1 к договору аренды).

Таким образом, произошла смена правообладателя энергопринимающих устройств, расположенных по адресу (адрес поставки): Московская обл., Бронницы г., Марьинский мкр., стр. 10.

По условиям Договора аренды Акционерное общество «Тепловодоканал города Бронницы» обязан заключить договор на оплату коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных и других услуг, необходимых для содержания переданного в аренду имущества и использования его по назначению, на срок, указанный в пункте 2.1. Договора аренды (пп. 4.3.8 Договора аренды).

Письмом от 22.07.2022 № 1909 (прилагается) Администрация просила МЭС расторгнуть с 01.08.2022 Контракт в связи с государственной регистрацией 19.07.2022 Договора аренды и возникновением после 01.08.2022 правоотношений между МЭС и Акционерным обществом «Тепловодоканал города Бронницы».

Во исполнение требований Договора аренды между МЭС и Акционерным обществом «Тепловодоканал города Бронницы» было заключено Дополнительное соглашение от 05.08.2022 к Договору энергоснабжения от 28.08.2015 № 85000113.

Во исполнение требований Договора аренды между МЭС и Акционерным обществом «Тепловодоканал города Бронницы» было заключено Дополнительное соглашение от 05.08.2022 к Договору энергоснабжения от 28.08.2015 № 85000113.


В дополнение к ранее направленному письму от 22.07.2022 № 1909 Администрация направила еще одно письмо от 23.08.2022 № 2160 с приложением проекта соглашения о расторжении Контракта.

Письмом от 31.08.2022 № МЭС/ИП/51/8169 (Вх. № ЮЗВх-9446 от 14.09.2022) МЭС уведомило о прекращении исполнения своих обязательств по Контракту с 01.08.2022.

Однако по состоянию на сегодняшний день соглашение о расторжении Контракт со стороны МЭС не подписано.

В соответствии с п. 8.1.2. Контракта срок его действия ограничен 31 декабря 2022 года, если иная дата окончания срока действия Контракта не предусмотрена соглашением сторон.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 13.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Согласно статье 307 ГК РФ - обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, п.1 ст.310, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.


Согласно с п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом п. 1 ст. 452 ГК РФ определено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с требованиями ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 3.2.6. Контракта, Абонент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Контракта полностью при условии письменного уведомления МЭС об этом не позднее


чем за 20(двадцать) рабочих дней до заявленной даты расторжения, оплаты поставленной электрической энергии (мощности) не позднее чем за 10(десять) рабочих дней до заявленной даты.

28.07.2022 в адрес АО «Мосэнергосбыт» поступило обращение Истца, из данного обращения следовало, что 20.06.2022 между Истцом и АО «Тепловодоканал города Бронницы» был заключен договор аренды имущества № 125/22, находящегося в казне муниципального образования «городской округ Бронницы» Московской области.

Администрация передала, а АО «Тепловодоканал города Бронницы» приняло во временное пользование за плату недвижимое имущество, в том числе, имущество, расположенное по адресу: Московская область, г. Бронницы, мкр-н Марьинский, стр. 10.

Таким образом, произошла смена правообладателя энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Московская область, г. Бронницы, мкр-н Марьинский, стр. 10.

Также в адрес АО «Мосэнергосбыт» поступило обращение АО «Тепловодоканал города Бронницы» № 686 от 27.08.2022 о заключении договора энергоснабжения с 01.08.2022 по адресу: Московская область, г. Бронницы, мкр - н Марьинский, стр. 10. на основании договора аренды № 125/22 от 20.06.2022.

В соответствии с п. 8.2. Контракта, настоящий Контракт прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.

Уведомление о прекращении действия настоящего Контракта направляется Стороне в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, по адресу для переписки, указанному в настоящем Контракте.

Сроки уведомления о прекращении действия Контракта при невозможности исполнения определяются Стороной, исходя из существа обстановки.

Уведомление, направленное Стороне по адресу для переписки, указанному в настоящем Контракте, и не врученное по причине ее отсутствия по указанному адресу или иной причине, считается полученным последней.

Прекращение действия Контракта влечет за собой прекращение обязательств МЭС по поставке электрической энергии (мощности) по настоящему Контракту.

В случае если Абонентом внесено предложение об изменении настоящего Контракта или о заключении между Сторонами в отношении тех же точек поставки нового Контракта, отношения Сторон до изменения Контракта или до заключения нового Контракта регулируются в соответствии с условиями настоящего Контракта.


Стороны предусматривают в настоящем Контракте возможность изменения его условий по соглашению сторон, в том числе, в случаях, установленных п. 1 ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно ст. 539 ГПК РФ, Абонентом может выступать только лицо, владеющее на законном основании энергопринимающими устройствами.

Из обращения от 22.07.2022 следует, что законные права Истца на владение указанных энергопринимающих устройств прекратились

На основании вышеуказанных обращений, 31.08.2022 АО «Мосэнергосбыт» направило в адрес Истца уведомление о прекращении действий Муниципального контракта 87237580 от 31.03.2022 г

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

АО «Мосэнергосбыт» еще в августе 2022 исполнило требование Истца, задолго до подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Таким образом, доводы Истца основаны на неверной оценке фактических обстоятельств дела, а также не соответствуют нормам действующего законодательства, в силу указанного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 332, 539-544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.С. Новиков