Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-70072/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70072/18-14-480
г. Москва
31 августа 2018 года
Резолютивная часть объявлена 24 августа 2018 г. Дата изготовления решения в полном объеме 31 августа 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ПАО "МОСТОТРЕСТ" (ОГРН <***>) к ответчику ООО "СУ-91 ПОДЗЕМСТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 7 409 580,82 руб.

в судебное заседание явились: от истца – ФИО2, по доверенности от 20.12.2017; судебное заседание не явились: ответчик – извещён;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСТОТРЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СУ-91 Подземстрой» о взыскании суммы причиненного ущерба, выразившегося в некачественном производстве работ в размере 7 409 580,82 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 02 февраля 2016 г. между ПАО «МОСТОТРЕСТ» (генподрядчик) и ООО «СУ-91 Подземстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 5007/16/7.1.СЗХ-03 на выполнение комплекса работ на объекте строительства «Южный участок северо-западной хорды, 7 этап».

Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора, подрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными и/или привлеченными силами обустройство канализации и сдать результат работ эксплуатирующей организации в соответствии с проектно-сметной документацией.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 срок выполнения работ по договору был установлен до 30 октября 2016 года.

В связи с неоднократными срывами сроков проведения работ в адрес ООО «СУ-91 Подземстрой» было направлено уведомление о замене подрядной организации для дальнейшего выполнения работ с требованием прибыть на комиссию для передачи объемов ООО «СетьИнжСтрой-47».

Кроме того, в адрес ООО «СУ-91 Подземстрой» направлено уведомление от 05 июля 2017 года № 5064/1140 о необходимости направления ответственного представителя для освидетельствования дефектов выполненных работ.

При проведении комиссионного осмотра результата выполненных первоначальным подрядчиком работ 06 июля 2017 г. были составлены Акты № 1, 2, 3 с перечнем необходимых к устранению замечаний.

17 октября 2017 г. в адрес ООО «СУ-91 Подземстрой» направлено письмо № 5064/1803 с уведомлением о передаче объемов устранения дефектов, в соответствии составленными актами освидетельствования, другой подрядной организации, поскольку, непосредственный исполнить работ проигнорировал неоднократные обращения ПАО «МОСТОТРЕСТ». Дефектные акты вручены подрядчику надлежащим образом.

16 июля 2017 г. между ПАО «МОСТОТРЕСТ» и ООО «СетьИнжСтрой-47» заключен договор на производство ремонтных работ на объекте строительства «Южный участок северо- западной хорды, 7 этап».

Согласно подписанной сторонами Справки КС-3 стоимость выполнения работ составила 7 409 580,82 руб.

Согласно п. 10.9 договора № 5007/16/7.1.СЗХ-03 от 02 февраля 2016 г., в случае неустранения подрядчиком дефектов, обнаруженных при проведении контроля выполненных работ, заказчик вправе устранить недостатки собственными силами и/или силами третьих лиц, с последующим отнесением расходов на ООО «СУ-91 Подземстрой».

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении причиненных убытков, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков выполненных работ, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 723, Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требования истца о возмещении ответчиком убытков, понесенных заказчиком на устранение выявленных дефектов/недостатков/недоработок в размере 7 409 580,82 руб. - убытков по устранению дефектов в выполненных работах.

При этом суд первой инстанции учитывает правовую позицию Президиума Верховного суда Российской Федерации, выраженную в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2017) о том, что расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению и в том случае, если право заказчика на устранение недостатков выполненной работы не предусмотрено договором, однако заказчик, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, однако ответчик уклонился от устранения недостатков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, в отсутствие доказательств возмещения ответчиком убытков, удовлетворяет требование истца о взыскании 7 409 580,82 руб. - убытков по устранению дефектов в выполненных работах.

При таком положении, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СУ-91 ПОДЗЕМСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ПАО "МОСТОТРЕСТ" (ОГРН <***>) 7 409 580,82руб. – сумму причиненного ущерба и 60 048руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева