Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А40-98713/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

15. 09. 2017 года. Дело № А40-98713/17-151-906

Резолютивная часть решения объявлена 13. 09. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15. 09. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-98713/17

по иску ООО "ЮГ-АГРО" (ИНН <***>)

к ООО "АГРОЛИГА" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки РА000201 от 11.03.2013г. в размере 542 530,00 руб., по Договору поставки согласно счета РАОО 1179 от 02.07.2013г. в размере 51 000,00 руб., по Договору поставки согласно счету-фактуре № РА001501 от 16.07.2013г. в размере 30 000,00 руб., по Договору поставки РА000855 от 09.08.2013г. в размере 431 000,00 руб., по Договору поставки СЗР РА000201 от 11.03.2013г. в размере 328 713,00 руб., по Договору поставки № РА000194 от 04.03.2014г. в размере 360 000,00 руб., по Договору поставки № РА000584 от 15.05.2014г. в размере 240 000,00 руб., по Договору поставки СЗР №РА000201 от 11.03.2013г. в размере 1 000 000,00 руб.,

с участием представителей: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО1, дов. от 17.05.2016 г.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании задолженности по Договору поставки РА000201 от 11.03.2013г. в размере 542 530,00 руб., по Договору поставки согласно счета РАОО 1179 от 02.07.2013г. в размере 51 000,00 руб., по Договору поставки согласно счету-фактуре № РА001501 от 16.07.2013г. в размере 30 000,00 руб., по Договору поставки РА000855 от 09.08.2013г. в размере 431 000,00 руб., по Договору поставки СЗР РА000201 от 11.03.2013г. в размере 328 713,00 руб., по Договору поставки № РА000194 от 04.03.2014г. в размере 360 000,00 руб., по Договору поставки № РА000584 от 15.05.2014г. в размере 240 000,00 руб., по Договору поставки СЗР №РА000201 от 11.03.2013г. в размере 1 000 000,00 руб., на основании статей 506, 486, 487, 454, 309, 310 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который представил отзыв и просил в иске отказать.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2016г. по делу № А53-35123/2015 ООО «ЮГ-АГРО» признано банкротом. В его отношении введена процедура конкурсного управления. Конкурсным управляющим был назначен ФИО2 -являющийся членом Некоммерческого партнерства СОАУ «Меркурий».

В силу ч. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 4 п. 2 и абзаца 4 п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

При проведении анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «ЮГ-АГРО», было выявлено, что Истцом в адрес Ответчика были произведены оплаты по выставленным ООО "АГРОЛИГА" счетам.

Так Истец указывает, что исполнил принятые на себя обязательства по предварительной оплате товаров на расчетный счет Ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской из Ростовского ГФ АО «Россельхозбанк», а также выпиской из Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк», но Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по поставке товара.

Ссылаясь на положения статьи ст. 487 ГК РФ, согласно которой в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал, указав в отзыве, что свои обязательства по поставке товара по спорным договорам исполнил перед истцом в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела, между ООО «Агролига» (Продавец) и ООО «ЮГ-АГРО» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа № РА000201 от 11 марта 2013 г. (Договор 1), в рамках которого Продавец поставил, а Покупатель принял и оплатил товар.

Всего в рамках Договора 1 ООО «Агролига» поставило в ООО «ЮГ-АГРО» товара на общую сумму 1 780 523 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными: РА000250 от 25.03.2013 г.,РА000143 от 11.03.2013 г., РА000415 от 05.04.2013 г., РА000845 от 26.04.2013 г., РА000843 от 26.04.2013 г., РА001268 от 05.06.2013 г., РА001004 от 14.05.2013 г.

Таким образом, у ООО «Агролига» отсутствует какая-либо задолженность по Договору 1 перед ООО «ЮГ-АГРО», свои обязательства по поставке товара ответчик исполнил, а спорные денежные средства в размере 1 780 523 руб., оплаченные по п/п 46 от 03.04.2013 г., п/п 170 от 09.12.2013 г., п/п 183 от 25.12 2013 г. и п/п 866 от 07.02.2014 г., были перечислены Истцом за полученный товар.

Между ООО «Агролига» (Продавец) и ООО «ЮГ-АГРО» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа № РА000099 от 12 февраля 2013 г. (Договор 2), в рамках которого Продавец поставил, а Покупатель принял и оплатил товар.

Всего в рамках Договора 2 ООО «Агролига» поставило в ООО «ЮГ-АГРО» товара на общую сумму 90 900 рублей, что подтверждается TH РА000414 от 05.04.13 г.

Таким образом, у ООО «Агролига» отсутствует какая-либо задолженность по Договору 2 перед ООО «ЮГ-АГРО», свои обязательства по поставке товара исполнило в срок, а спорные денежные средства в размере 90 720 руб., оплаченные по п/п 38 от 01.04.2013 г, были перечислены Истцом за полученный товар.

Между ООО «Агролига» (Продавец) и ООО «ЮГ-АГРО» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа № РА000194 от 04 марта 2014 г. (Договор 3), в рамках которого Продавец поставил, а Покупатель принял и оплатил товар.

Всего в рамках Договора 3 ООО «Агролига» поставило в ООО «ЮГ-АГРО» товара на общую сумму 460 ООО рублей, что подтверждается ТН РА001394 от 17.07.14 г. и ТН РА001357 от 10.07.2014 г.

Таким образом, у ООО «Агролига» отсутствует какая-либо задолженность по Договору 3 перед ООО «ЮГ-АГРО», свои обязательства по поставке товара исполнило в срок, а спорные денежные средства в размере 360 000 руб., оплаченные по п/п 56 от 01.07.2014 г, п/п 57 от 03.07.2014 г, п/п 58 от 04.07.2014 г., п/п 68 от 11.07.2014 г. были перечислены Истцом за полученный товар.

Между ООО «Агролига» (Продавец) и ООО «ЮГ-АГРО» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа № РА000584 от 15 мая 2014 г. (Договор 4), в рамках которого Продавец поставил, а Покупатель принял и оплатил товар.

Всего в рамках Договора 4 ООО «Агролига» поставило в ООО «ЮГ-АГРО» товара на общую сумму 260 200 рублей, что подтверждается ТН РА001521 от 15.08.14 г., ТН РА001395 от 17.04.2014 г.

За полученный товар ООО «ЮГ-АГРО» частично оплатило товар в размере 240 000 рублей по п/п 73 от 14.07.2014 г.

Таким образом, у ООО «Агролига» отсутствует какая-либо задолженность по Договору 4 перед ООО «ЮГ-АГРО», свои обязательства по поставке товара исполнило в срок, а спорные денежные средства в размере 240 000 руб., оплаченные по п/п 73 от 14.07.2014 г. были перечислены Истцом за полученный товар.

Между ООО «Агролига» (Продавец) и ООО «ЮГ-АГРО» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа № РА000737 от 21 июня 2013 г. (Договор 5) и Договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа № РА000771 от 02 июля 2013 г. (Договор 6) в рамках которых Продавец поставил, а Покупатель принял и оплатил товар.

Всего в рамках Договора 5 и Договора 6 ООО «Агролига» поставило в ООО «ЮГ-АГРО» товара на общую сумму 51 000 рублей, что подтверждается ТН РА001501 от 16.07.13 г., и ТН РА001460 от 10.07.2013 г.

За полученный товар ООО «ЮГ-АГРО» оплатило 51 000 рублей, что подтверждается п/п 88 от 09.07.2013 г.

Таким образом, у ООО «Агролига» отсутствует какая-либо задолженность по Договору 5 и Договору 6 перед ООО «ЮГ-АГРО», свои обязательства по поставке товара исполнило в срок, а спорные денежные средства в размере 51 000 руб., оплаченные по п/п 88 от 09.07.2013 г. были перечислены Истцом за полученный товар.

Между ООО «Агролига» (Продавец) и ООО «ЮГ-АГРО» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа № РА000796 от 12 июля 2013 г. (Договор 7) в рамках которого Продавец поставил, а Покупатель принял и оплатил товар.

Всего в рамках Договора 7 ООО «Агролига» поставило в ООО «ЮГ-АГРО» товар на общую сумму 31 000 рублей, что подтверждается ТН РА001551 от 06.08.13 г.

За полученный товар ООО «ЮГ-АГРО» оплатило 31 000 рублей, что подтверждается п/п 103 от 05.08.2013 г. и п/п 107 от 06.08.2013 г.

Таким образом, у ООО «Агролига» отсутствует какая-либо задолженность по Договору 7 ООО «ЮГ-АГРО», свои обязательства по поставке товара исполнило в срок, а спорные денежные средства в размере 30 000 руб., оплаченные по п/п 103 от 05.08.2013 г. были перечислены Истцом за полученный товар.

Между ООО «Агролига» (Продавец) и ООО «ЮГ-АГРО» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа № РА000855 от 09 августа 2013 г. (Договор 8) в рамках которого Продавец поставил, а Покупатель принял и оплатил товар.

Всего в рамках Договора 8 ООО «Агролига» поставило в ООО «ЮГ-АГРО» товар на общую сумму 431 000 рублей, что подтверждается ТН РА001676 от 29.08.13 г. и ТН РА001760 от 13.09.13 г.

За полученный товар ООО «ЮГ-АГРО» оплатило 431 000 рублей, что подтверждается п/п 122 от 21.08.2013 г. и п/п 138 от 11.09.2013 г.

Таким образом, у ООО «Агролига» отсутствует какая-либо задолженность по Договору 8 ООО «ЮГ-АГРО», свои обязательства по поставке товара исполнило в срок, а спорные денежные средства в размере 431 000 руб., оплаченные по п/п 122 от 21.08.2013 г. были перечислены Истцом за полученный товар.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком без замечаний и претензий.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, в связи с чем, отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 487 ГК РФ, для взыскания долга.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 148, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "ЮГ-АГРО" (ИНН <***>) к ООО "АГРОЛИГА" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по Договору поставки РА000201 от 11.03.2013г. в размере 542 530,00 руб., по Договору поставки согласно счета РАОО 1179 от 02.07.2013г. в размере 51 000,00 руб., по Договору поставки согласно счету-фактуре № РА001501 от 16.07.2013г. в размере 30 000,00 руб., по Договору поставки РА000855 от 09.08.2013г. в размере 431 000,00 руб., по Договору поставки СЗР РА000201 от 11.03.2013г. в размере 328 713,00 руб., по Договору поставки № РА000194 от 04.03.2014г. в размере 360 000,00 руб., по Договору поставки № РА000584 от 15.05.2014г. в размере 240 000,00 руб., по Договору поставки СЗР №РА000201 от 11.03.2013г. в размере 1 000 000,00 руб., оставить без удовлетворения с отнесением расходов по оплате госпошлины на истца.

Взыскать с ООО "ЮГ-АГРО" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в сумме 37 916, 21 руб. 00 коп.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв