Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А32-49919/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-49919/2022
г. Краснодар
06 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022. Полный текст решения изготовлен 06.12.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО УО «Этажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ФИК «Бизнес Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным действий по отключению от сетей горячего водоснабжения и отопления многоквартирных домов,

по встречному иску ООО ФИК «Бизнес Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УО «Этажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 в размере 3 551 217,86 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – не явился

от ответчика по первоначальному иску – ФИО1 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

ООО УО «Этажи» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ФИК «Бизнес Проект» о признании незаконным действий по отключению от сетей горячего водоснабжения и отопления многоквартирных домов по адресам: <...> и <...> д. 3, корпус 1; обязать возобновить оказание коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отеплению.

В материалы дела поступило встречное исковое заявление ООО ФИК «Бизнес Проект» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 в размере 3 551 217,86 руб.

Определением суда от 25.10.2022 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначально заявленными исковыми требованиями.

В материалах дела имеется ходатайство ООО ФИК «Бизнес Проект» об уточнении встречных исковых требований, согласно которому просит взыскать с ООО УО «Этажи» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 в размере 3 457 396,57 руб.

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Представитель ООО УО «Этажи» в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

В силу ч. 3 ст. 158 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Следовательно, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.

Согласно ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Доказательств невозможности направления в суд представителя не представлено, явка сторон по данному делу не признана обязательной, участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке ст. 41 АПК РФ, в том числе посредством представления письменных пояснений, которые в соответствии со ст. 64 АПК РФ признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Оснований для отложения судебного заседания не имеется, следовательно, ходатайство истца по первоначальному иску об отложении судебного разбирательства надлежит оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО ФИК «Бизнес Проект» в судебном заседании возражал по первоначально заявленным требованиям, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика по первоначальному иску, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО ФИК «Бизнес Проект» (РСО) и ООО УО «Этажи» (исполнитель) заключены договоры снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг п о горячему водоснабжению и отоплению, в том числе на содержание общего имущества (УК, ТСЖ, ТСН, ЖСК) от 01.05.2020 № 0011-3 к1, от 01.05.2020 № 0011-13.

Согласно п.п. 2.1 вышеуказанных договоров РСО обязуется поставить исполнителю через присоединенную тепловую сеть по закрытой схеме теплоснабжения, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Плату за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде надлежит вносить не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия (п.п. 5.4 договоров).

В соответствии с п.п. 3.3.2 договоров РСО имеет право проводить ограничение или прекращение подачи коммунального ресурса исполнителю (в том числе с видимым разрывом трубопровода) после соответствующего предупреждения в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе в случае нарушения сроков оплаты потребляемого коммунального ресурса.

В обоснование первоначально заявленных требований ООО УО «Этажи» указывает, что в адрес ООО УО «Этажи» поступило уведомление от 14.09.2022 № 194, согласно которому ООО ФИК «Бизнес Проект» проинформировало о введении ограничения режима потребления теплопотребляющих установок в связи с наличием непогашенной задолженности по вышеуказанным договорам.

04.10.2022 ООО УО «Этажи» в составе комиссии мастера участка и директора составили акт о том, что 04.10.2022 в 12:00 час. осуществлено полное отключение многоквартирных домов по адресам: <...> и <...> от горячего водоснабжения и отопления сотрудниками ООО ФИК «Бизнес Проект».

ООО УО «Этажи» ссылаясь на то, что ООО ФИК «Бизнес Проект» незаконно в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации осуществило отключение (ограничение) подачи теплоресурса в многоквартирные дома истец обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

В обоснование встречных исковых требований ООО ФИК «Бизнес Проект» указывает, что РСО надлежащим образом исполняла обязательства по поставке тепловой энергии и предъявляла платежные документы на оплату тепловой энергии.

Однако управляющей компанией обязательства в части своевременной оплаты поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, в результате чего за исполнителем образовалась задолженность в размере стоимости поставленного коммунального ресурса.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 04.03.2022 № 37, от 11.10.2022 № 209 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако оставлены последним без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение управляющей компанией своей обязанности по оплате принятой тепловой энергии в указанном размере послужило ООО ФИК «Бизнес Проект» основанием для обращения в суд со встречными исковыми требованиями.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно ст. 22 Закона № 190-ФЗ в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

Во исполнение Закона № 190-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила № 808), которыми определены социально значимые категории потребителей и установлен порядок введения в отношении них ограничения и прекращения подачи тепловой энергии.

В соответствии с п. 96 Правил № 808 в отношении граждан-потребителей, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом и заключивших договор с ресурсоснабжающими организациями, порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии устанавливается в соответствии с жилищным законодательством.

Таким образом, ограничение и прекращение подачи тепловой энергии должно соотноситься с требованиями раздела XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354).

Проанализировав названные положения Закона № 190-ФЗ, Правил № 808 и Правил № 354 и учитывая статус истца по первоначальному иску как управляющей организации, суд приходит к выводу, что гражданским законодательством не предусмотрено право теплоснабжающей организации в одностороннем порядке приостанавливать исполнителю коммунальных услуг подачу тепловой энергии, поскольку конечными потребителями ресурса являются граждане.

При таких обстоятельствах действия ООО ФИК «Бизнес Проект» по отключению теплоресурса в многоквартирных домах, расположенных по адресам <...> и <...> являются незаконными.

Вместе с тем, рассматривая первоначально заявленные исковые требования, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав лиц, перечисленных в названной норме права.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке одним из способов, указанных в ст. 12 ГК РФ. Условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование.

Из ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав может осуществляться путем пресечения действий, создающих угрозу нарушения права.

Защита нарушенного права путем предъявления иска об оспаривании действий контрагента по неисполнению договорных обязательств действующим законодательством не предусмотрена и не влечет восстановление гражданских прав. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения как способ защиты гражданских прав, предусмотренный ст. 12 ГК РФ, предполагает запрет осуществлять определенные действия и возложение на ответчика обязанности по прекращению нарушения права. Требование о признании оспариваемых действий необоснованными не является разновидностью указанного способа защиты гражданских прав и само по себе не может обеспечить их защиту.

Согласно материалам дела, 01.11.2022 в 15-30 час. был произведен пуск теплоносителя в многоквартирные жилые дома по адресам: <...>. <...>, что подтверждается нарядом и актом о включении от 01.11.2022, подписанного в том числе со стороны ООО УО «Этажи» заместителем директора ФИО2

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что в настоящий момент подача теплового ресурса в спорные многоквартирные дома осуществлялась в прежнем режиме в согласованных сторонами объемах. Право истца на получение теплоресурса было восстановлено.

Исковые требования ООО УО «Этажи» направлены на констатацию незаконности действий компании по ограничению (отключению) теплоресурса в указанные в исковом заявлении периоды.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, общество вправе требовать защиты прав и законных интересов предъявлением материально-правового требования, а не посредством оспаривания действий ответчика.

Нарушения теплоснабжающей организацией порядка приостановления, прекращения исполнения обязательств по договору теплоснабжения влечет возникновение у потребителей права на взыскание убытков (п. 5 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»), что является одним из способов защиты гражданских прав.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.

Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, исковые требования ООО УО «Этажи» удовлетворению не подлежат.

В обоснование встречных исковых требований ООО ФИК «Бизнес Проект» указывает, что управляющей компанией обязательства в части своевременной оплаты поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, в результате чего за исполнителем образовалась задолженность за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 в размере 3 457 396,57 руб.

В связи с наличием приборов учета тепловой энергии у потребителя, объемы поданной тепловой энергии определены на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения (по показаниям приборов учета).

Ответчик не представил документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил.

ООО УО «Этажи» не направило в материалы дела обоснованного расчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.

Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на принципе состязательности (ст. 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абз. 2 ч. 3 ст. 41, ст. 65, ч. 4 ст. 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 в размере 3 457 396,57 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО ФИК «Бизнес Проект» об уточнении встречных исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства ООО УО «Этажи» об отложении судебного разбирательства отказать.

В удовлетворении первоначальных исковых требованиях отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО УО «Этажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ФИК «Бизнес Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 в размере 3 457 396,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 287 руб.

Выдать ООО ФИК «Бизнес Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 469 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 18.10.2022 № 1601.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В.Семушин