Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А76-6535/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6535/2024
21 марта 2025 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Литвинчук Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белебезевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «УРАЛРЕГИОНСНАБ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: <...>),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО1, действующего на основании доверенности, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба Российской Федерации, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области, 27.02.2024 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит:

1. Признать ООО «УРАЛРЕГИОНСНАБ» ИНН <***> несостоятельным (банкротом), ввести процедуру банкротства отсутствующего должника;

2. Назначить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»;

3. Включить задолженность в размере всего: 3130888.02 руб., в том числе основной долг – 2387667.53 руб., пени – 566918.49 руб., штраф – 176302.00 руб.:

- в третью очередь задолженность в размере – 3130888.02 руб., в том числе основной долг – 2387667.53 руб., пени – 566918.49 руб., штраф – 176302.00 руб.

4. В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.37 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины налоговые органы освобождены.

Определением от 04.03.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 02.05.2024, впоследствии отложено на 04.03.2025.

В судебном заседании 04.03.2025 представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал.

В обоснование своего заявления уполномоченный орган ссылается на то, что должник продолжает ведение деятельности, что подтверждается представлением им налоговой отчётности: уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024.

Однако в связи с отсутствием актуальной бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.01.2024, а также сведений об отсутствии у должника имущества, покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве в полном объеме за счет имущества должника не представляется возможным. При таких обстоятельствах уполномоченный орган полагает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника (должника без активов). При этом на начальном этапе уполномоченный орган не представил согласие на финансирование процедуры ввиду установления за должником зарегистрированных транспортных средств.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

В силу ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца 6 пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденный Президиумом ВС РФ 20.12.2016 (далее – Обзор судебной практики ВС РФ от 20.12.2016) моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «УРАЛРЕГИОНСНАБ» ИНН <***> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №29 по Челябинской области, является юридическим лицом, зарегистрировано 10.01.2017 по адресу 454053, <...>. Руководителем ООО «УРАЛРЕГИОНСНАБ» является с 28.12.2023 ФИО2 ИНН <***>.

В подтверждение факта наличия задолженности уполномоченным органом в материалы дела представлены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика решение № 2753 от 22.09.2023 вступило в силу 03.11.2023 НДС Налог – 194970.00 руб. НДС Штраф – 9748.50 руб. Штраф – 250.00 руб., решение № 2754 от 22.09.2023 вступило в силу 03.11.2023 НДС Налог – 2192697.53 руб. НДС Штраф – 157853.50 руб., решение № 46 от 18.01.2024 вступило в силу 01.02.2024 Штраф – 200.00 руб., решение № 13/1957 от 27.10.2023 вступило в силу 24.11.2023 Штраф – 2500.00 руб., решение № 13/1958 от 27.10.2023 вступило в силу 24.11.2023 Штраф – 2500.00 руб., решение № 13/1956 от 27.10.2023 вступило в силу 24.11.2023 Штраф – 2500.00 руб., решение № 3841 от 20.11.2023 вступило в силу 15.01.2024 Штраф – 500.00 руб., решение № 195 от 16.01.2024 вступило в силу 26.02.2024 Штраф – 250.00 руб.

Задолженность по основному долгу возникла по результатам камеральной налоговой проверки: решение №2754 от 22.09.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на сумму 2 350 551 руб., вступило в силу 03.11.2023 по НДС за 1 квартал 2022 года, дата представления в налоговый орган – 27.02.2023 (дата начала мероприятий налогового контроля); решение № 2753 от 22.09.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на сумму 204 969 руб., вступило в силу 03.11.2023 по НДС за 4 квартал 2022 года, дата представления в налоговый орган – 27.02.2023 (дата начала 2 мероприятий налогового контроля), начисления по транспортному налогу в размере - 113 226,3 рублей.

Задолженность по налогам и сборам перед уполномоченным органом не погашена.

Расчет суммы долга судом проверен и признан арифметически верным.

Арбитражный суд учитывает, что требование в сумме 3 130 888 руб. 02 коп., в том числе основной долг 2 387 667 руб. 53 коп., пени 566 918 руб. 49 коп., штраф 176 302 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В указанной части доводы уполномоченного органа со стороны должника не опровергнуты, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Доводы уполномоченного органа о том, что должник обладает признаками отсутствующего должника (должника с недостаточными активами) признаются судом обоснованными в силу следующего.

Так, из материалов дела следует, что Должник ООО «УРАЛРЕГИОНСНАБ» ИНН <***> представляет налоговую отчетность с нулевой налоговой базой: - 17.08.2023, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года без начислений, налоговая база 0 руб.; - 17.08.2023, расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2023 года без начислений; - 17.08.2023, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 6 месяцев 2023 года без начислений. Должник имеет 6 открытых расчетных счетов в банках. Объёмы выручки должника по счетам в кредитных организациях за 2023 год составили 27714888.99 руб., что подтверждается запрошенными выписками о совершённых должником операциях. Дата последней операции по счету – 22.12.2023 (По решению о взыскании от 22.12.2023 № 8084 по ст.46 НК РФ). Таким образом, в целях финансирования процедуры банкротства у должника имеется имущество, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и на основании п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" имеется вероятность его поступления в ходе упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника., недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, специальная техника также отсутствует.

При этом после возбуждения дела о банкротстве ООО «Уралрегионснаб» должником совершены действия по «выводу» активов должника, отчуждению находящегося в собственности имущества налогоплательщика и прекращению финансово-хозяйственной деятельности с целью воспрепятствования налоговому органу в осуществлении последующего взыскания доначисленных по результатам проверки сумм налогов, пени и штрафов, а именно сняты с регистрационного учета транспортные средства: - MERCEDES-BENZ GLS-CLASS, VIN <***> – снят с регистрационного учета 22.08.2024; - МЕРСЕДЕС БЕНЦ GLS 400 4 MATIC, VIN <***> – снят с регистрационного учета 23.07.2024. Транспортное средство MERCEDES-BENZ GLS-CLASS, VIN <***> (лизинговое) отчуждено ООО «Каркаде» (ИНН <***>). Согласно Решению Арбитражного суда Московской области от 14.12.2023 по делу А41-77592/2023 (Постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024) MERCEDES-BENZ GLS-CLASS, VIN <***> принадлежит на праве собственности ООО «Каркаде» с 06.12.2022. Транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ GLS 400 4 MATIC, VIN <***>, 2019 г.в. отчуждено ФИО3 (ИНН <***>), по данным налогового органа цена сделки - 4 235 000 рублей. Согласно выписке по счетам ООО «Уралрегионснаб» денежные средства от реализации транспортного средства не поступили. Согласно представленному в суд ответу ГУ МВД России по Челябинской области от 24.02.2025 транспортное средство на текущую дату зарегистрировано за ФИО3 Инспекция сообщает, что по состоянию на 14.03.2025 у организации отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество.

Согласно ответу Росреестра от 12.02.2024 у должника отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимого имущества и земельные участки.

Так, в частности должник не представил в суд доказательств того, чтобы в настоящее время он осуществляет какую-либо хозяйственную деятельность, направленную на извлечение прибыли, в материалах дела отсутствуют заключённые договоры с контрагентами, доказательства осуществления основного вида деятельности по производству готовых текстильных изделий, кроме одежды, не раскрыты сведения об активах должника и их фактическом наличии, не сдана бухгалтерская отчётность за 2024 год.

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что должник прекратил осуществление предпринимательской деятельности, что подпадает под критерии, установленные статьей 230 Закона о банкротстве, а значит к нему подлежит применению упрощенная процедура банкротства должника с введением конкурсного производства.

Как уже ранее указывалось, указанный правовой подход отражен в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) и определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541.

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Кредитор при обращении в арбитражный суд указал саморегулируемую организацию - Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Выбранная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Уралрегионснаб» и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Уралрегионснаб».

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 года № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника по заявлению уполномоченного органа составляет 10 тысяч рублей

Вместе с тем, судом отмечается, что с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2023 № 307-ЭС20-22306 (4) в случае прекращения производства по делу о банкротстве должника ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац 8 пункта 1 статьи 57 закона о банкротстве), такие расходы могут быть взысканы конкурсным управляющим должника с заявителя, в данном случае с уполномоченного органа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 49, 62, 65, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «УРАЛРЕГИОНСНАБ» (ИНН <***> ОГРН <***>).

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «УРАЛРЕГИОНСНАБ» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком до 09 сентября 2025 года.

3.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УРАЛРЕГИОНСНАБ» ФИО4 (ИНН <***>), из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 680017, <...>.

4.Включить требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области в размере 3 130 888 руб. 02 коп., в том числе основной долг 2 387 667 руб. 53 коп., пени 566 918 руб. 49 коп., штраф 176 302 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УРАЛРЕГИОНСНАБ».

Требование в части пени, штрафа подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства на 09 сентября 2025 года на 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 705.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛРЕГИОНСНАБ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 6 000 руб.

6. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов согласно требованиям ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.Ф. Литвинчук

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.