Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А28-6708/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6708/2022
г. Киров
08 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 08 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Никулиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба-быт» (ИНН <***>,ОГРН <***>, адрес: 610014, <...> (Нововятский), д. 3; конкурсный управляющий ФИО1, адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, а/я 15)

о взыскании 1752 рублей 79 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца,

установил:

государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту - истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба-быт (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1752 рублей 79 копеек.

С 01.01.2023 правопреемником истца является Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости.

Из пенсии ФИО2 производились удержания задолженности по денежным обязательствам в рамках исполнительного производства 15682/19/43018-ИП от 02.06.2019 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района города Кирова о взыскании суммы задолженности 34 083 рублей 47 копеек в пользу ООО «Дружба-Быт».

ФИО2 умерла 10.01.2020.

Сведения о смерти пенсионера ФИО2 поступили в пенсионный орган 04.03.2020 посредствам использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ 3).

Удержания в феврале 2020 года в сумме 1752 рублей 79 копеек были произведены и перечислены взыскателю платежным поручением от 17.02.2020 № 56216.

Пенсионным органом, производящим выплату пенсии ФИО2, был выявлен факт излишней выплаченной суммы пенсии и зафиксирован в протоколе от 05.08.2020 № 1938/20.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии (иной социальной выплаты) от 05.08.2020 установлено, что денежные средства в сумме 1752 рублей 79 копеек, удержанные из пенсии ФИО2 в феврале 2020 года, были перечислены 17.02.2020 в рамках исполнительного производства на счет Отдела судебных приставов по Куменскому району Кировской области.

Пенсионным органом был направлен запрос в УФССП по Кировской области ОСП по Куменскому району от 12.03.2020 № 11/У-17- 3722 на возврат денежных средств в размере 1752 рублей 79 копеек, удержанных из пенсии пенсионера ФИО2 за февраль 2020 года.

Из ответа Отдела судебных приставов по Куменскому району от 27.03.2020 следует, что денежные средства в сумме 1752 рублей 79 копеек были перечислены на счет ООО «Дружба-Быт» платежным поручением от 20.02.2020 № 180316 в рамках исполнительного производства № 15682/19/43018-ИП от 02.06.2019.

12.05.2020 пенсионным органом, производящим выплату пенсии, в адрес ООО «Дружба-Быт» направлен запрос о возврате суммы пенсии, перечисленной после смерти пенсионера ФИО2

Данный запрос ООО «Дружба-Быт» оставило без удовлетворения.

29.06.2020 в адрес ООО «Дружба-Быт» повторно направлен запрос о возврате суммы перечисленной после смерти. Ответа на запрос не последовало.

Указанное выше явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Истец настаивает на своих требованиях, полагает, что ввиду смерти ФИО2 в январе 2020 года (10.01.2020) права на выплату пенсии в феврале 2020 года у пенсионера, наследников и у взыскателей не возникло. Правовые основания для погашения денежных обязательств ФИО2 за счет средств Пенсионного фонда отсутствуют. Следовательно, денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Согласно разъяснениям ВАС РФ, изложенным в пункте 4 Информационного письма Президиума от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 137-ФЗ) удержания из трудовой пенсии производятся на основании исполнительных документов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 173-ФЗ в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

Однако, законом не регламентированы последствия перечисления денежных средств, удержанных из пенсии, после смерти пенсионера.

Из материалов дела следует, что удержание денежных средств из пенсии ФИО2 в сумме 1752 рублей 79 копеек в пользу взыскателя было произведено в рамках исполнительного производства 15682/19/43018-ИП от 02.06.2019 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района города Кирова о взыскании суммы задолженности 34 083 рублей 47 копеек в пользу ООО «Дружба-Быт».

Смерть ФИО2 наступила 10.01.2020 актовая запись № 170209430004400192004 была внесена 13.01.2020, сведения о смерти пенсионера ФИО2 поступили в пенсионный орган 04.03.2020.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебный пристав-исполнитель на день перечисления денежных средств был уведомлен о смерти должника.

На момент перечисления денежных средств исполнительное производство не было прекращено, то есть, имелись правовые основания для перечисления денежных средств.

Доказательств того, что ответчик, получая денежные средства на основании исполнительного производства, был осведомлен о смерти должника, в материалы дела также не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства, перечисленные ответчику, не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика в силу статьи 1102 ГК РФ, поскольку удержание и перечисление последнему спорной суммы производилось на основании судебного акта, то есть, на законном основании и после получения должником пенсии.

Судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку перечисление спорных денежных средств осуществлялось в рамках исполнительного производства 15682/19/43018-ИП от 02.06.2019 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района города Кирова о взыскании суммы задолженности 34 083 рублей 47 копеек в пользу ООО «Дружба-Быт», то получение спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям по возврату денежных средств статьи 1102 ГК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

произвести замену истца - государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610001, <...>) на его правопреемника (в связи с реорганизацией) - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610001, <...>).

Отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.М. Вихарева