Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А46-11106/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11106/2019
05 сентября 2019 года
город Омск


Решение в виде резолютивной части принято 26 августа 2019 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 120 682 рублей 41 копейки,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» (далее – ООО «ЕСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 120 682 рублей 41 копейки, из которых 115 780 рублей 00 копеек – основной долг по договору поставки № 121-674/18 от 01.06.2018 (товарная накладная № ЦБ-У151 от 04.06.2018), 4902 рублей 41 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 20.06.2019 с продолжением их начисления на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ с 21.06.2019 по дату фактического погашения задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины

Определением арбитражного суда от 01.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части 26.08.2019, исковые требования удовлетворены частично.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Решение Арбитражного суда Омской области принято на основании следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» (Поставщик) и акционерным обществом «Омскэлектро» (Покупатель) заключен договор поставки № 121-674/18 от 01.06.2018, согласно которому истец принял на себя обязательство произвести поставку стойки СВ-105-3,6 (далее - «Товар») в количестве 14 штук по цене 8 270 рублей 00 копеек за 1 штуку, в том числе НДС, а ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Согласно п. 4.1. Договора № 121-674/18 Поставщик обязуется поставить товар в течение 10 дней с момента заключения Договора. Место поставки: <...>.

Цена договора согласно п.5.1. составляет 115 780 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Пунктом 3.1. договора №121-674/18 предусмотрено, что товар поставляется в течении 10 календарных дней с момента заключения договора – то есть с 02.06.2018 по 11.06.2018.

Товар на сумму 115 780 руб. поставлен покупателю в срок по накладной №ЦБ-У 151 от 04.06.2018, подписанной обеими сторонами без замечаний.

Согласно п. 5.4. договора № 121-674/18 расчеты с поставщиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 180 календарных дней с момента поставки Товара на склад Покупателя. Расчеты с субъектами малого предпринимательства будут производиться в соответствии с действующим законодательством РФ.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, на претензию истца № 399 от 02.08.2018 года не ответил.

В целях взыскания задолженности в сумме 115 780 руб. 00 коп. ООО «ЕСМ» обратилось в суд с иском. Решением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2018 по делу № А46-14866/2018 установлен факт поставки товара на указанную сумму и отсутствия оплаты, однако, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поставки № 121-674/18 от 01.06.2018 было отказано в связи с тем, что срок оплаты на момент вынесения решения не наступил.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом положений п. 5.4 Договора оплата товара должна быть произведена в срок по 01.12.2018 – суббота.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Таким образом, последним днем оплаты является 03.12.2018 (понедельник).

В отзыве на иск АО «Омскэлектро» указывает, что в п.3.3 Договора стороны пришли к соглашению, что приемка товара по качеству и количеству производится в порядке, установленном действующим гражданским законодательством, а также Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения по качеству, уст. Постановлением Госарбитража № П-7 от 26.04.1966, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения по количеству, установленной Постановлением Госарбитража № П-6 от 15.06.1965, в части, не противоречащей условиям Договора.

Ответчик полагает, что исходя из положений данных инструкций по итогам приемки товара должен был быть составлен акт приемки, который в материалах дела отсутствует.

Однако, в соответствии с п. 4.4 Договора товар считается переданным в срок и принятым покупателем при соответствии количества и комплектности с момента подписания уполномоченными представителями сторон накладной или товарораспорядительных документов.

Факт поставки ответчик не оспорил, о неисполнении истцом обязательств по поставке в части качества или количества товара не заявил, товар принят без замечаний, товарная накладная подписана АО «Омскэлектро».

Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплаты поставленного товара.

ООО «ЕСМ» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

ООО «ЕСМ» расчет процентов произведен на сумму основного долга (115 780 руб.) по состоянию на 20.06.2019 за 200 дней, размер процентов составил 4902 руб. 41 коп.

Между тем, период с 04.12.2018 (следующего дня за последним днем оплаты) по 20.06.2019 составит 199 дней, а размер процентов, таким образом, 4878 руб. 62 коп., на что указано и в контррасчете ответчика.

На дату вынесения решения сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика 120 658 рублей 62 копейки, из которых 115 780 рублей 00 копеек – основной долг по договору поставки № 121-674/18 от 01.06.2018 (товарная накладная № ЦБ-У151 от 04.06.2018), 4878 рублей 62 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 20.06.2019 с продолжением их начисления на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ с 21.06.2019 по дату фактического погашения задолженности.

При обращении с настоящим иском ООО «ЕСМ» по платежному поручению №639 от 19.06.2019 уплачено 4620 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 120 658 рублей 62 копейки, из которых 115 780 рублей 00 копеек – основной долг по договору поставки № 121-674/18 от 01.06.2018 (товарная накладная № ЦБ-У151 от 04.06.2018), 4878 рублей 62 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 20.06.2019 с продолжением их начисления на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ с 21.06.2019 по дату фактического погашения задолженности, а также 4619 рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.А. Воронов