Резолютивная часть решения от 12 декабря 2024 г. по делу № А11-583/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 47-23-98 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации

_____________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-583/2024
г. Владимир
13 декабря 2024 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовым Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-583/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Жилищный стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Администрации города Иванова (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 543 руб. 57 коп. (с учетом уточнения),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация города Иванова (ОГРН <***>, ИНН <***>); Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ивановский государственный политехнический университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерное общество «Дом.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрация города Иванова в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Жилищный стандарт» задолженность по оплате услуг за содержание, текущий ремонт и коммунальных услуг общего имущества многоквартирного дома в размере 4 484 руб. 64 коп., пени в размере 472 руб. 60 коп., с последующим их начислением с 12.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Жилищный стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях задолженности по оплате услуг за содержание, текущий ремонт и коммунальных услуг общего имущества многоквартирного дома в размере 10 278 руб. 30 коп., пени в размере 1 768 руб. 32 коп., с

последующим их начислением с 12.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Жилищный стандарт» в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях неосновательное обогащение в размере 7 084 руб. 85 коп.

Исполнительные листы выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина