Определение от 23 декабря 2025 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления кредитора

о включении требования в реестр требований кредиторов без движения



Дело № А28-14138/2024-3
г. Киров
24 декабря 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.,

ознакомившись с заявлением

публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115432, Россия, <...>)

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Россия, Кировская область, Слободской район, с. Бобино),

и приложенными к нему документами,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2025 заявление о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.03.2025 № 57(7989).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2025 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Объявление о признании должника банкротом и введении реализации его имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.10.2025 № 198(8130).

16.12.2025 в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в суд поступило заявление публичного акционерного общества «МТС- Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно:

- к требованию не приложены надлежащие доказательства его направления должнику и финансовому управляющему;

- к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В подпункте 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Сведений о том, что заявитель обращался за судебной защитой, о вынесении судебного акта по всем спорным требованиям суду не представлено.

Таким образом, в данном случае заявитель не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины за предъявление настоящих требований.

Заявителю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в полном размере либо мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 09.09.2024) по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 26 января 2026 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, помощник судьи Годун Дарья Алексеевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Тутынина Анна Николаевна, тел. <***>.

3. Заявитель может подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Судья Н.С. Каранина