Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А40-215792/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2018 г.Дело № А40-215792/17-15-1904

Резолютивная часть решения объявлена «12» февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «16» февраля 2018 года.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

АО «Корпорация «МИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.12.2010г., 127273, <...>)

к АО «НПО РУСБИТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.09.2008г., 117105, <...>)

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. б/н от 30.01.2018

от ответчика: ФИО3 по дов. б/н от 23.10.2017

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация «МИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «НПО РУСБИТЕХ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 394 948 руб. 00 коп.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором сумму задолженности не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Корпорация «МИТ» (далее - Заказчик) и АО «НПО РусБИТех» (далее - Исполнитель) был заключен договор от 02.12.2013 № РБТ-103-13 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику составную часть опытно-конструкторской работы (далее - СЧ ОКР). Основанием для заключения Договора был государственный контракт от 18.07.2013 № ЕП/1/02/Н/2407/2013 (далее -Госконтракт) между Заказчиком и Министерством обороны Российской Федерации.

Министерством обороны Российской Федерации опытно-конструкторская работа по Госконтракту была приостановлена. Были выполнены и приняты работы на сумму 53 605 052,00 (Акт от б/н по этапу 1.1, Акт от 25.03.2015 б/н по этапу 1.2.). Общая сумма авансирования, произведенная на расчетный счет АО «НПО РусБИТех» в рамках Договора на этапы с 1.1. по 1.4. и с 2.1. по 2.5. составила 89 000 000,00 (п/п от 10.02.2015 № 595 на сумму 26 000 000,00 рублей, п/п от 27.02.2015 №931 на сумму 29 000 000,00 рублей, п/п от №932 на сумму 34 000 000,00 рублей). Работы по этапам 1.3.,1.4., и с 2.1. по 2.5. были остановлены, в результате чего образовалась задолженность Исполнителя перед Заказчиком в размере 35 394 948,00 рублей.

Сумма задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № 1, подписанным обеими сторонами. От АО «НПО РусБИТех» 5 июня 2017г. было получено письмо от 29.05.2017 №23/5/3-1112 гарантирующее возврат задолженности до 31.08.2017.

Ответчику была направлена претензия от 07.09.2017 № 30/59.

После обращения с настоящим иском в суд, ответчиком была частично погашена задолженность в размере 16 000 000 руб.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 19 394 948 руб. 00 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие возврат полученного аванса и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «НПО РУСБИТЕХ» в пользу АО «Корпорация «МИТ» 19 394 948 руб. 00 коп. задолженности, а также 199 975 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников