Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А02-569/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-569/20
30 июня 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2020 года. Полный текст определения суда изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 3/1, пом. 23, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Публичное акционерное общество "Щекинский завод "Котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Упинская, д. 5, г. Советск, р-н. Щекинский, обл. Тульская) о взыскании 47263,84 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО2, доверенность, копия диплома в деле;

от ответчика – не явился, извещен.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом завода «Красный Октябрь» (далее – истец, ООО ТД завода «Красный Октябрь») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Щекинский завод «Котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов» (далее – ответчик, ПАО «Щекинский завод КВОТ») о взыскании основного долга в размере 43684,8 евро, пени в размере 2009,5 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки №8.11/2019 от 08.11.2019 г., вследствие неисполнения обязательств по которому у ответчика образовалась задолженность перед истцом, на которую была начислена пеня.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, окончательно заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 42395,65 евро, пени в размере 4868,19 евро и судебных расходов.

Суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять к рассмотрению уточненные требования истца.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика не явился, извещен.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях с учётом уточнения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор №8.11/2019 от 08.11.2019 г. (далее – Договор), в соответствии с которым истец (Поставщик) обязался поставить, а ответчик (Покупатель) обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора, конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, Покупатель оплачивает товар в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по указанным Поставщиком банковским реквизитам в сроки, указанные в Спецификациях к настоящему Договору. Покупатель считается исполнившим обязательства по оплате с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Если Соглашением сторон предусмотрена предоплата, внесение Покупателем денежных средств осуществляется на основании выставляемого Поставщиком счёта на предварительную оплату.

Пунктом 7.4 Договора установлено, что за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара Покупатель обязан уплатить Поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) Покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно Спецификации к Договору от 08.11.2019 г. стороны договорились по поставке следующего Товара:

гидростойка в количестве 10 шт, стоимостью 5731 евро за шт;

домкрат передвижки в количестве 5 шт., стоимостью 1681 евро за шт;

угловой домкрат в количестве 5 шт, стоимостью 1507 евро за шт;

домкрат корректировки доковых ограждений 20 шт, стоимостью 432 евро за шт;

домкрат подъема основания в количестве 5 шт, стоимостью 936 евро за шт;

домкрат корректировки основания в количестве 5 шт, стоимостью 535 евро за шт;

домкрат корректировки конвейера в количестве 5 шт, стоимостью 353 евро за шт.

Всего было передано истцом ответчику товаров на сумму 91010 евро без НДС (20%) или 109212 евро с НДС.

Ответчиком была оплачена часть цены в размере 65527,2 евро.

После отгрузки товара по УПД №3001001 от 30.01.2020 г. остаток стоимости в размере 43684,8 евро ответчик истцу не оплатил в установленный Договором 30-дневный срок.

19.03.2020 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить поставленный товар. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как уже указано выше, согласно пункту 7.4 Договора, в случае просрочки исполнения обязательства истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в случае просрочки платежа.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Судом размер неустойки проверен, признан правильным. Суд оценивает заявленный истцом размер неустойки как разумный, соответствующий обстоятельствам дела и не направленный на недобросовестное извлечение выгоды.

Проанализировав сложившиеся между сторонами отношения, суд приходит к выводу, что они регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со статьёй 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика

Как следует из представленных в дело документов товар был принят ответчиком без замечаний.

Статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Также статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней).

Сторонами соблюдено требование статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме соглашения о неустойке.

Суд полагает размер предъявленной истцом неустойки соразмерным нарушенному обязательству и условиям Договора, заключенного между сторонами, который ни одной из сторон на момент заключения и в ходе исполнения не оспаривался.

Оснований для уменьшения неустойки по настоящему делу суд не установил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 41291 рубль.

С учётом уточнения исковых требований по настоящему делу подлежит оплате государственная пошлина в размере взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 41381 рубль, из них 41291 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 90 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 3/1, пом. 23, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) удовлетворить.

Взыскать с Публичное акционерное общество "Щекинский завод "Котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Упинская, д. 5, г. Советск, р-н. Щекинский, обл. Тульская) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 3/1, пом. 23, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) основной долг в размере 42395,65 евро, пени в размере 4868,19 евро, а всего 47726,84 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Публичное акционерное общество "Щекинский завод "Котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Упинская, д. 5, г. Советск, р-н. Щекинский, обл. Тульская) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 3/1, пом. 23, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) расходы по оплате государственной пошлины в размере 41291 (Сорок одна тысяча двести девяносто один) рубль.

Взыскать с Публичное акционерное общество "Щекинский завод "Котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Упинская, д. 5, г. Советск, р-н. Щекинский, обл. Тульская) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 (Девяносто) рублей.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев