Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № А12-44338/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2835/2021

Дело № А12-44338/2018
г. Казань
25 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителя:

акционерного общества Банк «Национальный стандарт» - ФИО1, доверенность от 25.01.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023

по делу № А12-44338/2018

по заявлению акционерного общества Банк «Национальный стандарт» о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО3, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» (далее - ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее - ФИО3).

Определением суда от 02.06.2023 арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

31 мая 2023 года в суд поступило заявление акционерного общества Банк «Национальный стандарт» (далее - АО Банк «Национальный стандарт»), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу АО Банк «Национальный стандарт» убытков размере 16 803 417,46 руб., в том числе: реальный ущерб в размере 14 391 390,70 руб., упущенная выгода в размере 2 412 026,76 руб. за период с 04.03.2022 по 29.08.2023, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисленные на сумму долга в размере 14 391 390,70 руб., с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2023 конкурсным управляющим ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» утвержден ФИО2.

04 сентября 2023 года в суд от конкурсного управляющего должника поступило заявление о взыскании с бывшего конкурсного управляющего ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» ФИО3 в пользу ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» убытков в размере 18 402 359,66 руб., содержащее ходатайство об объединении в одно производство данного заявления с заявлением АО Банк «Национальный стандарт» о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2023 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об объединении в одно производство заявлений о взыскании убытков отказано. С арбитражного управляющего ФИО3 в пользу АО Банк «Национальный стандарт» взысканы убытки в размере 16 803 417,46 руб., в том числе: реальный ущерб в размере 14 391 390,70 руб., упущенная выгода в размере 2 412 026,76 руб. за период с 04.03.2022 по 29.08.2023, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 14 391 390,70 руб. с даты вступления в законную силу настоящего определения суда по день фактического исполнения денежного обязательства.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, ООО «Страховая компания «Арсеналъ», конкурсный управляющий ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» ФИО2 обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 отменить.

Представитель АО Банк «Национальный стандарт» - ФИО1, возражал против удовлетворения кассационных жалоб, просил судебные акты оставить без изменения, пояснив, что определением Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО2, с арбитражного управляющего ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» ФИО3 в пользу должника убытки в размере 3 151 259,00 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. Так же представитель Банка отметил, что имеет намерение обратиться после фактического получения денежных средств с заявлением об исключении требований из реестра требований кредиторов должника в соответствующей части.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, определением суда от 05.11.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» включено требование АО Банк «Национальный стандарт» на общую сумму 31 781 917,95 руб., из которых 30 579 945,49 руб. основной долг, 754 417,88 руб. проценты, 447 554,58 руб. пени, как обеспеченные залогом имуществ должника, оценочной стоимостью 34 594 841,56 руб.

С даты введения в отношении должника ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» процедуры конкурсного производства – 16.12.2019 до даты отстранения 02.06.2023 обязанности конкурсного управляющего исполнял ФИО3

22 октября 2021 года проведены торги в форме публичного предложения по реализации имущества ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС», являющегося предметом залога АО Банк «Национальный стандарт», а именно:

1) сооружение – стационарная автозаправочная станция, назначение: стационарная заправочная станция, площадь общая: 62,2 кв.м, литер: А, Г, I-III, количество этажей, в т.ч. подземных: 1, инвентарный номер: 401:007413, кадастровый номер: 34:34:080063:14, расположенная по адресу: Россия, <...>;

2) право аренды земельного участка, площадь общая: 2 324 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – автозаправочная станция, кадастровый номер: 34:34:080063:2, расположенного по адресу: Россия, <...>;

3) иное имущество, как вспомогательного, так и основного назначения (в том числе, но не исключительно): навес кровли металлической, литера по плану - Г, площадью 338,2 кв.м по наружному обмеру, емкостной парк на 55 емкостей, объемом по 25 куб.м, каждая по плану поз. I, забор - металлический решетчатый с кирпичными столбами, позиция II, площадью 60,6 кв.м по наружному обмеру, асфальтобетонное замощение, по плану позиция IV, четыре металлические емкости под хранение топлива объемом 23 куб.м – 2 шт., 30 куб.м, 35 куб.м и одна пожарная емкость объемом 10 куб.м, принадлежащие ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» объекты движимого имущества ТРК «Топаз 611», заводской № 4020402, ТРК «Топаз 611», заводской № 4020403, ТРК «Топаз 611», заводской № 4020404, ТРК «Топаз 611».

Согласно сообщению, на ЕФРСБ о результатах торгов № 7576113 от 26.10.2021 торги признаны состоявшимися, определен победитель - ООО «Форвард-Авто» с ценой предложения 6 200 000 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕФРСБ (сообщение № 7591941 от 28.10.2021), с победителем торгов - ООО «Форвард-Авто» 25.10.2021 заключен договор купли-продажи б/н недвижимого имущества, являющегося предметом залога АО Банк «Национальный стандарт».

Покупателем ООО «Форвард-Авто», согласно выписке о движении денежных средств на расчетном счете № <***> ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 7-ю платежами произведена полная оплата стоимости приобретенного недвижимого имущества.

Далее бывшим конкурсным управляющим должника ФИО3 со специального счета должника № <***>, открытого в ПАО Сбербанк Волгоградское ОСБ № 8621/0777 г. Волгоград за период с 20.10.2021 по 14.01.2022 из денежных средств, вырученных от продажи недвижимого имущества - сооружение – стационарная автозаправочная станция совершены платежи на свой расчетный счет № <***> на общую сумму 3 360 200 руб.

23 декабря 2021 года арбитражным управляющим ФИО3 инициирована подача в Арбитражный суд Волгоградской области заявления о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» и АО Банк «Национальный стандарт» относительно размера денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, подлежащих перечислению в пользу кредитора.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2022 разрешены разногласия, определено в пользу залогового кредитора АО Банк «Национальный стандарт» от реализации залогового имущества на торгах 22.10.2021 подлежит перечислению 5 625 701,37 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2022 по делу № А12-44338/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

07 июля 2022 года арбитражным управляющим ФИО3 перечислены АО Банк «Национальный стандарт» денежные средства в размере 5 625 701, 37 руб. от продажи имущества сооружение – стационарная автозаправочная станция, что подтверждается выпиской по счету должника № <***>, открытому в ПАО Сбербанк России.

Судом первой инстанции установлено, что арбитражный управляющий ФИО3 произвел в пользу АО Банк «Национальный стандарт» платеж за стационарную автозаправочную станцию за счет денежных средств, поступивших на счет должника от продажи иного недвижимого имущества - склада горюче-смазочных материалов, находящего также в залоге у этого же Банка и реализованного на торгах 19.01.2022.

19 января 2022 года проведены торги в форме публичного предложения по реализации имущества ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» (Лот № 1), являющегося предметом залога АО Банк «Национальный стандарт», а именно:

1. склад горюче-смазочных материалов, назначение: нежилое здание, общей площадью: 67,8 кв.м, инвентарный номер: 8148, литер: А, Г, Г2, кадастровый номер 34:35:000000:8866, расположенный по адресу: Россия, <...>;

2. железнодорожные пути, назначение: дорожное, площадь общая протяженность: 81,0 п.м., инвентарный номер18:410:002:000456700:0002, литер: II, кадастровый номер 34:35:000000:8852, расположенные по адресу: Россия, <...> объект 12;

3. право аренды земельного участка (единое землепользование), площадь общая: 7 456 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – земли под зданиями, строениями, сооружениями, кадастровый номер 34:35:000000:5, расположенный по адресу: Россия, <...>;

4. иное имущество, как вспомогательного так и основного назначения (в том числе, но не исключительно): здание операторной (Литер А), навес на металлических стойках (Литер Г), туалет (Литер Г2), забор (Литер I, II), ворота (Литер III, IV,V,VI), резервуар для топлива (Литер VII-XII), резервуар аварийного сбора топлива (Литер XIII), резервуар для нефтепродуктов (Литер XIV-XXIII), резервуар для аварийного сбора топлива (Литер XXIV), резервуар противопожарного запаса воды (Литер XXV-XXIII), сборник производственных стоков (Литер XXIX-XXX), расположенные на земельном участке кадастровый номер: 34:35:000000:5, по адресу: Россия, <...>.

Согласно протоколу № 77836-ОКПП/1 от 19.01.2022 торги признаны состоявшимися, определен победитель, стоимость реализации составила 15 273 100 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕФРСБ, с победителем торгов ФИО4 26.01.2022 заключен договор купли-продажи б/н недвижимого имущества, являющегося предметом залога АО Банк «Национальный стандарт», право собственности ФИО4 на приобретенное недвижимое имущество зарегистрировано 14.03.2022, номера регистрации 34:35:000000:8866-34/109/2022-42 и 34:35:000000:8852- 34/109/2022-39, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Судом установлено, что покупателем ФИО4 двумя платежами от 14.01.2022 и 24.02.2022 произведена полная оплата стоимости приобретенного недвижимого имущества и денежные средства в конкурсную массу ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» поступили на счет должника в размере 15 273 100 руб.

Однако денежные средства, вырученные от продажи залогового имущества, АО Банк «Национальный стандарт», как залоговому кредитору, в порядке статьи 138 Закона о банкротстве не были перечислены конкурсным управляющим ФИО3, в связи с их отсутствием на счетах должника в связи с действиями арбитражного управляющего ФИО3 по их перечислению на свои счета.

Определением от 22.12.2022 суд признал несоответствующими пункту 4 статьи 20.3, пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» ФИО3, выразившиеся в неперечислении АО Банк «Национальный стандарт» суммы денежных средств в размере 14 391 390,70 руб., обязал конкурсного управляющего ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» ФИО3 перечислить АО Банк «Национальный стандарт» денежные средства, вырученные от реализации предмета залога в размере 14 391 390,70 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2023 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2022 по делу № А12-44338/2018 оставлены без изменения.

Выпиской со специального счета должника № <***>, открытого в ПАО Сбербанк Волгоградское ОСБ № 8621/0777 г. Волгоград, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, установлено, что бывшим конкурсным управляющим должника ФИО3 из денежных средств, вырученных от продажи недвижимого имущества - склад горюче-смазочных материалов, совершены платежи на свой расчетный счет № <***>, после поступления задатка и оплаты по договору купли-продажи в период с 14.01.2022 по 26.07.2022 на общую сумму 11 636 682 руб.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что за период с 20.10.2021 по 26.07.2022 бывшим конкурсным управляющим должника ФИО3 необоснованно перечислены со счета должника на свой счет денежные средства, вырученные от продажи недвижимого имущества, находящегося в залоге у АО Банк «Национальный стандарт» в размере 14 996 882 руб. Все платежи в пользу ФИО3 совершены с назначением платежа «в целях возмещения расходов на публикации в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ». Вместе с тем, за указанный период времени ФИО3 опубликовано 6 сообщений на ЕФРСБ и 1 объявление в издательстве «Коммерсантъ», при этом, доказательства несения конкурсным управляющим ФИО3 в рамках процедуры банкротства ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» текущих расходов в указанном выше объеме не представлены.

Судом установлено, что согласно отчету конкурсного управляющего ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 30.12.2022 в графе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» отражено, что за весь период ведения процедуры банкротства должника с 2018 года по 2022 год расходы конкурсного управляющего ФИО3 на публикацию объявлений в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ составили сумму в размере 562 287,72 руб., при этом ранее конкурсным управляющим ФИО3 указанные расходы в процедуре банкротства ООО «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» также списывались со счета должника. Остаток денежных средств на специальном банковском счете должника № <***>, открытого в ПАО Сбербанк Волгоградское ОСБ № 8621/0777 г. Волгоград для расчетов с залоговыми кредиторами, составляет 1 306, 63 руб. На втором банковском счете должника № 40702810611000015472, открытом в ПАО Сбербанк Волгоградское ОСБ № 8621/0777 г. Волгоград, остаток денежных средств составляет 00,00 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что денежные средства, вырученные от продажи залогового имущества должника и подлежащие перечисление залогодержателю АО Банк «Национальный стандарт», отсутствуют на банковских счетах в связи с незаконными действиями арбитражного управляющего ФИО3, который распорядился денежными средствами должника в нарушение части 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129, статей 134 и 138 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлен факт причинения истцу реального ущерба в заявленном размере, так и причинение вреда в результате противоправных действий ответчика, что свидетельствует о причинно-следственной связи между причиненным вредом и противоправными действиями арбитражного управляющего.

Факт несения АО Банк «Национальный стандарт» реального убытка, состоящего в неполучении в рамках дела о банкротстве денежных средств от реализации залогового имущества должника в размере 14 391 390,70 руб., установлен вступившим в законную силу судебным актом.

АО Банк «Национальный стандарт», с учетом цели и основных видов деятельности, заявлены требования о взыскании упущенной выгоды в виде неполученных доходов от размещения (использования) неполученных денежных средств на условиях возмездности, срочности и возвратности, исходя из общих условий предоставления заемных средств, предусмотренных вышеназванными нормами закона и размера средневзвешенной ставки по выдаваемым АО Банк «Национальный стандарт» кредитам за период с 01.03.2022 по 01.05.2023, действовавшей в соответствующие периоды, на неуплаченную должником сумму.

В соответствии с выпиской по счету от 07.12.2022 № 362200 по операциям на счете (специальном банковском счете) № <***> ООО «ПЕТРОЛСЕРВИС» денежные средства от реализации заложенного в пользу Банка имущества поступили на специальный банковский счет двумя платежами – 14.01.2022 (1 527 310 руб.) и 24.02.2022 (13 745 790 руб.). Соответственно, размер упущенной выгоды рассчитан, начиная с 04.03.2022, с учетом разумного срока (5 дней) со дня поступления на счет должника денежных средств, вырученных от реализации заложенного в пользу Банка имущества, по 29.08.2023 (до даты уточнения заявления), в размере 2 412 026,76 руб.

Учитывая то, что в состав убытков (статья 15 ГК РФ) включается упущенная выгода, а также то, что убытками в данном случае являются денежные средства, которые, будучи полученными Банком, в дальнейшем могли быть размещены (использованы) на условиях возмездности, срочности и возвратности, исходя из общих условий предоставления заемных средств, предусмотренных вышеназванными нормами закона и размера средневзвешенной ставки по выдаваемым АО Банк «Национальный стандарт» кредитам за период с 01.03. 2022 по 01.05.2023, действовавшей в соответствующие периоды, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в размере 14 391 390,70 руб. с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Оценив представленные в дело доказательства и руководствуясь положениями статей 15, 395 ГК РФ, статями 20.3, 20.4 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований АО Банк «Национальный стандарт» и взысканию с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу АО Банк «Национальный стандарт» взысканы убытки в размере 16 803 417,46 руб., в том числе: реальный ущерб в размере 14 391 390,70 руб., упущенная выгода в размере 2 412 026,76 руб. за период с 04 марта 2022 года по 29 августа 2023 года, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 14 391 390,70 руб.

Повторно рассмотрев спор, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Арбитражный суд Поволжского округа оснований для отмены состоявшихся судебных актов не усматривает.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4. Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы убытков необходимо наличие факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков. Исковые требования о взыскании убытков могут быть удовлетворены только при установлении в совокупности всех указанных оснований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Поскольку ответственность арбитражного управляющего в виде возмещения убытков является гражданско-правовой, убытки подлежат взысканию по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ, согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 15, 395 ГК РФ, статями 20.3, 20.4 Закона о банкротстве, установив факт причинения истцу реального ущерба в заявленном размере, так и причинение вреда в результате противоправных действий ответчика, что свидетельствует о причинно-следственной связи между причиненным вредом и противоправными действиями арбитражного управляющего суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу АО Банк «Национальный стандарт» взысканы убытки в размере 16 803 417,46 руб., в том числе: реальный ущерб в размере 14 391 390,70 руб., упущенная выгода в размере 2 412 026,76 руб. за период с 04.03.2022 по 29.08.2023, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 14 391 390,70 руб.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 по делу № А12-44338/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Р. Кашапов



Судьи А.Г. Иванова



А.Ф. Фатхутдинова