Решение от 23 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-212222/25-136-1574
г. Москва
24 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Демидовой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВКУСВИЛЛ" 142432, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЧЕРНОГОЛОВКА, Г ЧЕРНОГОЛОВКА, УЛ ЛЕСНАЯ, Д. 9, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2021, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРОДНАЯ КАРТА" 115533, Г.МОСКВА, НАБ. НАГАТИНСКАЯ, Д. 18, К. 1, ПОМЕЩ. XXI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2013, ИНН: <***>

о взыскании 1974364,97 руб. в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 02.07.2025 г., от ответчика - не явился, извещен,

Изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВКУСВИЛЛ" (далее-истец/принципал) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРОДНАЯ КАРТА" (далее-ответчик/агент) о взыскании основного долга в размере 1 794 877,25 руб., неустойки в размере 179 487,73 руб. за период с 08.08.2024 по 01.08.2025.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования полном объеме. От ответчика поступил отзыв, который судом приобщен к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

В определении суда от 21.08.2025 суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу

на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу ч. 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Частью 1 статьи 1006 ГК РФ установлено, что Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ч. 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ч. 2 ст. 1008 ГК РФ, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 24.03.2021 года между истцом и ответчиком заключен агентский договор о реализации купонов и/или промокодов № В2В 24032021-21 далее - «Агентский договор»), в силу которого ответчик за вознаграждение обязался распространять купоны/промокоды и перечислять истцу денежные средства за реализованные купоны/промокоды в установленные Агентским договором сроки.

Между сторонам согласован электронный документооборот. (п.7.9 договора)

В соответствии с п.3.3. Агентского договора Агент в безналичном порядке перечисляет, причитающиеся Принципалу денежные средства на расчетный счет Принципала, ежемесячно не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после даты окончания отчетного периода. Отчетный период равен одному календарному месяцу. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Принципала.

П. 5.2. Агентского договора предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязанности по оплате согласно п. 3.3. Договора, Агент, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменной претензии, уплачивает Принципалу пеню в размере 1 ) % от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки, но не более суммы задолженности.

Ответчиком обязательство по перечислению денежных средств истцу за период с июля 2024 по март 2025 года за реализованные ответчиком купоны/промокоды истца надлежащим образом выполнено не было, задолженность составила сумму 1794877,25 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В своих возражениях ответчик ссылается на недоказанность возникновения задолженности.

Довод ответчика опровергается материалами настоящего дела в котором содержится отчеты агента о реализации купонов, подписанные обеими сторонами.

Иные доводы ответчика проверены, подлежат отклонению. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Следовательно, требование о взыскании 1 794 877,25 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка, что составляет 179 487,73 руб. за период с 08.08.2024 по 01.08.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.2. Агентского договора предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязанности по оплате согласно п. 3.3. Договора, Агент, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменной претензии, уплачивает Принципалу пеню в размере 1 (одного) % от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % суммы задолженности.

Довод ответчика о том, что неустойка рассчитана неверно подлежит отклонению, поскольку суд проверив расчет, который произведен с учетом п.5.2 договора и признан арифметически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВКУСВИЛЛ" подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВКУСВИЛЛ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРОДНАЯ КАРТА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВКУСВИЛЛ" сумму основного долга в размере 1 794 877,25 руб., неустойку в размере 179 487,73 руб. за период с 08.08.2024 по 01.08.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 231 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья: А.Н. Петрухина