Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А40-264154/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-264154/20-105-1246

19.03.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (400006 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНДЕ НАСТ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДМИТРОВКА Б., ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 7, ЭТАЖ 11 КОМН 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>)

О взыскании компенсации в размере 100 000 руб. за нарушение авторских прав на фотографические произведение с изображением горы, расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 4 900 руб.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНДЕ НАСТ" о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. за нарушение авторских прав на фотографические произведение с изображением горы, расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 4 900 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 1225, 1226, 1228, 1229, 1233, 1255, 1259, 1270, 1300, 1301 ГК РФ и мотивированы нарушением исключительных прав истца на фотографические произведение.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

АЛ "КОНДЕ НАСТ" заявило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «БРЕНДОВОЕ АГЕНТСТВО ОСТРОВ СВОБОДЫ», ООО «УСТЬКАМЧАТРЫБА».

В абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства суд не усматривает. Ходатайство судом отклонено.

Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев заявление ответчика, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для привлечения ООО «БРЕНДОВОЕ АГЕНТСТВО ОСТРОВ СВОБОДЫ», ООО «УСТЬКАМЧАТРЫБА» в качестве третьих лиц исходя из предмета спора.

Ходатайство судом отклонено.

Решением от 26.02.2021 исковые требования удовлетворены частично, взысканы компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 980 (девятьсот восемьдесят) руб.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Администратором и владельцем сайтов с доменными именами gq.ru и glamour.ru является акционерное общество «Конде Наст» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125009, <...>, этаж 11, комн. 9), что подтверждается:

1Распечатанными страницами сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменным именам gq.ru и glamour.ru (Приложение №1 - Распечатанная страница сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени gq.ru, Приложение №2 - Распечатанная страница сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени glamour.ru);

2Скриншотами страниц сайтов с доменными именами gq.ru и glamour.ru, согласно которым сайты с доменными именами gq.ru и glamour.ru содержат информацию о владельце данного сайта, которым является ответчик, а именйо: страница сайта с доменным именем gq.ru содержит информацию «© АО «Конде Наст» 2004 - 2020» (Лриложение №3- Скриншот страницы сайта с доменным именем gq.ru, содержащий информацию о владельце сайта); страница сайта с доменным именем glamour.ru содержит информацию «© АО «КОНДЕ НАСТ» — 2020. Все права защищены, ул. Большая Дмитровка, д. 11, стр. 7, Москва, 125009.» (Приложение №4-Скриншот страницы сайта с доменным именем glamour.ru, содержащий информацию о владельце сайта).

3Распечатанной страницей сайта с доменным именем condenast.ru, расположенной по адресу: https://www.condenast.m/disclaimer/, на которую осуществляете! переход со страниц сайтов с доменными именами gq.ru и glamour.ru при нажатии на ссылку «Политика конфиденциальности». Страница сайта с доменным именем condenast.ru, расположенная по адресу: https://www.condenast.ru/disclaimer/, содержит информацию о владельце вышеуказанных сайтов, которым является ответчик (Приложение №5 - Распечатанная страница сайта с доменным именем condenast.ru, расположенная по адресу: https://www.condenast.ru/disclaimer/).

4Распечатанной страницей сайта с доменным именем condenast.ru, расположенной по 'адресу: https://www.condenast.ru/policy-personal-data/, на которую осуществляете.! переход со страниц сайтов с доменными именами gq.ru и glamour.ru при нажатии на ссылку «Политика обработки персональных данных». Страница сайта с доменным именем condenast.ru, расположенная по адресу: https://www.condenast.ru/policy-personal-data/, содержит информацию о владельце данных сайтов, которым является ответчик (Приложение №6 - Распечатанная страница сайта с доменным именем condenast.ru, расположенная по адресу: https://www.condenast.ru/policv-personal-data/)

5Распечатанной страницей сайта с доменным именем condenast.ru, расположенной по адресу: https://www.condenast.ru/terms/, на которую осуществляется переход со страниц сайтов с доменными именами gq.ru и glamour.ru при нажатии на ссылку «Пользовательское соглашение». Страница сайта с доменным именем condenast.ru, расположенная по адресу: https://www.condenast.ru/terms/, содержит информацию о владельце данных сайтов, которым является ответчик (Приложение №7 - Распечатанная страница сайта с доменным именем condenast.ru, расположенная по адресу: https://www.condenast.ru/terms/).

11 декабря 2018 года на странице сайта с доменным именем gq.ru, расположенной по адресу: https://www.gq.ru/entertainment/gde-kupit-nastoyaschuyu-kamchatskuyu-rybu, была размещена информация с названием «Где купить настоящую камчатскую рыбу?», что подтверждается распечатанной страницей сайта с доменным именем gq.ru, расположенная по адресу: https://www.gq.ru/entertainment/gde-kupit-nastoyaschuyu-kamchatskuyu-rybu (Приложение №8 - Распечатанная страница с сайта с доменным именем gq.ru, расположенная по адресу: https://www.gq.ru/entertainment/gde-kupit-nastoyaschuyu-kamchatskuyu-rybu). В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением горы (Приложение №9 Фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе).

18 декабря 2018 года на странице сайта с доменным именем glamour.ru, расположенной по адресу: https://www.glamour.ru/recipes/ikra-kamchatka-premium-seafood-glavnoe-ukrashenie-novogodnego-stola, была размещена информация с названием «Икра «КАМСНАТКА. Premium seafood» — главное украшение новогоднего стола», что подтверждается распечатанной страницей сайта с доменным именем glamour.ru, расположенной по адресу: https://www.glamour.ru/recipes/ikra-kamchatka-premium-seafood-glavnoe-ukrashenie-novogodnego-stola. В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением.

Таким образом, ответчик использовал фотографическое произведение с изображением горы два раза на разных интернет- ресурсах.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на странице сайта с доменным именем gq.ru, расположенной по адресу: https: //www. gq.ru/entertainment/gde-kupit-nastoy aschuyu-kamchatskuyu-ry bu, и на странице сайга с доменным именем glamour.ru, расположенной по адресу: https://www.glamour.ru/recipes/ikra-kamchatka-premium-seafood-glavnoe-ukrashenie-novogodnego-stola, является ФИО1, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 18 декабря 2020 года зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2020-2-1785 (Нотариальный протокол осмотра доказательств от 18 декабря 2020 года зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2020-2-1785), согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр: фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного оригинала фотографического произведения с именем GP8A2409.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Alexander A. Piragis (Александр А. Пирагис), дата и время создания фотографического произведения: 27 июня 2014 года в 19 час. 43 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 3900 х 2600 пикселей (лист №3 вышеуказанного Протокола).

Только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство Пирагиса Александра Александровича.

Согласно Постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28 июня 201/ года по делу А12-60485/2016, полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя.

Право Истца на взыскание компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение подтверждено ДУ-050819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 05 августа 2019 года с учетом положений дополнительного соглашения №2 к данному договору, согласно которому ФИО1 (г. Петропавловск-Камчатский) (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление (Договор №ДУ-050819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 05 августа 2019 года с приложениями №13, №14, №15 к данному договору, заверенная печатью и подписью единоличного исполнительного органа Истца).

Согласно п.1.1. Договора, Учредитель управления (Автор - ФИО1) передает Доверительному управляющему (Истцу) на срок, установленный в Договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные Учредителем управления фотографические произведения, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.

Согласно п.1.2. Договора, перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан Сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по:

-выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 Договора);

-направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора)

Таким образом, Истец, являясь Доверительным управляющим исключительными правами на фотографические произведения, является надлежащим Истцом.

Позиция Истца подтверждается соответствующей судебной практикой: Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2017 года по делу № А12-69825/2016, Постановлением Суда по интеллектуальным правам 10 августа 2017 года по делу № А60-38685/2016, Постановлением Суда по интеллектуальным правам 28 июня 2017 года по делу № А40-231815/2016.

Факты использования ответчиком на страницах сайтов, администратором и владельцем которых он является, фотографического произведения, автором которого является ФИО1, а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение - Истец, подтвержден распечатанными страницами с сайта с доменным именем glamour.ru, расположеннаяпоадресу:

https://www.glamour.ru/recipes/ikra-kamchatka-premium-seafood-glavnoe-ukrashenie-novogodnego-stola).

Истцом представлены доказательства, что администратором и владельцем сайтов с доменными именами gq.ru и glamour.ru является ответчик, что подтверждается:

Распечатанными страницами сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменным именам gq.ru и glamour.ru (Распечатанная страница сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени gq.ru, Приложение №2 к исковому заявлению - Распечатанная страница сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени glamour.ru); Скриншотами страниц сайтов с доменными именами gq.ru и glamour.ru, согласно которым сайты с доменными именами gq.ru и glamour.ru содержат информацию о владельце данного сайта, которым является ответчик, а именно: страница сайта с доменным именем gq.ru содержит информацию «© АО «Конде Наст» 2004 - 2020» (Приложение №3 к исковому заявлению - Скриншот страницы сайта с доменным именем gq.ru, содержащий информацию о владельце сайта); страница сайта с доменным именем glamour.ru содержит информацию «© АО «КОНДЕ НАСТ» — 2020. Все права защищены. ул. Большая Дмитровка, д. 11, стр. 7, Москва, 125009.» (Скриншот страницы сайта с доменным именем glamour.ru, содержащий информацию о владельце сайта), Распечатанной страницей сайта с доменнымименемcondenast.ru,расположеннойпоадресу:

https://www.condenast.ru/disclaimer/, на которую осуществляется переход со страниц сайтов с доменными именами gq.ru и glamour.ru при нажатии на ссылку «Политика конфиденциальности». Страница сайта с доменным именем condenast.ru, расположенная по адресу: https://www.condenast.ru/disclaimer/, содержит информацию о владельце вышеуказанных сайтов, которым является ответчик ( Распечатанная страница сайта с доменным именем condenast.ru, расположенная по адресу: https://www.condenast.ru/disclaimer/), Распечатанной страницей сайта с доменным именем condenast.ru, расположенной по адресу: https://www.condenast.ru/policy-personal-data/, на которую осуществляется переход со страниц сайтов с доменными именами gq.ru и glamour.ru при нажатии на ссылку «Политика обработки персональных данных». Страница сайта с доменным именем condenast.ru, расположенная по адресу: https://www.condenast.ru/policy-personal-data/, содержит информацию о владельце данных сайтов, которым является ответчик ( Распечатанная страница сайта с доменным именем condenast.ru, расположенная по адресу: https://www.condenast.ru/policy-personal-data/), Распечатанной страницей сайта с доменным именем condenast.ru, расположенной по адресу: https://www.condenast.ru/terms/, на которую осуществляется переход со страниц сайтов с доменными именами gq.ru и glamour.ru при нажатии на ссылку «Пользовательское соглашение». Страница сайта с доменным именем condenast.ru, расположенная по адресу: https://www.condenast.ru/terms/, содержит информацию о владельце данных сайтов, которым является ответчик (Приложение №7 к исковому заявлению - Распечатанная страница сайта с доменным именем condenast.ru, расположенная по адресу: https://www.condenast.ru/terms/).

Таким образом истцом, в соблюдением положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в рамках дела № А40-264154/20-105-1246 предоставлены доказательства, подтверждающие факты нарушения ответчиком авторских прав на фотографическое произведение, авторство Пирагиса Александра Александровича на фотографическое произведение, право Истца на обращение в суд с исковым заявлением, в связи с нарушением авторских прав на фотографическое произведение.

Ответчик, в свою очередь, не представлен доказательств соблюдения им законодательства об авторском праве.

Ссылка ответчика на иные организации, которые возможно, на законных основаниях, по мнению ответчика, использовали фотографические произведение, не является доказательством использования законодательства об авторском праве ответчиком, не является доказательством законного использования фотографического произведения ответчиком.

К действиям ответчика также неприменимы положения статьи 1274 ГК РФ, так как при использовании фотографического произведения ответчиком автор произведения и источник заимствования указаны не были.

Получив досудебную претензию, ответчик удалил фотографическое произведения с сайтов gq.ru и glamour.ru. (Распечатанная страница сайта с доменным именем gq.ru, расположенная по адресу: https://www.gq.ru/entertainment/gde-kupit-nastoyaschuyu-kamchatskuyu-rybu, с указанием даты: 17 декабря 2020 года, Распечатанная страница сайта с доменным именем glamour.ru, расположенная по адресу: https://www.glamour.ru/recipes/ikra-kamchatka-premium-seafood-glavnoe-ukrashenie-novogodnego-stola, с указанием даты: 17 декабря 2020 года). Если бы ответчик считал, что фотографическое произведение было использовано им на законных основаниях, то он продолжал бы его использовать на своих сайтах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Таким образом, исходя из характера спора о защите исключительных прав на произведение на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему исключительных прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у него права на спорное фотографическое произведение и использование его ответчиком. В свою очередь, ответчик должен либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании произведения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец доказал наличие прав и их нарушение ответчиком.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления N 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Истцом сумма компенсации, о взыскании которой заявлено требование в настоящем споре, была рассчитана на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 100 000 рублей за 2 (два) факта незаконного использования фотографического произведения. Расчет: за один факт незаконного использования фотографических произведений, компенсацию в размере 50000 рублей, предусмотренную статьей 1301 ГК РФ.

Истец считает, что сумма компенсации в размере 100 000,00 рублей является обоснованной и не завышенной.

Ответчик заявляет, что сумма компенсации, заявленная Истцом, является завышенной.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 статьи 1301 ГК РФ (п. 43.3 постановления Пленума 5/29).

Исходя из наименьшего размера компенсации, установленной в ст. 1301 ГК РФ, вероятные убытки истца могли составлять, как минимум, 10 000 руб. за каждую фотографию, исходя из наименьшего размера компенсации, установленной в ст. 1301 ГК РФ.

Учитывая срок незаконного использования, степень вины ответчика, а также минимальные вероятные убытки истца представляется разумным и обоснованным взыскиваемый общий размер компенсации в 20 000 руб. за нарушение исключительных прав истца В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 980 (девятьсот восемьдесят) руб. подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в порядке ст. ст. 106, 110 АПК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10. 12, 1229, 1240, 1252, 1253.1, 1301 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНДЕ НАСТ" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «БРЕНДОВОЕ АГЕНТСТВО ОСТРОВ СВОБОДЫ», ООО «УСТЬКАМЧАТРЫБА».

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНДЕ НАСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 980 (девятьсот восемьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.И. Никонова