Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А79-8116/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8116/2019
г. Чебоксары
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 11.09.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ладья 21»

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Честрой ЖБК»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 26715 руб. 87 коп. (с учетом уточнений),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обществас ограниченной ответственностью «Ладья» (428023, <...>, ОГРН <***>).

установил,

общество с ограниченной ответственностью "Ладья 21" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК" (далее - ответчик) о взыскании 289441 руб. 90 коп. долга, 15656 руб. 50 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки №33 от 21.05.2015. Право требования передано истцу по договору уступки права требования долга от 15.05.2019.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.07.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено в срок до 13.08.2019 представить отзыв, до 03.09.2019 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования.

Копия определения суда о принятии заявления к производству выслана сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Истец заявлением от 09.09.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 26175 руб. 87 коп. неустойки за период с 01.06.2019 по 05.09.2019, возражал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и перехода в общий порядок рассмотрения спора.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований.

Представитель ответчика пояснил, что платежными поручениями от 26.07.2019 №1044, от 20.08.2019 № 1171, от 30.08.2019 № 1233 погасил часть долга, просил уменьшить сумму неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.05.2015 между ООО "Ладья" (поставщик) и ООО "Честрой ЖБК" (покупатель) заключен договор поставки № 33, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, указанный в спецификациях: в количестве, в срок и по ценам, предусмотренным в спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

Согласно пункта 3.1. договора при расчетах за товар применяются цены, установленные в спецификациях.

За несвоевременную оплату переданного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату пени в размере 0,1% от стоимости поставляемого, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2. договора).

Согласно спецификации № 50 поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар щебень фр. 5-20 М1200 в количестве 216,180 т., цена 1870, стоимость 404256 руб. 60 коп.

Согласно спецификации № 51 поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар щебень фр. 5-20 М1200 в количестве 109,460 т., цена 1870, стоимость 204690 руб. 20 коп.

Во исполнения договора поставки ООО "Ладья" ответчику по универсальным передаточным документам от 26.03.2019 № 00000920, от 04.04.2019 № 00000923 поставлен товар на сумму 608946 руб. 80 коп.

Ответчик платежными поручениями от 07.06.2019 № 784, от 11.06.2019 № 804, от 14.06.2019 № 816 погасил часть задолженности в сумме 300000 руб.

Остаток задолженности ответчика перед ООО «Ладья» составляет 289 441 руб. 90 коп.

15.05.2019 между ООО "Ладья" (первоначальный кредитор) и ООО "Ладья 21" (новый кредитор), ООО "Честрой ЖБК" (должник) заключен договор уступки права требования долга по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования долга с должника, в сумме 589 441 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста сорок один) рублей 90 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 4. договора уступки права требования долга должник гарантирует новому кредитору, что все обязанности, вытекающие из договора, будут выполнены им в полном объеме и своевременно. Должник обязуется выплатить сумму долга в размере 589441 руб. 90 коп., в том числе НДС 20% в срок не позднее 30.05.2019 путем перечисления денежных средств на расчетный счет нового кредитора, либо иным незапрещенным законодательством способом. В случае неисполнения обязательств в установленный срок должник выплачивает новому кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Письмом от 16.10.2018 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в письме, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Количество переданного товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 26.03.2019 № 00000920, от 04.04.2019 № 00000923.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор об уступке прав требования долга от 15.05.2019 кем-либо не оспорен.

Таким образом, факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В связи с тем, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика неустойку 26715 руб. 87 коп. за период с 01.06.2019 по 05.09.2019.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела установлен факт, просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате требования истца о взыскании пени является правомерным.

Согласно пункта 6.2. договора за несвоевременную оплату переданного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату пени в размере 0,1% от стоимости поставляемого, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как следует из пунктов 74, 75 Постановления возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Несогласие ответчика с исковыми требованиями не является в силу закона безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено. Доказательств наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суду не представлено. Письменные доказательства представлены сторонами в установленные судом сроки.

При данных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании 26715 руб. 87 коп. неустойки за период с 01.06.2019 по 05.09.2019 подлежит удовлетворению как основанное на законе, обоснованное материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с суммы долга, погашенной после вынесения судом определения о принятии иска к производству, подлежат возмещению истцу ответчиком.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честрой ЖБК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ладья 21» 26 715 (Двадцать шесть тысяч семьсот пятнадцать) руб. 87 коп. неустойки за период с 01.06.2019 по 05.09.2019 за просрочку исполнения обязательства по оплате за поставленный товар по универсальным передаточным документам от 26.03.2019 № 00000920, от 04.04.2019 № 00000923 в рамках договора поставки № 33 от 21.05.2015, уступленного по договору уступки права требования долга от 15.05.2019, 9 102 (Девять тысяч сто два) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честрой ЖБК» в доход федерального бюджета 221 (Двести двадцать один) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова