Решение от 26 января 2020 г. по делу № А82-17659/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17659/2019
г. Ярославль
26 января 2020 года
Резолютивная часть решения 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: акционерное общество "Межрегиональная энергосервисная компания", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

о взыскании 307871.33 руб.,


при участии (до перерыва):

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 26.12.2019 и паспорту,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – 1 не явились, 2 ФИО3 представитель по доверенности от 28.06.2019 и паспорту,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" (ответчик) о взыскании 307871,33 руб. долга за потребленную электроэнергию за период с июня 2017 года по октябрь 2018 года.

Определением суда от 18.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Межрегиональная энергосервисная компания", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Определением от 12.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, третье лицо 1 не явились, извещены о месте и времени заседаний надлежащим образом (уведомления в деле).

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Третье лицо 1 письменное отношение к иску не направило, ходатайств не заявило.

Истец в предварительном судебном заседании представил расчет долга, изложил исковые требования, пояснил, что договор поставки электрической энергии с ответчиком от 01.04.2008 действует и в настоящее время, Приложение № 4 к договору не изменялось, дополнительных соглашений в данной части не заключено. За исковой период в отношении двух точек поставки (приборов учета №№ 1012212, 2015030) истцом при расчете ответчика был применен неверный тариф, в мае 2019 года сделан перерасчет, корректировочные счета направлены ответчику, от ответчика возражений не поступило. Пояснил, что в настоящее время расчету по договору с овтетчиком по спорным точкам поставки осуществляются с применением тарифа, соответствующего уровню напряжения СН2.

Третье лицо 2 в предварительном заседании поддержало доводы отзыва от 14.10.2019, изложило позицию, считает, что исковые требования в части применения тарифа, соответствующего уровню напряжения СН2 по спорным точкам поставки являются обоснованными.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Третье лицо 2 в судебном заседании поддержало позицию, изложенную в предварительном заседании.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.00 часов 16.01.2020, сведения о перерыве размещены в КАД и на сайте суда, вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец не явился, направил в дело расчет стоимости.

Третье лицо 2 не явилось, направило в дело копию договора № 4676007268 от 30.08.2013 на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного с третьим лицом 1 с дополнительным соглашением от 11.08.2015, согласно которому спорные точки поставки соответствует уровню напряжения СН2.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2008 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" (Поставщик, ранее ОАО «ЯСК») и АО "Ярославское автотранспортное предприятие" (Покупатель, ранее ГП ЯО "Ярославское автотранспортное предприятие") заключен Договор поставки электрической энергией № 675, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять (передавать), а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, объеме и сроки, предусмотренные договором. Определение стоимости и порядок оплаты урегулированы в разделе 5 договора и в Приложении № 1 к договору. Договор заключен по 31.12.2008, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2008 с последующей пролонгацией (п.п 8.1, 8.5 договора).

В Приложении № 4 к договору сторонами урегулирован перечень средств измерений и мест их установки, в том числе точки поставки (пункты 2, 3) ГУП ЯО «Ярославское АТП» пр-т Авиаторов, д. 153, приборы учёта: № 1012212 тип СЭТ 4ТМ.02.0А место установки РП-7, Ф-3; № 2015030 тип СЭТ 4ТМ.02.0А место установки РП-7, Ф-15.

Во исполнение условий договора энергоснабжения истцом ответчику передавалась (поставлялась) энергия и оказывались услуги.

В период с июня 2017 года по октябрь 2018 года ПАО "ТНС энерго Ярославль" рассчитывало и выставляло в адрес ответчика стоимость объёма электрической энергии, определённого по показаниям указанных приборов учёта, исходя из имеющихся документов, а именно акта на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 года, с применением тарифа на услуги по передаче электрической энергии по уровню напряжения «СН1».

08.07.2015 между ОАО "Межрегиональная энергосервисная компания" (в настоящее время АО "Межрегиональная энергосервисная компания") и ГП ЯО «Ярославское автотранспортное предприятие» (в настоящее время – АО "Ярославское автотранспортное предприятие") подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон № 13-АБП/15 от 08.07.2015, согласно которому АО "Ярославское автотранспортное предприятие" имеет непосредственное присоединение к сетям территориальной сетевой организации - АО "Межрегиональная энергосервисная компания"; граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей и абонента установлена в условной точке в месте присоединения КЛ-6 кВ в ячейках № 3 и № 15 РП-7 «Филино». Уровень напряжения во всех точках присоединения составляет 6 кВ, что соответствует уровню напряжения «СН2».

Поставщиком неверно применен в расчётах тариф к АО «Ярославскоеавтотранспортное предприятие», что выявлено при сверках с ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация, являющаяся котлодержателем, которая в свою очередь производит расчеты с участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями), что послужило основанием для перерасчёта стоимости электрической энергии ответчику за период с июня 2017 года по октябрь 2018 года, Покупателю были направлены корректировочные документы. Сумма задолженности Покупателя за потреблённую электроэнергию по договору поставки электрической энергии № 675 от 01.04.2008 за период с июня 2017 года по октябрь 2018 года по расчету Поставщика составила 307871,33 руб.

20.06.2018 Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа, истец предъявил иск в суд о взыскании долга.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности от 08.07.2015 №13-АБП/15, энергопринимающие устройства ответчика присоединены к сетям АО "Межрегиональная энергосервисная компания".

В силу пункта 81(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 единые (котловые) тарифы дифференцируются по уровням напряжения, в том числе:

- среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ);

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20-1 кВ);

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Таким образом, тарифы дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации.

Согласно абз. 5 пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержданных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Условия подключения ответчика (6 кВ) обуславливают применение при расчетах за потребленную электроэнергию тарифа по уровню напряжения СН2. Применение данного тарифного уровня напряжения согласован сторонами при заключении договора поставки электрической энергии №. 675 от 01.04.2018, что следует из Приложения № 4 к договору для точек поставки по адресу <...>. Доказательств внесения изменений в Приложение № 4 сторонами в дело не приобщено.

Стоимость поставленной ответчику электрической энергии выполнено истцом с применением первой ценовой категории с уровнем напряжения СН2, что составило за период с июня 2017 года по октябрь 2018 года - 307871,33 руб.

Ответчик сумму долга надлежащими доказательствами не оспорил, соответствующий контррасчет в суд не направил, доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 307871,33 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 307871,33 руб. долга, а также 9157 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.