Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А78-12979/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12979/2018
г.Чита
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 сентября 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации сельского поселение "Жипхегенское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1287856,31 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика – не явился;

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации сельского поселение "Жипхегенское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 10.08.2018 в размере 1287856,31 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2018 до момента фактической оплаты суммы задолженности 5662892,19 руб., исходя из ставок, действующих в период неисполнения обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2018 года по делу №А78-17073/2016, уточненные исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к Администрации сельскою поселения «Жипхегенское» удовлетворены в заявленном размере, с Администрации взыскана задолженность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии возникших сетях, принадлежащих Администрации за период с января по декабрь 2014 года в сумме 5 662 892 рубля 19 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины 51314 рублей, всего - 5 714 206 рублей 19 копеек.

Указанное решение осталось неизменным и вступило в законную силу 2 августа 2018 года, после рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Ответчика.

Взысканная задолженность в размере 5 662 892,19 рублей не оплачена Ответчиком по настоящее время.

Действующим в спорный период времени Постановлением Правительства РФ №442 от 4 мая 2012 года установлен следующий порядок оплаты поставленной электрической энергии:

Согласно пункту 82 если иное не установлено пунктом 81 настоящего Постановления, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности установлен решением суда по делу № А78-17073/2016 (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Установленная судом просрочка исполнения обязательств является основанием для применения мер ответственности.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка в оплате денежных средств является основанием для применения мер ответственности, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 01.08.2015 г. по 10.08.2018 г. составил 1287856,31 руб.

Просрочка в оплате установлена материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселение "Жипхегенское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1287856,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25879,00 руб., всего – 1313735,31 руб., начиная с 11.08.2018 по день фактической оплаты долга, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неоплаченного основного долга 1287856,31 руб. по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья Е.А. Фадеев